meine ist aus 1968, das TOP jahr. serienummer 22xxxxx.
in 68 soll erst die 200 stehen und dan 660ft
Gruss Rob
Ergebnis 21 bis 28 von 28
Thema: Red Sub Bucht
-
17.03.2006, 16:33 #21
- Registriert seit
- 25.04.2004
- Beiträge
- 1.786
wat is denn schon sicher?
es können u. a.:
das gehäuse
das ziffernblatt
der zeigersatz
das werk
das band
usw.
ausgetauscht worden sein. mir geht es um die stimmigkeit der gesamten uhr und dazu gehört eben auch ein boden mit entsprechender gravur un den will ich sehen!
grüßend
jjoachim
-
17.03.2006, 16:39 #22
- Registriert seit
- 05.06.2004
- Beiträge
- 1.126
Gruss Rob
www.r-l-x.eu
-
17.03.2006, 16:47 #23
- Registriert seit
- 11.05.2005
- Ort
- Bergstrasse
- Beiträge
- 6.799
Ausgetauschtes Gehäuse hätte ne Nummer die das zeigt....
Gruß, Christian
------------------------------------------
-
17.03.2006, 17:22 #24Original von neunelfer
Ausgetauschtes Gehäuse hätte ne Nummer die das zeigt....
Wieso ausgetauschtes Gehäuse.........
Fakt ist das der Verkäufer behauptet die Uhr sei aus 1968. Gut. Gehäusenummer sagt nach der Forumsliste etwas anderes. Die im vorstehenden Tread genannte Liste sagt das die Uhr aus 1968 ist.
Ende.
Uhr scheint, was man so aus den Bildern sieht o.k. zu sein. Da muss man mal hinfahren und schauen.
Ansonsten lasst die Finger davon.
Übrigens wieso in die Ferne schweifen. IM SC sind gleich zwei rote 1680 im Angebot.
Kein Interesse ?
Wohlstand ist,wenn man mehr Uhren hat als Zeit.
Markus
-
17.03.2006, 17:45 #25
- Registriert seit
- 01.09.2004
- Beiträge
- 348
Sehe ich genau so, aber >>
who knows with Rolex?? Sicherlich wäre man eher überzeugt wenn 200m vor 660 stehen würde. Hmmmm ..... tough one!! If in doubt or not convinced, DON'T bid. Cheers all, JB
kind regards,
JB
-
17.03.2006, 18:06 #26
Füße zuerst haut schon hin bei der Seriennummer.
På Gensyn / Bis bald / See you soon / A bientôt / Tot ziens / Ghis revido
Arndt
-
18.03.2006, 07:27 #27
Ein abgesplittertes 660m-first-Blatt ... lohnt meiner Meinung nach nicht das beobachten
Harald
"All the world's a stage,
And all the men and women merely players."
-
18.03.2006, 09:50 #28
- Registriert seit
- 01.09.2004
- Beiträge
- 348
War's nicht ab 2,6xx >>
das man mit den ft first begonnen hat? Meine doch irgendwo darüber einen Thread gelesen zu haben. Also könnte es unter Umständen beides haben, korrekt?? Phew, never easy
Best wishes, JBkind regards,
JB
Ähnliche Themen
-
GMT aus der Bucht
Von mazelmarcel im Forum Rolex - KaufberatungAntworten: 5Letzter Beitrag: 16.11.2010, 20:38 -
wer ist a***b in der Bucht???
Von homer38 im Forum Rolex - KaufberatungAntworten: 23Letzter Beitrag: 20.03.2008, 08:12 -
OH in der Bucht
Von ducsudi im Forum Rolex - KaufberatungAntworten: 19Letzter Beitrag: 29.12.2007, 15:14 -
TOG St/G in der Bucht
Von preppyking im Forum Rolex - KaufberatungAntworten: 17Letzter Beitrag: 24.12.2006, 13:19 -
DD in der Bucht
Von Patriot im Forum Rolex - Haupt-ForumAntworten: 4Letzter Beitrag: 19.12.2005, 14:06
Lesezeichen