Rolex???

[rolexina]

Original von Toppits

Original von rolexina

Original von Toppits
Rolexina

Nimm mal lieber ein Lineal und prüf die Maße.

hab grad gemessen, die ist so 29x33mm...

Passt nicht. Die im Buch hat einen Gehäusedurchmesser von 22 mm und eine Höhe von 7 mm. War wohl nix. Bleibt nur noch der Dosenöffner beim Konzi.

schau mal was ich gefunden habe


bei der einen ist das zifferblatt genau gleich und die lünette außer den brillies und bei der anderen ist die form genau gleich.....

[Street Bob]

Original von rolexina
was soll denn an der "geschichte" deiner meinung nach nicht stimmen??

Original von Street Bob
Ob die Uhr echt ist oder nicht, möchte ich erst mal gar nicht beurteilen wollen. Irgendwie habe ich vielmehr den Eindruck, dass die ganze Geschichte so nicht stimmt..... Man möge mir verzeihen...

Kam mir halt seltsam vor Bestimmt kann Papa die Sache besser erhellen als die meisten von uns????

[ehemaliges mitglied]

Original von rolexina

Original von Toppits

Original von rolexina

Original von Toppits
Rolexina

Nimm mal lieber ein Lineal und prüf die Maße.

hab grad gemessen, die ist so 29x33mm...

Passt nicht. Die im Buch hat einen Gehäusedurchmesser von 22 mm und eine Höhe von 7 mm. War wohl nix. Bleibt nur noch der Dosenöffner beim Konzi.

schau mal was ich gefunden habe


bei der einen ist das zifferblatt genau gleich und die lünette außer den brillies und bei der anderen ist die form genau gleich.....

Auf deinem Zifferblatt ist aber nur eine Krone und keine Schrift. Lass den Konzi reinschauen und gut ist. Der ist bestimmt genauso neugierig wie Du.

[rolexina]

Original von Toppits

Original von rolexina

Original von Toppits

Original von rolexina

Original von Toppits
Rolexina

Nimm mal lieber ein Lineal und prüf die Maße.

hab grad gemessen, die ist so 29x33mm...

Passt nicht. Die im Buch hat einen Gehäusedurchmesser von 22 mm und eine Höhe von 7 mm. War wohl nix. Bleibt nur noch der Dosenöffner beim Konzi.

schau mal was ich gefunden habe


bei der einen ist das zifferblatt genau gleich und die lünette außer den brillies und bei der anderen ist die form genau gleich.....

Auf deinem Zifferblatt ist aber nur eine Krone und keine Schrift. Lass den Konzi reinschauen und gut ist. Der ist bestimmt genauso neugierig wie Du.

doch doch die schrift ist da genau so wie auf der eckigen nur kann man das auf dem bild garnicht erkennen.....

[ehemaliges mitglied]

Um so besser. Dann ab zum Rolex-Händler und gut ist. Wenn die von deinem Vater ist hast Du ja nichts zu befürchten. Echtheit feststellen, taxieren und auf einer Uhrenbörse verticken oder behalten. Selber tragen geht natürlich auch. Aber dann würde ich mit Dir nicht ausgehen wollen, falls das Dein Stil ist.

[Insoman]

also ich fürchte fast, dass es sich um eine Cellini aus den 70ern (denke so um 75 / 76 ) handelt. Diese These wirs auch duch das obige Bild gestützt.

Die Art und Weise wie die Indexe auf die Lünette graviert wurden und wie die Steine gefasst sind deuten jedenfalls sehr darauf hin......



nicht jedes Modell, was uns hier nicht geläufig ist muß zwangsläufig ein Fake sein. Die Cellinis sind hier halt völlig unbekannte Wesen


Den Wert -vorausgesetzt meine These wird bestätigt- schätze ich auf um die 1000 € ein.



Hast Du noch die PApiere zu der Uhr und könntest diese mal einstellen ?




Edit:


die Uhr hat übrigens einen Sprengdeckel. Diesen kannst du mühelos mit einem kleinen Messer öffnen. einfach das messer mit der scharfen seite zwischen die Uhr und den Deckel drücken, dann leicht hebeln, dann sollte der Deckel wohl aufgehen.




ach ja: warum steht dieser Thread im off-topic ?

[ehemaliges mitglied]

Warum er in den Semmeln steht kann ich auch nicht nachvollziehen...

Was mich auf ein Fake schliessen liesse ist die fehlende Punzierung im Deckel. Die sollte sich bei 80-95% der Golddeckel finden lassen, aber eben auch nicht bei allen.

Bye

Marko

[rolexina]

Original von Insoman
also ich fürchte fast, dass es sich um eine Cellini aus den 70ern (denke so um 75 / 76 ) handelt. Diese These wirs auch duch das obige Bild gestützt.

Die Art und Weise wie die Indexe auf die Lünette graviert wurden und wie die Steine gefasst sind deuten jedenfalls sehr darauf hin......



nicht jedes Modell, was uns hier nicht geläufig ist muß zwangsläufig ein Fake sein. Die Cellinis sind hier halt völlig unbekannte Wesen


Den Wert -vorausgesetzt meine These wird bestätigt- schätze ich auf um die 1000 € ein.



Hast Du noch die PApiere zu der Uhr und könntest diese mal einstellen ?




Edit:


die Uhr hat übrigens einen Sprengdeckel. Diesen kannst du mühelos mit einem kleinen Messer öffnen. einfach das messer mit der scharfen seite zwischen die Uhr und den Deckel drücken, dann leicht hebeln, dann sollte der Deckel wohl aufgehen.




ach ja: warum steht dieser Thread im off-topic ?

Hallo
ja das könnte schon stimmen was du sagst. mein vater hat die auch schon seit ca 20 Jahren. ich frage Ihn heute mal und wenn ich es schaffe dann bringe ich die uhr auch gleich zum konzi. aufmachen will ich lieber nicht selber, ich habe das auch noch nie gemacht.

warum der Thread im off-topic steht kann ich leider auch nicht nachvollziehen, habe es im rolex forum eingestellt und das komische ist auch noch das meine beiträge auf einmal weg waren.... das finde ich echt komisch und mal richtig gemein....
sobald die uhr geöffnet ist stelle ich bilder rein

[watchman]

Original von rolexina
das finde ich echt komisch und mal richtig gemein....

lool

[rolexina]

Original von Reckel
Warum er in den Semmeln steht kann ich auch nicht nachvollziehen...

Was mich auf ein Fake schliessen liesse ist die fehlende Punzierung im Deckel. Die sollte sich bei 80-95% der Golddeckel finden lassen, aber eben auch nicht bei allen.

Bye

Marko

was meinst du mit fehlender punzierung im Deckel????

[PCS]

Nein, eine absolute Sauerei ist das.

[watchman]

[neunelfer]

Naja, egal wie es ausgeht, es ist die hässlichste Uhr die ich je gesehen habe!

[ehemaliges mitglied]

Original von rolexina
was meinst du mit fehlender punzierung im Deckel????

Der Gehäusedeckel (also die Unterseite) sollte eine Markierung mit dem Goldgehalt haben, also z.B. "18K" oder "14K".
Der ist bei den meisten Golduhren angebracht, aber nicht bei allen...

Bye

Marko

[rolexina]

Original von Reckel

Original von rolexina
was meinst du mit fehlender punzierung im Deckel????

Der Gehäusedeckel (also die Unterseite) sollte eine Markierung mit dem Goldgehalt haben, also z.B. "18K" oder "14K".
Der ist bei den meisten Golduhren angebracht, aber nicht bei allen...

Bye

Marko

schade das ich die Uhr gerade nicht da habe aber auf der unterseite, kann man ganz schwer erkennen, sieht man noch die rolex-krone und eine nummer. wegen dem Goldgehalt muß ich nochmals schauen.....

[Marci]

sagte ich ja bereits.....die uhr ist echt.....
rolexina, bist du männlein oder weiblein.....

[rolexina]

Original von Marci
sagte ich ja bereits.....die uhr ist echt.....
rolexina, bist du männlein oder weiblein.....

danke!
weiblein und die uhr sieht ***** aus, habe ich noch nie angehabt und werde auch nicht aber ein paar haben es ja immer noch nicht verstanden........und ich will meine beiträge zurück und ich will das man mir sagt warum es nicht im rolex forum ist und ich keine beiträge mehr habe

[Donluigi]

Frauen und ihr Anspruchsdenken

[Marci]

das hast du den anderen usern zu verdanken.....die haben mit ihren hampelbeiträgen den thread versemmelt......in den wurstsemeln gibts keine punkte......ist doch egal oder!!!

der über mir ist ein macho.............

[Pretender82]

Hm, ich dachte nach dem ersten Mal sehen wirklich, dass die Uhr ein Fake ist.
Scheint ja nun nicht so zu sein...schon wieder was gelernt.
Schade, dass der Thread hier gelandet ist, da solche Uhren im Forum ja nicht
gerade oft besprochen werden. Aber schlimm ist's nicht. Diskutieren kann man
hier ja auch.