Daytona Ref 6263

[knopf]

Hallo Zusammen!

Ich wollte mich nochmal melden und mich bei allen Leuten bedanken, die mir schon bei meinem ersten Thread Rede und Antwort gestanden haben... Hier nun das versprochene Update: Seit heute darf ich mich 100%ig als Eigentümer einer echten Krone fühlen: Ich war heute mit der Daytona bei einem Uhrenhändler mit einem großen Rolex Schild in MUC und habe den Uhrmacher gebeten, mal einen Blick auf die Uhr zu werfen... Dieser meinte, dass die Uhr grundsätzlich okay sei... Serien-Nr vorhanden... Damit ich aber 100%ig sicher sein kann, müsste die Rolex nach Genf gesendet werden. Ist das eigentlich immer so?

Viele Grüße

Knopf


Anbei erhaltet Ihr noch ein paar Links zu einer 6263, die vor kurzem in der Bucht versteigert worden ist. Die Fotos sind leider nicht von mir, zeigen aber im Grunde aber meine Daytona, Ich hoffe, der ursprüngliche Eigentümer der Fotos hat da keine Einwände!

[liberalix]

Glückwunsch zur Uhr! Leider nichts für mich, da ich ja kaum die Zeiger erkennen kann

[ehemaliges mitglied]

Würde schon mal gerne Bilder Deiner sehen....

[PCS]

Ja. Ich auch. Denn "im Grunde" gibt es immer Unterschiede

[arndt]

Bild 1 zeigt ein Fake

[joo]

Original von arndt
Bild 1 zeigt ein Fake

wat???

echt oda???

[knopf]

Original von arndt
Bild 1 zeigt ein Fake

arndt: Wieso Fake? Woran kann man das erkennen??? Meine schaut nämlich genauso aus... und die soll ja echt sein!

Viele Grüße

Knopf

[rainhard]

Original von arndt
Bild 1 zeigt ein Fake

Also ich sehe da kein Fake. Das Blatt ist wohl ein original Rolex-Tauschblatt, wie bei meiner auch - siehe unten. Zu erkennen am kürzeren DAYTONA-Schriftzug. Vergleiche auch mit Hannes 6263 in der Galerie, die den längern Schriftzug trägt.

Hier meine:




Gruß, Rainhard

[vincentjun]

Original von arndt
Bild 1 zeigt ein Fake

Die Drücker?

[arndt]

Rainhard, dein Blatt ist ock.

Knopfs zweites Bild ist auch ock.

Nur beim ersten habe ich Zweifel.
Ist ja momentan auch nebensächlich, wir brauchen Bilder von Knopfs Uhr.

[knopf]

Hallo Zusammen!

Gerne stelle ich noch Fotos von meiner 6263 ins Netz. Momentan ist meine DigiCam nur leider gerade "besetzt". Meine Freundin hat sich damit beim Brautkleid-aussuchen fotografieren lassen... Und diese Fotos darf ich ja nicht vorher sehen, oder??? Muss mal schauen, wann ich die DigiCam mal wieder verwenden darf... .

Aber nochmal die Frage von vorhin: Ist das Vorgehen bei einem Konzi normal, dass eine endgültige Bestätigung der Echtheit einer Rolex nur in Genf vorgenommen werden kann?

Danke, Knopf!

[Armando]

Original von knopf
Hallo Zusammen!

Aber nochmal die Frage von vorhin: Ist das Vorgehen bei einem Konzi normal, dass eine endgültige Bestätigung der Echtheit einer Rolex nur in Genf vorgenommen werden kann?

Danke, Knopf!

Bei schwierigen Fällen und wertvolleren Uhren ist das durchaus üblich.

Ein Durchschnittskonzi ist bei seltenen Vintage Uhren nicht immer der geeignete Kandidat.

Dort haben Sie deutlich genauere und bessere Möglichkeiten deine Uhr zu testen (z.B. Material Analyse)

Ist nur Besser für dich

[PCS]

Hmmm. Wenn Rolex Köln die Uhr nach Genf schicken will, dann würde ich hellhörig...

[Edmundo]

Die Seriennummer ist doch kein alleiniger Beweis für die Echtheit der Uhr. Hat der Uhrmacher mal das Werk angesehen und die Stoßsicherungen etc überprüft? Oder nur die Seriennummer uaf dem Gehäuse angeschaut?

[watoo]

Mensch Knopf,steck ne andere Karte in die Kamera und mach Bilder.
Wir können hier nicht warten,bis Du geheiratet hast.

[PCS]

Jo. So schaut's aus. Sollte ja auch in Deinem Interesse sein. Oder etwa nicht?

[newharry]

Hm ...



http://cgi.ebay.de/ws/eBayISAPI.dll?...tem=8900215757

[ehemaliges mitglied]

Original von newharry
Hm ...
http://cgi.ebay.de/ws/eBayISAPI.dll?...tem=8900215757

Hat er doch geschrieben, dass die Bilder aus der Bucht und nicht von seiner sind...

Bye

Marko

[newharry]

Original von Reckel

Original von newharry
Hm ...
http://cgi.ebay.de/ws/eBayISAPI.dll?...tem=8900215757

Hat er doch geschrieben, dass die Bilder aus der Bucht und nicht von seiner sind...

Bye

Marko

Sollte auch keine Kritik sein ... erstens hat er aber keinen Link zur Auktion angegeben und der ist hier grundsätzlich durchaus interessant ... und Arndt hat angemerkt, daß er beim ersten Bild Zweifel hat und beim zweiten weniger ... somit ist es auch interessant, daß die Bilder aus der gleichen Auktion sind

[Maga]

Original von elmar2001
Die Seriennummer ist doch kein alleiniger Beweis für die Echtheit der Uhr. Hat der Uhrmacher mal das Werk angesehen und die Stoßsicherungen etc überprüft? Oder nur die Seriennummer uaf dem Gehäuse angeschaut?

diesen Fehler machen doch nur dumme Verkäufer ....