Nee, damit fange ich garned erst an!!!! Außerdem keine Papers....
![]()
![]()
Ergebnis 1 bis 20 von 23
Thema: 16800,wer noch keine hat.
-
23.02.2006, 21:07 #1
16800,wer noch keine hat.
Gruß Michael
-
23.02.2006, 21:08 #2ehemaliges mitgliedGast
-
23.02.2006, 21:09 #3
aber name und adresse im deckel der box
so verkehrt sieht die aber nicht aus
-
23.02.2006, 21:11 #4ehemaliges mitgliedGast
In meinen kleben auch Bilder von mir......
-
23.02.2006, 21:11 #5
- Registriert seit
- 08.07.2005
- Beiträge
- 1.256
-
23.02.2006, 21:17 #6Original von ******
Nee, damit fange ich garned erst an!!!!
Gruß, Hannes
-
23.02.2006, 21:30 #7ehemaliges mitgliedGast
Hau ab Hannes.......du hast mir graue Haare gegeben und meinem Leben den Sinn genommen.....LOL!
-
23.02.2006, 21:31 #8ehemaliges mitgliedGast
Wie oft muss Mann eigentlich auf die Uhr pinkeln damit aus einer Perle eine richtige "Urinperle" wird?
-
23.02.2006, 21:33 #9
hatte ich auch schon gefragt...
woher kommt dieses gelb eigentlich? sonnenlicht?
-
23.02.2006, 21:34 #10Original von watchman
woher kommt dieses gelb eigentlich? sonnenlicht?Gruß, Hannes
-
23.02.2006, 23:54 #11
Hannes,du ....................................
Original von Hannes
Original von ******
Nee, damit fange ich garned erst an!!!!
du bereitest mir Bauchweh :evil:
errinnerst du Dich noch an das magische M in K´lautern im weißem PBeste Grüße Ralph
-
23.02.2006, 23:57 #12ehemaliges mitgliedGast
Die Luppe finde ich irgendwie komisch
Gruß,
István
-
23.02.2006, 23:59 #13
Die Luppe finde ich irgendwie komisch
Original von Penzes
Die Luppe finde ich irgendwie komisch
Gruß,
István
keine bange,das sind nur Lichtreflexe,das passt schon so.Beste Grüße Ralph
-
24.02.2006, 00:02 #14
ich glaube er meint die aus der auktion.
(hui wenn der hannes das liest
)
ist mir auch aufgefallen, vergrößert nicht wirklich dolle, könnte aber auch am winkel liegen, schwer zu sagen...
ansonsten sieht sie echt ganz gut aus finde ich.
-
24.02.2006, 00:06 #15
Blickwinkel ..........
Original von watchman
ich glaube er meint die aus der auktion.(hui wenn der hannes das liest
)
ist mir auch aufgefallen, vergrößert nicht wirklich dolle, könnte aber auch am winkel liegen, schwer zu sagen...
ansonsten sieht sie echt ganz gut aus finde ich.
ja ich glaub auch,daß es am Blickwinkel liegt (diesmal ist die Uhr aus der Schweinebucht gemeint)Beste Grüße Ralph
-
24.02.2006, 00:07 #16
die lünette find ich rattenscharf! niemals wechseln! die zur ausgewaschenen jeans jau jau jau
hattest die von hannes gemeint stimmt's ?
-
24.02.2006, 00:09 #17
und dazu noch mit .................
Original von watchman
die lünette find ich rattenscharf! niemals wechseln! die zur ausgewaschenen jeans jau jau jau
hattest die von hannes gemeint stimmt's ? >>> ja zu meiner Schande jaBeste Grüße Ralph
-
24.02.2006, 00:12 #18ehemaliges mitgliedGast
Yep gentleman, ich meinte die Uhr aus der Bucht. Kann wirklich an das Foto liegen, wobei bei mir es jedoch nicht echt anders aussieht.....
Ich war zu schnel mit meinem Urteil....
***BEITRAG*EDITIERT****
Dieser Beitrag musste durch
einen Moderator bearbeitet
werden.
Begründung:
Bildgrösse
(das waren mal knapp 850k :stupid:)
Im Namen aller Nicht-Breitband-User >>>
*********************
http://img132.imageshack.us/img132/7015/dsc080133rk.jpg
István
-
24.02.2006, 00:13 #19
macht doch nüscht, hatte ich mir schon gedacht
find ich auch
mir gefällt die! wenn der preis so bliebe gäbe es kein überlegen...
-
24.02.2006, 00:18 #20ehemaliges mitgliedGast
so ohne papers, max. 2.700-2.900, aber nur wegen der Revi, falls die nechgewiesen werden kann, oder meint ihr was anderes beim Preis?
Lünette muss selbstverständlich so bleiben....
Gr,
István
Ähnliche Themen
-
Wer übrigens noch keine Explorer hat, der...
Von outremer1 im Forum Rolex - Haupt-ForumAntworten: 9Letzter Beitrag: 10.03.2007, 10:32 -
keine 4 Stunden noch, dann...
Von westfale im Forum Rolex - Haupt-ForumAntworten: 5Letzter Beitrag: 25.05.2005, 20:20 -
GMT aus 1982 noch keine WG-Indexe ?
Von ratf im Forum Rolex - Haupt-ForumAntworten: 8Letzter Beitrag: 16.12.2004, 18:27
Lesezeichen