Eure Meinung ... 1 Uhr vs. 3 Uhren

[chris01]

Original von Eumel
Wenn Du schon so eine kleine Sammlung aufgebaut hast,würde ich
die alle behalten und lieber etwas länger sparen.
Dann kommst Du auch zu der Daytona

Eumel

ganz meine meinung

jeden tag eine andere uhr ist viel "eindrucksvoller"
als immer die gleiche

[AUTOMATIC]

Zusammenfassung:

Er soll also die Omega verkaufen, ne doch nicht, lieber wegwerfen.

Den Portogieser soll er behalten, ne stimmt nicht, auch verkaufen.

Die Gmt auf jeden Fall behalten.

Die Daytona kaufen und nach einem Monat wieder verkaufen.

Sich zusätzlich eine Sub kaufen.

Bzw. anstatt der Sub lieber eine Zenith Rainbow.

Anstelle der Daytona, die anderen Uhren behalten.

Ach ja.....ganz wichtig...eine AirKing kaufen.........


Wie geil sind denn diese Ratschläge.......

Selten so gelacht !!!!

[Moehf]

Original von Rocki

Original von market-research


Ich lese immer wieder, dass die Daytona überbewertet wird. Was für ein Schwachsinn! Wer das schreibt, soll doch bitte mal alternative Chronographen mit vergleichbaren Qualitäten zum gleichen Preis (ja, Graumarkt!) angeben.

Na, das ist ja wohl kinderleicht:

Omega Seamaster Chrono mit 3301 oder 3303 (Admirals Cup).

Ach nee, ist doch kein Vergleich, die Omega sieht besser aus, hat ein Datum und kostet nur 40 Prozent einer Daytona.

Gruß Rocki

Wollte ich nicht schreiben, ist aber so...ist die America´s Cup Serie oder die neue Uhr eben nur noch der Chrono.
America´s Cup ist aber mit dem 3303. Ich habe eine US Sonderedition mit silbernem Blatt. Gefällt mir besser als die Daytona, wobei ich ehrlich gesagt zu einer Daytona zum Listenpreis nicht unbedingt nein sagen würde, niemals jedoch mehr bezahlen, denn selbst der Listenpreis ist mehr als ambitioniert...

Den Tausch aber never ever, wenn dann gegen ne DD...

[liberalix]

was willst Du eigentlich hören? Wenn Du Dich schon nicht entscheiden kannst, wer dann sonst? Im Forum wirst Du immer unterschiedlichste Meinungen zu den Fragestellungen finden und die bringen Dich ja wohl auch nicht weiter, oder?

[Insoman]

mit drei Uhren verschiedener Richtungen bin ich felxibler als mit einer, außerdem wird nur eine Uhr auf Dauer langweilig....

[r-e-m-i-n-d]

ist denn die Daytona so toll?

[Passion]

.. probiers aus, dann merkst Du seeeeehr schnell ob es richtig war!

[market-research]

Original von Rocki

Original von market-research


Ich lese immer wieder, dass die Daytona überbewertet wird. Was für ein Schwachsinn! Wer das schreibt, soll doch bitte mal alternative Chronographen mit vergleichbaren Qualitäten zum gleichen Preis (ja, Graumarkt!) angeben.

Na, das ist ja wohl kinderleicht:

Omega Seamaster Chrono mit 3301 oder 3303 (Admirals Cup).

Ach nee, ist doch kein Vergleich, die Omega sieht besser aus, hat ein Datum und kostet nur 40 Prozent einer Daytona.

Gruß Rocki

Die 33XXer Werke von Omega sind/wären wirklich erste Sahne, zumindest wenn sie in allen Belangen einwandfrei funktionieren würden, bevor sie bereits im ersten Jahr 5 Mal die Manufaktur heimgesucht haben (suche in google). Trotzdem können es diese Werke eben doch noch nicht ganz mit einem 4130 aufnehmen.

[MMauksch]

hi,


ich würde aufkeinenfall drei uhren für eine verkaufen. sondern höchstens eine um eine andere zu finanzieren, in dem fall die iwc.

ABER NICHT DREI FÜR EINE.

gruss
martin

[PCS]

Original von chris01
D wird überbewertet

Damit ist eigentlich schon alles gesagt.......

[Hannes]

Original von r-e-m-i-n-d
ist denn die Daytona so toll?

Die aktuelle sicher nicht, aber da gibt es ja noch den Vorgänger...

[Tudormaniac]

Original von market-research

Original von Hükmet
Was denkt Ihr: wäre es das wert für eine Daytona?

Meines Erachtens, ja.

Ich lese immer wieder, dass die Daytona überbewertet wird. Was für ein Schwachsinn! Wer das schreibt, soll doch bitte mal alternative Chronographen mit vergleichbaren Qualitäten zum gleichen Preis (ja, Graumarkt!) angeben.

Blancpain, Zenith, usw.

[miboroco]

nein, das würde ich nicht machen!!!

Es sei denn, du hast kein Interesse mehr an den anderen 3!!!

[RAG]

Unter keinen Umständen würde ich 3 Uhren für eine einsetzen. Lieber noch warten und sparen.

[Martini]

Original von Hannes
Die aktuelle sicher nicht, aber da gibt es ja noch den Vorgänger...

Wahnsinnsfoto, ich glaub ich behalte meine doch

[Maga]

Original von chris01
D wird überbewertet

Absolut ....

habe mir für das Geld eine PP gekauft .... und bin der Meinung, ich habe mein Geld besser angelegt.

[honi]

1 GMT 1675 behalten
2 weg

1 D dazu und ein bisschen was drauflegen

[Uhrenbär]

Die D ist ohne Zweifel ein Spitzenchronograph, aber ich würde nie meine GMT für eine D hergeben, dafür ist die D zu speziell, der praktische Nutzwert der GMT einfach höher. Der grösste Vorteil der D ist ihre Wirkung auf die uhrenkundige Umwelt. Die allermeisten Mitmenschen erkennen jedoch nicht, was man da am Arm hat und es ist ihnen auch egal.
Der Glaube an die Unvergleichlichkeit der D ist bei mir, seit ich eine Speedmaster Broad Arrow mit Kal.3303, besitze ins Wanken geraten. Diese Uhr kann alles, was die D kann, mindestens genauso gut. Die Ganggenauigkeit ist überragend und muss mit <1 S/d von einer D erst einmal erreicht werden. Ausserdem besitzt sie eine sehr schöne und unauffällige Datumsanzeige und korrekte Sekundenteilstricheinteilung, die auch das Ablesen einer Achtelsekunde gestattet.
Natürlich ist die BA keine Rolex und deshalb steht bei einem Verrückten wie mir die D nach wie vor auf dem Wunschzettel, aber nicht mit höchster Priorität und nicht um den Preis, dass ich wegen ihr andere Uhren weggeben müsste.

[honi]

Original von Uhrenbär
aber ich würde nie meine GMT für eine D hergeben,

Wetten

[187edy]

ich habe meine daytona vor zwei wochen verkauft und mir für das geld eine gmt 1675 und eine sub 1680 in top zustand ge kauft.

bin jetzt glücklicher als mit der daytona.