Die beste(n) Jeans Hose(n) ist/sind ...?

**Eames** · 16.11.2016, 13:52

Schon geil irgendwie.

**Platzger** · 16.11.2016, 14:24

Und wenn schon, der Preis relativiert sich doch - da ist sicher mehr Handarbeit getätigt worden als bei einer Krone

**Smoke** · 16.11.2016, 18:02

Zitat von Waschi.1

Wäre ich Vollzahler hätte ich sie nicht gekauft. Meine eigentliche bestellte war nicht vorrätig und Pietro kam mit einem Angebot was ich nicht abschlagen konnte

Dann ist sie doch und auf jeden Fall ein Reißer

Ich freu mich für Dich - Glückwunsch.

Ich hab nur den 688-Schnitt, den aber 6 mal

Was genau unterscheidet den 688 vom 622?

**harleygraf** · 16.11.2016, 18:07

Na denn: Glückwunsch zur Highend-Jeans.

Jetzt möchten wir aber auch ein Foto "am Mann".

**Waschi.1** · 16.11.2016, 18:08

Die 622 ist insgesamt etwas schmaler. Ich dachte die 688 ist perfekt für mich. Bis die erste 622 kam. Diese war irgendwie noch besser.

Die Tage mach ich mal nen Foto von einer 688 mit einer 622 oben drauf.

**Fluzzwupp** · 16.11.2016, 19:18

ich hab nicht grade 100m Sprinter Oberschenkel und die 688 sitzt bei mir schon wie ne Leggins. Wie man ausser als Storch in noch schmalere Jeans als Mann reinkommt oder -will ist mir echt ein Rätsel

gibt es auch weitere Cuts von JC?

**Eames** · 16.11.2016, 19:28

620 ist weiter.

**Smoke** · 16.11.2016, 19:39

Danke.
Die 688 sitzt bei mir auch recht "slim " und ich hab recht lange und eher dünne Beine (87 kg mit 192 cm und eher trainiertem Oberkörper mit Läuferbeinen

).
Die 688 finde ich aber sehr gut passend - sagt auch meine Frau

Ich müsste die 622 vielleicht mal probieren.

Ist die 620 insgesamt weiter, oder nur unten ab den Knien?

**Waschi.1** · 16.11.2016, 20:37

620 ist im gesamten weiter !

**Nixus77** · 16.11.2016, 20:39

Die 688 finde ich perfekt, die 620 steht mir gar nicht.

**Waschi.1** · 17.11.2016, 07:15

IMG_3536.jpg

Hier angezogen

IMG_3544.jpg

Passt perfekt

**harleygraf** · 17.11.2016, 07:19

Also an Dir sieht die "Güldene" besser aus als am Website-Model.

Wobei ich "hochgekrempelt" nicht mag...

**Waschi.1** · 17.11.2016, 07:33

Krempeln muss leider aufgrund der Dackelbeinen sein. Hatte die erste gekürzt und das wurde bei einem türkischen Schneider perfekt ausgeführt. Leider ist er in Rente gegangen und der Versuch bei einem asiatischen Schneiderservice ging wortwörtlich in die Hose.. Die Hose ging dann sozusagen als 7/8 Hose in die Bucht. Bei der nächsten Bestellung meinte ich dann zu Pietro ob er sie nicht gekürzt liefern kann was er mit einem lauten Lachen verneinte.. krempel sie doch einfach um und hier in Italien rennt fast jeder so rum und kürzt sie nicht. Nun hab ich mich dran gewöhnt und bevor ich wieder ne teure Hose "entsorgen" muss

**harleygraf** · 17.11.2016, 07:59

Ich lass das hier in einer kleinen Änderungsschneiderei machen.
Absolut perfekt mit Originalsaum.

Allerdings ging es mir wie Dir. Hosen richtig kürzen ist offenbar echt schwierig und auch ich konnte zwei schlecht
gekürzte Jeans nur noch entsorgen...

**Smoke** · 17.11.2016, 11:28

Steht Dir wirklich gut.

Mich erstaunt allerdings, dass die 622 bei Dir recht locker aussieht. Die 688 ist bei mir fast enger, als bei Dir die 622.

Mit Kürzen hab ich dagegen kein Problem. Die Länge passt mir genau - krempeln muss ich da nix.

**Fluzzwupp** · 17.11.2016, 11:50

Hier mal die 688 in 34 an meinen Schenkeln. Noch enger wäre schon Leggins.

IMG_0654.jpg

Am Bauch ist mehr als genug Luft übrigens.

**Hudlhe** · 17.11.2016, 12:00

Ist halt nix für dicke

**Smoke** · 17.11.2016, 12:05

Passt doch gut.
So sieht die 688 in 34 an meinen Schenkeln auch aus. Am Bauch sitzt die mir auch recht locker.

**Waschi.1** · 17.11.2016, 12:07

Ich habe heute morgen mal 688 und 622 übereinander gelegt. Der Unterschied ist marginal und eigentlich nicht per Foto festzuhalten. Wenn es hoch kommt vielleicht 4-5mm