Das Problem ist, das die Lösung irgendwo auf den vorherigen Seiten bereits steht.Original von batman
Vielen Dank Konstantin.
Bin nur mal gespannt, wie die "Bodenständigen" nach der Auflösung
ihre Denkmodelle erklären werden......
Gruß
Werner
ABER, es gibt Streit, weil es eine englische Variante der Fragestellung gibt und eine deutsche Variante, beide unterscheiden sich an der entscheidenen Stelle somit soll es zu unterschiedlichen Ergebnissen führen, so stehen alle wieder am Anfang, da jede Seite das für seine Auffassung genehme Lösung beansprucht!
Umfrageergebnis anzeigen: Hebt das Flugzeug ab oder nicht - Laufzeit 3 Tage
- Teilnehmer
- 402. Sie dürfen bei dieser Umfrage nicht abstimmen
Multiple-Choice-Umfrage.
Ergebnis 301 bis 320 von 1524
Thema: Hebt das Flugzeug ab??
-
21.01.2006, 17:43 #301
- Registriert seit
- 25.02.2005
- Beiträge
- 722
Vielen Dank Konstantin.
Bin nur mal gespannt, wie die "Bodenständigen" nach der Auflösung
ihre Denkmodelle erklären werden......
Gruß
Werner
-
21.01.2006, 17:49 #302Gruß Konstantin
-
21.01.2006, 17:51 #303Original von KVSUB
Das Problem ist, das die Lösung irgendwo auf den vorherigen Seiten bereits steht.
lol, hier stehen einige lösungen...Ciao, Kiki
Over-Magic kills Planning!
-
21.01.2006, 17:52 #304
2, um genau zu sein
Beste Grüße, Tobias
Orange Banane Apfel
-
21.01.2006, 17:53 #305Original von Kiki Lamour
Original von KVSUB
Das Problem ist, das die Lösung irgendwo auf den vorherigen Seiten bereits steht.
lol, hier stehen einige lösungen...
Das Flugzeug hebt ab!!!
Gruß Konstantin
-
21.01.2006, 17:58 #306
- Registriert seit
- 27.12.2004
- Beiträge
- 68
Original von batman
Vielen Dank Konstantin.
Bin nur mal gespannt, wie die "Bodenständigen" nach der Auflösung
ihre Denkmodelle erklären werden......
Gruß
Werner
dann ist zu beachten dass die räder des flugzeugs ja nicht für den antrieb zuständig sind und weder kraft abgeben noch aufnehmen (lagerreibung vernachlässigbar)
die bodenständigen sollten mal erklären wo ihrer meinung nach die schubenergie der turbinen hingeht wenn das flugzeug stehenbleibt..
bitte energie- und impulserhaltung beachten..
wohlgemerkt über die räder wird keine energie aufgenommen/abgegeben ich denke soweit sind alle parteien einig..
-
21.01.2006, 17:59 #307
nochmals, damit ich das verstehe:
bandgeschwindigkeit = rädergeschwindigkeit
kann unter der voraussetzung sich das flugzeug bei schub nach vorn bewegen aus der sicht eines neutralen beobachters??Ciao, Kiki
Over-Magic kills Planning!
-
21.01.2006, 18:01 #308
Muß der Beobachter neutral sein? Kann er nicht "Pro--Laufband" oder "Pro-Flieger" sein? Inwiefern würde die Nicht-neutralität seine Beobachtung beeinflussen?
Beste Grüße, Tobias
Orange Banane Apfel
-
21.01.2006, 18:03 #309Original von Kiki Lamour
nochmals, damit ich das verstehe:
bandgeschwindigkeit = rädergeschwindigkeit
kann unter der voraussetzung sich das flugzeug bei schub nach vorn bewegen aus der sicht eines neutralen beobachters??
Ich denke ja, deshalb wird es ja abheben!Gruß Konstantin
-
21.01.2006, 18:05 #310
- Registriert seit
- 27.12.2004
- Beiträge
- 68
Original von Kiki Lamour
nochmals, damit ich das verstehe:
bandgeschwindigkeit = rädergeschwindigkeit
kann unter der voraussetzung sich das flugzeug bei schub nach vorn bewegen aus der sicht eines neutralen beobachters??
wie ich sagte das band kann auch mit 1000km/h vorwärts laufen dann wird das flugzeug trotzdem für einen externen beobachter eine geschwindigkeit von 250 km/h haben aber mit rückwärts drehenden rädern starten.
derjenige der mich widerlegt bekommt meine RADO (revisionsbedürftig)
-
21.01.2006, 18:05 #311Original von Donluigi
Muß der Beobachter neutral sein? Kann er nicht "Pro--Laufband" oder "Pro-Flieger" sein? Inwiefern würde die Nicht-neutralität seine Beobachtung beeinflussen?
lolCiao, Kiki
Over-Magic kills Planning!
-
21.01.2006, 18:06 #312Original von Ex Tunc
ja kiki, das flugzeug wird mit stehenden rädern starten und für dich als beobachter eine geschwindigkeit von 250 km/h haben..
wie ich sagte das band kann auch mit 1000km/h vorwärts laufen dann wird das flugzeug trotzdem für einen externen beobachter eine geschwindigkeit von 250 km/h haben aber mit rückwärts drehenden rädern starten.
derjenige der mich widerlegt bekommt meine RADO (revisionsbedürftig))
scheiss alk...Ciao, Kiki
Over-Magic kills Planning!
-
21.01.2006, 18:08 #313
och jungs..... ist doch schon alles beantwortet. müsst ihr unbedingt einen seitenzahlrekord aufstellen. geht es hier um ruhm und ehre oder um physik ??
Gruß Florian
-
21.01.2006, 18:09 #314Original von orange
och jungs..... ist doch schon alles beantwortet.Ciao, Kiki
Over-Magic kills Planning!
-
21.01.2006, 18:11 #315Original von orange
och jungs..... ist doch schon alles beantwortet. müsst ihr unbedingt einen seitenzahlrekord aufstellen. geht es hier um ruhm und ehre oder um physik ??Gruß
Ibi
-
21.01.2006, 18:12 #316Original von Kiki Lamour
Original von orange
och jungs..... ist doch schon alles beantwortet.Gruß Florian
-
21.01.2006, 18:12 #317
Klappe Orange
Hier streiten nur noch die Zerrosegeschädigten, die brauchen länger, wie KiKi schon erklärt hat.
Sche*** Alc.Gruß Konstantin
-
21.01.2006, 18:15 #318Original von orange
Original von Kiki Lamour
Original von orange
och jungs..... ist doch schon alles beantwortet.Gruß
Ibi
-
21.01.2006, 18:17 #319Original von KVSUB
Klappe Orange
Hier streiten nur noch die Zerrosegeschädigten, die brauchen länger, wie KiKi schon erklärt hat.
Sche*** Alc.
LOOOOL
Ciao, Kiki
Over-Magic kills Planning!
-
21.01.2006, 18:20 #320Original von KVSUB
Klappe Orange
Hier streiten nur noch die Zerrosegeschädigten, die brauchen länger, wie KiKi schon erklärt hat.
Sche*** Alc.Gruß Florian
Ähnliche Themen
-
Hebt der Harrier ab?
Von GeorgB im Forum Off TopicAntworten: 21Letzter Beitrag: 20.01.2006, 14:09
Lesezeichen