Original von hemi_barracuda
Original von rudi
Original von Mawal
Original von ******
da Preisdiskussionen nicht erlaubt sind...liegt mir aber auch völlig fern....finde das Vorgehen und die Art mehr als bedenklich! In den Aussagen und den Threads beißt sich so einiges.......aber lese bitte jeder selber!

die Preise sind nicht das Thema..was wirklich aufstösst ist folgender Widerspruch:


In der verkaufsnazeige heisst es "vor mir aus erstbezitz (kaum getragen)"


im Thread zur Preisveränderung erläutert der Verkäufer.

"habe nun vom vorbesitzer noch die papiere bekommen und jetzt kostet sie halt ein bißchen mehr"

Preise kann jeder aufrufen, wie er will, die Beschreibung sollte doch der Wahrheit entsprechen!

Ulrich, du hast es richtig erkannt

Verstehe nicht was das soll
anscheinend sind hier richtige rechengenies am posten,
nur wer nicht bis 2 zählen kann,sollte sich nicht all zu weit aus dem fenster lehnen.
frage was daran nicht zu verstehen ist.
vor mir aus erstbesitz heißt für mich im klartext,"ich" bin der 2te besitzer der uhr,richtig?
und von diesem welchen habe ich nun die papiere (erfreulicher weise bekommen).
was gibt´s denn daran nicht zu verstehen :stupid:

Si tacuisses....


nur der Erstbesitzer kann glaubhaft versichern, dass die Uhr wenig getragen wurde...


wenn du geschrieben hättest:

Ich habe die Uhr vom Erstbesitzer erworben, dieser hat sie angabegemäß wenig getragen...wäre es unmißverständlich gewesen....

Vielleicht kannst du nur schlecht schreiben, vielleicht lag dir daran mißverstanden zu werden....

"vor mir aus Erstbesitz"...vs ..."von mir aus Erstbesitz"...

zumal "vor mir aus Erstbesitz" ohne Verb grammatikalisch falsch ist...