Damit wir uns richtig verstehen, ich finde Stahluhren nicht schlecht. Sie gefallen mir sogar!! Aber in den 80ern wollte die Mehrheit lieber GG oder G/S. Natürlich wurden auch Stahl verkauft!! - aus Preisgründen ??
Meine Frage zielte mehr darauf, warum plötzlich "nur" noch Stahl die einzig geschmackvolle Uhr sein soll!
Zum Thema Preise:
Preise entstehen durch Angebot und Nachfrage!! Siehe Daytona in Stahl! War auch mal bei Mercedes so! Riesen Summen über Liste !
Und Heute ???
Das der Preisverfall der DJ höher ist als bei den Sporties, liegt vermutlich an der größeren Stückzahlen und wie vermutet auch am Zeitgeist!
Wie seht Ihr's ?
Gruß
Peter
Ergebnis 21 bis 40 von 78
-
11.01.2006, 12:53 #21
Die sportlich-elegante Stahluhr.. so teuer wie eine Goldene...war die AP Royal Oak...kam 1972 raus kostete vier mal soviel wie eine Sub...
...und seit dem Stahl rulez...
Stahl/ Gold war in den 80i´gern und kommt hoffentlich nicht wieder...
Gold war nie weg...könnte aber wieder stärker kommen...Martin
Everything!
-
11.01.2006, 13:18 #22
- Registriert seit
- 10.01.2006
- Beiträge
- 106
Themenstarter
"Reichtum ist nicht alles, aber es weint sich leichter im Taxi als in der U-Bahn."
-
11.01.2006, 13:20 #23
- Registriert seit
- 15.12.2004
- Beiträge
- 3.355
Original von money for nothing
Meine Frage zielte mehr darauf, warum plötzlich "nur" noch Stahl die einzig geschmackvolle Uhr sein soll!
-
11.01.2006, 13:21 #24
Zeitgeist is a bit.ch, ich vertraue auf meinen eigenen Geschmack und nehme Preisänderungen und Modeerscheinungen wahr, spekuliere aber nicht drauf. Was u.a. zur Folge hat, daß ich die kürzlich vorgestellte korallenrote DD sofort als Alltagsuhr in meine Sammlung implementieren würde
Beste Grüße, Tobias
Orange Banane Apfel
-
11.01.2006, 13:34 #25ehemaliges mitgliedGast
Stahl, schnöder Stahl.
Du bist mir viel zu fahl (= blaß)
da nehm ich lieber Gold
dann bleiben mir die Damen hold
Für Platin reicht es leider nicht
drum schließ ich jetzt auch mein Gedicht
Euer Emil
-
11.01.2006, 13:36 #26
- Registriert seit
- 27.10.2005
- Beiträge
- 549
Es gibt auch Leute, für die kommt Rolex generell nur im Sportie-Sektor in Frage. Ich z.B. habe vor, sämtliche Professionals zu besitzen, doch sobald es um elegante Schmuckuhren geht, zieht es mich zu anderen Herstellern.
Four that wanna own me, two that wanna stone me, one says she's a friend of mine.
-
11.01.2006, 20:37 #27
- Registriert seit
- 11.09.2005
- Beiträge
- 680
RE: Stahl nur ein kurzfristiger Trend ?
Stahluhren sind kein Trend. Stahl ist ein hervorragendes Gehäusematerial und imho allen anderen gebräuchlichen Materialien überlegen. Eine Toolwatch und Alltagsuhr sollte aus Stahl sein. Titan wäre noch denkbar, hat aber ausser dem Gewicht keine Vorteile gegenüber Stahl.
Damit ich nicht missverstanden werde: ich liebe auch Golduhren sehr, halte diese aber für den Alltagsgebrauch zu empfindlich. Reine Schreibtischberufe mögen davon ausgenommen sein.
Dennoch glaube ich, dass die feine Golduhr wieder im Kommen ist, sie war ja auch nie wirklich weg. Es hat eben beides seine Berechtigung.Gruss Gerd
SUPERLATIVE SCHWEINETÖTER
OFFICIALLY CERTIFIED
ROLEX laetificat cor hominumgsb
-
11.01.2006, 20:39 #28ehemaliges mitgliedGast
Du vergisst Allergiker
Da sind Uhren aus Gold schon 'ne feine Sache
Aber für normale Prolleten wie Du und ich sind Stahluhren schon o.k.
-
11.01.2006, 20:40 #29ehemaliges mitgliedGast
Der Thread bekommt die goldene Zitrone des Tages......guck dich mal ein wenig um.....STahl ist hier mehr vertreten.....im Vintagebereich geht es hier fast nur um STahlmodelle.......Gold ist allerdings auch sehr geil! Und beides zusammen auch!
-
11.01.2006, 20:43 #30Original von Hannes
Naja. Die Dinger sind halt billig.
Also werden sie immer im Trend liegen
Genau !
Und wenn der Trend dann wieder 50 Jahe anhält ist das wohl ok.
Wohlstand ist,wenn man mehr Uhren hat als Zeit.
Markus
-
11.01.2006, 20:43 #31
Das wäre doch mal eine Umfrage wert: wie ist das Verhältnis Stahl - Gold im Forum? (Stahlgold gilt für beide Seiten je 1)
Beste Grüße, Tobias
Orange Banane Apfel
-
11.01.2006, 20:45 #32ehemaliges mitgliedGast
Stahlgold brauch ne eigene Rubrik.....das hat es sich verdient!
-
11.01.2006, 20:49 #33ehemaliges mitgliedGast
Etwas mehr Toleranz gegenüber den besserverdienenden unter uns.
Ich kann mir Golduhren nicht leisten
-
11.01.2006, 20:51 #34
Stahl ist und bleibt in. Stahl-gold wird nie in - wenn dann Gold pur.
-
11.01.2006, 20:52 #35ehemaliges mitgliedGastOriginal von elmar2001
Stahl ist und bleibt in. Stahl-gold wird nie in - wenn dann Gold pur.
-
11.01.2006, 20:59 #36
- Registriert seit
- 21.03.2005
- Beiträge
- 4.235
SG find ich auch gut. Punkt.
-
11.01.2006, 20:59 #37Original von ******
Original von elmar2001
Stahl ist und bleibt in. Stahl-gold wird nie in - wenn dann Gold pur.
-
11.01.2006, 21:01 #38
Ich auch
Beste Grüße, Tobias
Orange Banane Apfel
-
11.01.2006, 21:03 #39ehemaliges mitgliedGast
Bist du jetzt plurale majestatis......
:muede: Meine Meinung ist für mich die entscheidene und die Daytona in Stahl/Gold sowie die Sub in der Form haben hier genug Freunde.....
-
11.01.2006, 21:06 #40
- Registriert seit
- 21.03.2005
- Beiträge
- 4.235
Eben. Gerade die Sub in SG mit blauem Blatt sieht exotisch, edel und gut aus.
Ähnliche Themen
-
Trend Golduhren ?
Von Olof im Forum Rolex - Haupt-ForumAntworten: 118Letzter Beitrag: 04.10.2010, 14:54 -
Uhren Trend!
Von rudi im Forum Off TopicAntworten: 13Letzter Beitrag: 20.02.2005, 15:32 -
Trend LV 16610 bald wie bei der Daytona Stahl
Von StefanS im Forum Rolex - Haupt-ForumAntworten: 1Letzter Beitrag: 27.07.2004, 19:36 -
Trend
Von ehemaliges mitglied im Forum Watch-Talk - alte ThemenAntworten: 5Letzter Beitrag: 29.05.2004, 11:20
Lesezeichen