Ich bin da sehr unbefangen rangegangen. Mein Rolex Konzi hat mir vorOriginal von watoo
Klar,die 5004,warum nicht das Sky Moon Toubillon?
ein paar Jahren das Patek Buch mitgegeben. Habe drin rumgeblättert
und auf der Seite - nur von der Optik - dachte ich: Ja. Die oder keine!
Naja, WAS ich mir da ausgesucht habe, das habe ich dann erst später
erfahren.....
Wie gesagt. Einzig die Optik hat den Ausschlag gegeben. Und da hat
auch das Sky Moon Tourbillon gegen die 5004 keine Chance.
				Ergebnis 21 bis 40 von 1428
			
		Thema: Patek Dauerthread >>>
- 
	06.01.2006, 19:45 #21Geld spielt keine Rolle? Das wäre meine Wahl: 
 
  Beste Grüße, Tobias Beste Grüße, Tobias
 
 I didn't say it's fun
 
- 
	06.01.2006, 19:50 #22Gruß Percy
 
  
 
 "Ferner wird hier auch auf Ihrem Profil sehr viel Diversität benötigt."
 
- 
	06.01.2006, 19:51 #23Day-Date  
 - Registriert seit
- 15.12.2004
- Beiträge
- 3.355
 Ich finde es is unvernünftig mehr als 40.000 für ne Uhr auszugeben. 
 
- 
	06.01.2006, 19:53 #24Daytona  
 - Registriert seit
- 16.04.2005
- Beiträge
- 2.579
 Ich mag die: 
 
  
 
  
 
 und die natürlich:
 
  Gruß Gregor Gruß Gregor
 
 Keiner mag deine Beiträge? ---> Die LösungOriginal von PCS
 Manchmal ist's halt wirklich besser, einfach mal NIX zu schreiben.
 
- 
	06.01.2006, 19:56 #25Echt? Unvernünftig? Warum?Original von Zizou
 Ich finde es is unvernünftig mehr als 40.000 für ne Uhr auszugeben.
 35.000 EUR, okay das sollte man schon für eine gute Armbanduhr anlegen, aber 40k nein, das ist übertrieben 
 
 Gruß
 DirkDirk
 
- 
	06.01.2006, 19:57 #26Original von Zizou
 Ich finde es is unvernünftig mehr als 40.000 für ne Uhr auszugeben. LooL, der Spruch ist gut LooL, der Spruch ist gut 
 
 Es ist schon unvernünftig mehr als 10,-- € für eine Uhr auszugeben, denn die zeigt die Uhrzeit genauso an und sogar noch genauer, da meistens Quarz
 
 Aber wir tun es trotzdem alle 
 
 Für gemeinhin nennt man das Luxus Gruß Konstantin Gruß Konstantin
 
- 
	06.01.2006, 19:58 #27Day-Date  
 - Registriert seit
- 15.12.2004
- Beiträge
- 3.355
 Eben!Original von dibi
 Echt? Unvernünftig? Warum?Original von Zizou
 Ich finde es is unvernünftig mehr als 40.000 für ne Uhr auszugeben.
 35.000 EUR, okay das sollte man schon für eine gute Armbanduhr anlegen, aber 40k nein, das ist übertrieben 
 
 Gruß
 Dirk
 
- 
	06.01.2006, 19:59 #28Pff,wir reden doch hier nicht über so nebensächliche Sachen,wie Geld.Original von Zizou
 Ich finde es is unvernünftig mehr als 40.000 für ne Uhr auszugeben.
 Immerhin gehts um Patek.Gruß Michael
 
- 
	06.01.2006, 20:00 #29Wer will schon vernünftig sein? Beste Grüße, Tobias
 
 I didn't say it's fun
 
- 
	06.01.2006, 20:02 #30Ich werde wahrscheinlich nicht in den Besitz einer solchen 
 Schönheit kommen, was meiner Begeisterung für die Kunst
 des Uhrenbaus aus diesem Hause aber keinen Abbruch tut.
 
 Ich hoffe deshalb, ich kann mich mit dem nachfolgenden
 Bild zumindest für's Mitlesen qualifizieren....
 
  
 
 Man möge mir diesen kleinen Joke verzeihen... Schöne Grüße-"Butch" Friedel Schöne Grüße-"Butch" Friedel
 
- 
	06.01.2006, 20:02 #31Day-Date  
 - Registriert seit
- 15.12.2004
- Beiträge
- 3.355
 Da siehst Du es Michael, Proleten wie ich lassen sich vom PP-Spirit anstecken und müssen dann zusehen, wie alle an ihnen vorbeiziehen. Ich bin einfach zu arm, ich glaub ich bleib bei AP. 
 
- 
	06.01.2006, 20:05 #32Ich besitze zwar eine Patek,das macht macht mich aber zu keinem besseren Menschen,glaub mir.Du bist auf jeden Fall qualifiziert.Original von Butch
 Ich werde wahrscheinlich nicht in den Besitz einer solchen
 Schönheit kommen, was meiner Begeisterung für die Kunst
 des Uhrenbaus aus diesem Hause aber keinen Abbruch tut.
 
 Ich hoffe deshalb, ich kann mich mit dem nachfolgenden
 Bild zumindest für's Mitlesen qualifizieren....
 
  
 
 Man möge mir diesen kleinen Joke verzeihen... Gruß Michael Gruß Michael
 
- 
	06.01.2006, 20:08 #33
 
- 
	06.01.2006, 20:12 #34Never say never,Dominik.Außerdem muss man nicht alles besitzen,um es schön zu finden.Original von Zizou
 Da siehst Du es Michael, Proleten wie ich lassen sich vom PP-Spirit anstecken und müssen dann zusehen, wie alle an ihnen vorbeiziehen. Ich bin einfach zu arm, ich glaub ich bleib bei AP.Gruß Michael
 
- 
	06.01.2006, 20:14 #35Day-Date  
 - Registriert seit
- 15.12.2004
- Beiträge
- 3.355
 Ahhhso, OK, in dem Fall oute ich mich als Roy Lichtenstein- und PP-Fan...   
 
- 
	06.01.2006, 20:19 #36Welche ist das? 3700? Die dunkle Datumsscheibe sieht wesentlich besser aus, als die helle bei der 3711!Original von Greg
    Harald Harald
 
 "All the world's a stage,
 And all the men and women merely players."
 
- 
	06.01.2006, 20:26 #37Daytona  
 - Registriert seit
- 16.04.2005
- Beiträge
- 2.579
 Sollte die 3700 sein, hab das Bild leider nur gegooglet  Gruß Gregor Gruß Gregor
 
 Keiner mag deine Beiträge? ---> Die LösungOriginal von PCS
 Manchmal ist's halt wirklich besser, einfach mal NIX zu schreiben.
 
- 
	06.01.2006, 20:38 #38GMT-Master  
 - Registriert seit
- 28.07.2005
- Beiträge
- 546
 Neu im ForumHi Leute, ich möchte mich im Patek -Forum vorstellen. Ich habe zwar noch keine PP, aber die Nautilus oder ne Calvatara würden mich schon interessieren.. 
 
 
 
 ..so in etwa 20 Jahren.
 
 Grüsse!
 
- 
	06.01.2006, 20:53 #39Gesperrter User  
 - Registriert seit
- 01.01.2006
- Beiträge
- 1.037
 Genial! Bitte den Thread immer schön oben halten. 
 
 PP ist so ergiebig, dass ich mir die Finger wundschreiben könnte.
 
 War ja vergangene Woche mit Philippe Stern Abendessen und habe so einiges erfahren, was ich hier natürlich nicht kundtun kann.....
 
 
 
 
 
 
 
 Scherz beiseite.
 
 PP betreibt in letzter Seite immer mehr PR, was die aus meiner Sicht gar nicht nötig haben.
 
 Lasst uns doch bitte etwas diskutieren und träumen, ob im April eine Jubiläumsnautilus vorgestellt wird und wie sie aussehen könnte.....
 
 Danke..... Danke..... Ralf
 
- 
	06.01.2006, 21:01 #40Wem gehört Patek eigentlich? Beste Grüße, Tobias
 
 I didn't say it's fun
 


 
					
					
					
					
				 Themenstarter
Themenstarter

Lesezeichen