Ich bin da sehr unbefangen rangegangen. Mein Rolex Konzi hat mir vorOriginal von watoo
Klar,die 5004,warum nicht das Sky Moon Toubillon?
ein paar Jahren das Patek Buch mitgegeben. Habe drin rumgeblättert
und auf der Seite - nur von der Optik - dachte ich: Ja. Die oder keine!
Naja, WAS ich mir da ausgesucht habe, das habe ich dann erst später
erfahren.....
Wie gesagt. Einzig die Optik hat den Ausschlag gegeben. Und da hat
auch das Sky Moon Tourbillon gegen die 5004 keine Chance.
Ergebnis 21 bis 40 von 1428
Thema: Patek Dauerthread >>>
-
06.01.2006, 19:45 #21
Geld spielt keine Rolle? Das wäre meine Wahl:
Beste Grüße, Tobias
I didn't say it's fun
-
06.01.2006, 19:50 #22Gruß Percy

"Ferner wird hier auch auf Ihrem Profil sehr viel Diversität benötigt."
-
06.01.2006, 19:51 #23Day-Date
- Registriert seit
- 15.12.2004
- Beiträge
- 3.355
Ich finde es is unvernünftig mehr als 40.000 für ne Uhr auszugeben.
-
06.01.2006, 19:53 #24Daytona
- Registriert seit
- 16.04.2005
- Beiträge
- 2.579
Ich mag die:


und die natürlich:
Gruß Gregor
Keiner mag deine Beiträge? ---> Die LösungOriginal von PCS
Manchmal ist's halt wirklich besser, einfach mal NIX zu schreiben.
-
06.01.2006, 19:56 #25Echt? Unvernünftig? Warum?Original von Zizou
Ich finde es is unvernünftig mehr als 40.000 für ne Uhr auszugeben.
35.000 EUR, okay das sollte man schon für eine gute Armbanduhr anlegen, aber 40k nein, das ist übertrieben
Gruß
DirkDirk
-
06.01.2006, 19:57 #26Original von Zizou
Ich finde es is unvernünftig mehr als 40.000 für ne Uhr auszugeben.
LooL, der Spruch ist gut 
Es ist schon unvernünftig mehr als 10,-- € für eine Uhr auszugeben, denn die zeigt die Uhrzeit genauso an und sogar noch genauer, da meistens Quarz
Aber wir tun es trotzdem alle
Für gemeinhin nennt man das Luxus
Gruß Konstantin
-
06.01.2006, 19:58 #27Day-Date
- Registriert seit
- 15.12.2004
- Beiträge
- 3.355
Eben!Original von dibi
Echt? Unvernünftig? Warum?Original von Zizou
Ich finde es is unvernünftig mehr als 40.000 für ne Uhr auszugeben.
35.000 EUR, okay das sollte man schon für eine gute Armbanduhr anlegen, aber 40k nein, das ist übertrieben
Gruß
Dirk
-
06.01.2006, 19:59 #28Pff,wir reden doch hier nicht über so nebensächliche Sachen,wie Geld.Original von Zizou
Ich finde es is unvernünftig mehr als 40.000 für ne Uhr auszugeben.
Immerhin gehts um Patek.Gruß Michael
-
06.01.2006, 20:00 #29
Wer will schon vernünftig sein?
Beste Grüße, Tobias
I didn't say it's fun
-
06.01.2006, 20:02 #30
Ich werde wahrscheinlich nicht in den Besitz einer solchen
Schönheit kommen, was meiner Begeisterung für die Kunst
des Uhrenbaus aus diesem Hause aber keinen Abbruch tut.
Ich hoffe deshalb, ich kann mich mit dem nachfolgenden
Bild zumindest für's Mitlesen qualifizieren....

Man möge mir diesen kleinen Joke verzeihen...
Schöne Grüße-"Butch" Friedel
-
06.01.2006, 20:02 #31Day-Date
- Registriert seit
- 15.12.2004
- Beiträge
- 3.355
Da siehst Du es Michael, Proleten wie ich lassen sich vom PP-Spirit anstecken und müssen dann zusehen, wie alle an ihnen vorbeiziehen. Ich bin einfach zu arm, ich glaub ich bleib bei AP.
-
06.01.2006, 20:05 #32Ich besitze zwar eine Patek,das macht macht mich aber zu keinem besseren Menschen,glaub mir.Du bist auf jeden Fall qualifiziert.Original von Butch
Ich werde wahrscheinlich nicht in den Besitz einer solchen
Schönheit kommen, was meiner Begeisterung für die Kunst
des Uhrenbaus aus diesem Hause aber keinen Abbruch tut.
Ich hoffe deshalb, ich kann mich mit dem nachfolgenden
Bild zumindest für's Mitlesen qualifizieren....

Man möge mir diesen kleinen Joke verzeihen...
Gruß Michael
-
06.01.2006, 20:08 #33
-
06.01.2006, 20:12 #34Never say never,Dominik.Außerdem muss man nicht alles besitzen,um es schön zu finden.Original von Zizou
Da siehst Du es Michael, Proleten wie ich lassen sich vom PP-Spirit anstecken und müssen dann zusehen, wie alle an ihnen vorbeiziehen. Ich bin einfach zu arm, ich glaub ich bleib bei AP.Gruß Michael
-
06.01.2006, 20:14 #35Day-Date
- Registriert seit
- 15.12.2004
- Beiträge
- 3.355
Ahhhso, OK, in dem Fall oute ich mich als Roy Lichtenstein- und PP-Fan...
-
06.01.2006, 20:19 #36Welche ist das? 3700? Die dunkle Datumsscheibe sieht wesentlich besser aus, als die helle bei der 3711!Original von Greg
Harald
"All the world's a stage,
And all the men and women merely players."
-
06.01.2006, 20:26 #37Daytona
- Registriert seit
- 16.04.2005
- Beiträge
- 2.579
Sollte die 3700 sein, hab das Bild leider nur gegooglet
Gruß Gregor
Keiner mag deine Beiträge? ---> Die LösungOriginal von PCS
Manchmal ist's halt wirklich besser, einfach mal NIX zu schreiben.
-
06.01.2006, 20:38 #38GMT-Master
- Registriert seit
- 28.07.2005
- Beiträge
- 546
Neu im Forum
Hi Leute, ich möchte mich im Patek -Forum vorstellen. Ich habe zwar noch keine PP, aber die Nautilus oder ne Calvatara würden mich schon interessieren..
..so in etwa 20 Jahren.
Grüsse!
-
06.01.2006, 20:53 #39Gesperrter User
- Registriert seit
- 01.01.2006
- Beiträge
- 1.037
Genial! Bitte den Thread immer schön oben halten.
PP ist so ergiebig, dass ich mir die Finger wundschreiben könnte.
War ja vergangene Woche mit Philippe Stern Abendessen und habe so einiges erfahren, was ich hier natürlich nicht kundtun kann.....
Scherz beiseite.
PP betreibt in letzter Seite immer mehr PR, was die aus meiner Sicht gar nicht nötig haben.
Lasst uns doch bitte etwas diskutieren und träumen, ob im April eine Jubiläumsnautilus vorgestellt wird und wie sie aussehen könnte.....
Danke..... Danke..... Ralf
-
06.01.2006, 21:01 #40
Wem gehört Patek eigentlich?
Beste Grüße, Tobias
I didn't say it's fun


Themenstarter

Lesezeichen