Wer sowas schreibt, lacht auch über Juden- und Behindertenwitze.
Ergebnis 21 bis 40 von 88
-
16.12.2005, 15:42 #21
- Registriert seit
- 12.11.2004
- Beiträge
- 3.152
Original von honi
Original von Rüdiger
Original von honi
Es gibt Menschen auf der Welt mit einem eigensinnigen Sinn für Humor
-
16.12.2005, 15:52 #22Beste Grüße, Tobias
Orange Banane Apfel
-
16.12.2005, 15:57 #23
- Registriert seit
- 15.12.2004
- Beiträge
- 3.355
Ich hätte da einen Verdacht...aber psssssssssssst........
-
16.12.2005, 16:00 #24Original von Mücke
Gibt es von Elmar dazu ein Statement?
Fakt ist, dass ...
... die Uhr bei mir im Bank-Tresor liegt (was soll ich damit auch beim Umzug - man muss ja nur drauf aufpassen) und nicht beim Uhrmacher
... die Uhr von mir noch nie bei einem Uhrmacher war (warum auch, Hannes hat sie ja durchchecken lassen vor dem Deal)
... die Uhr von mir auch nie bei Rolex abgegeben wurde
... die Uhr lt. Hannes keine drei Xen hat und ich dies, obwohl noch nicht nachgeprüft, zu 100% glaube
... ich die Uhr aus dem Deal NIE verkaufen würde
... ich keine Rechnung für den SC brauche, weil ich sie nicht verkaufen will und ich von der Bank über den Tresoraufenthalt auch keine Rechnung bekomme
... es totaler quatsch ist, dass es keiner wissen soll (was auch?) :stupid:
... ich total zufrieden bin mit der Uhr, weil sie ein Traumstück ist
... ich dem Hannes jederzeit eine Uhr blind abkaufen würde
... ich bei Problemen das mit dem Hannes direkt geklärt hätte. Was hat das mit "will keinen Streit haben" zu tun? Theoretisch könnte jedem mal ein Missgeschick passieren. Auch ich habe noch Uhren, die ich noch nie von innen gesehen habe. Und ich denke, Hannes hätte auch den Mumm gehabt, entsprechend zu reagieren.
Man sieht, es ist gar nichts (aber auch wirklich kein bischen) an der Geschichte dran. Sie ist erstunken und erlogen - von vorne bis hinten.
Fakt ist auch, dass ...
... ich total sauer bin. Welchen geistigen Dünnschiss lassen sich manche Leute einfallen, wenn sie nix zu tun haben? Und dann so was zu verbreiten grenzt an Rufmord. Eine entsprechende Reaktion wird von mir geprüft. Hinterrücks solche Geschichten zu verbreiten - ich finde es eine absolute Unverschämtheit und mir fehlen einfach die Worte dafür. :evil:
So, das wars von mir. Möchte sich jeder selbst ein Bild machen. Ich finde die reaktion der MODs in diesem Fall genau richtig.
-
16.12.2005, 16:02 #25ehemaliges mitgliedGast
Wasn hier schon wieder los?????
-
16.12.2005, 16:03 #26
- Registriert seit
- 21.01.2005
- Ort
- Göttingen
- Beiträge
- 3.538
Nichts, ist alles geklärt..........
-
16.12.2005, 16:14 #27ehemaliges mitgliedGast
ross und reiter nennen, wer war der unhold?
-
16.12.2005, 16:35 #28ehemaliges mitgliedGast
|ch finde so eine PN sehr bedaurlich und absolut fehl am Platz.
Ich hätte Elmar oder Hannes sowas nie unterstellt und sollte irgendwas gewesen sein, hätten die Herren daß unter sich 100% geklärt. Wer sowas schreibt ist schwer Krank und gehört nicht ins Forum.
Mein support war und ist uneingeschränkt an beide Herren!
Gruß,
István
-
16.12.2005, 16:36 #29
Ich denke auch es sollte öffentlich aufgeklärt werden worum und um wen es denn nun ging.
Wenn das ganze still und leise hätte ablaufen sollen, hätte man es nicht an die große Glocke hängen und öffentlich machen dürfen.
Ansonsten gibts nur Unruhe, weil jeder jetzt ein wenig weiß oder meint zu wissen, aber niemand was genaues weiß.
Außerdem würde mich interessieren, wie der Inhalt der hier gegenständlichen PN aufgeflogen ist und was der Verfasser wohl damit bezwecken wollte.....
Just my 2 cent......Gruß
Thorben
"Stuff is difficult....."
"Rule 34"
-
16.12.2005, 16:43 #30ehemaliges mitgliedGast
vorschlag: entweder auflösung oder in den orkus mit dem thread bevor noch mehr passiert, am ende haben wir den moss.ad am hals
-
16.12.2005, 17:04 #31AndreasGastOriginal von Zizou
666, the number of the beast
Rolex Uhren, die mit 3 Kreuzen im Gehäusebodeninneren makiert sind, waren bei Rolex und wurden für nicht mehr reparabel befunden...und werden auch von Rolex und deren Konzessionären, dann nie wieder in einem Uhrenleben repariert...
Gruß Andreas
-
16.12.2005, 17:07 #32
- Registriert seit
- 24.04.2005
- Ort
- Taka-Tuka-Land (täglich geöffnet von 8:00 bis 16:30 Uhr)
- Beiträge
- 2.506
Original von ibi
Original von Hannes
Original von Knight-Design
kann es sein das der user ein neuerer name war und der user dahinter schon länger im forum ist?!?Viele Grüsse
-
16.12.2005, 17:09 #33
was manche Menschen doch Zeit haben, sich so einen Sch.... auszudenken ...
Ich bin immer für Sie da
Markus
"Ein Auto ist erst dann schnell genug, wenn man morgens davor steht und Angst hat es aufzuschließen" Walter Röhrl
-
16.12.2005, 17:09 #34
- Registriert seit
- 16.10.2005
- Beiträge
- 356
-
16.12.2005, 17:15 #35
- Registriert seit
- 24.04.2005
- Ort
- Taka-Tuka-Land (täglich geöffnet von 8:00 bis 16:30 Uhr)
- Beiträge
- 2.506
Ich frag mich echt, wer so einen Schmarrn verbreitet hat ?
Sachen gibtsViele Grüsse
-
16.12.2005, 17:21 #36
ich gehe mal davon aus, dass der ......, welcher diese PN verbreitet hat,hoffentlich schon gesperrt wurde, oder?
-
16.12.2005, 17:23 #37
- Registriert seit
- 16.10.2005
- Beiträge
- 356
-
16.12.2005, 17:23 #38
Was ich nicht verstehe: Warum wird das hier so aufgebauscht, wenn es doch nur um Hannes und Elmar geht und alles im Lot ist? Warum muss sich hier Elmar öffentlich rechtfertigen, dass er sauber sei? Wer hat denn PNs oder Mails in dem Zusammenhang bekommen? Hätte man das nicht auch unter denen erledigen können? Hätte man nicht, wenn es Anlass gab, das Mitglied sperren können, ohne es hier breitzutreten? Ich hab keine PN bekommen, auch keine Mail.
Erst alle verrückt machen, dann nicht sagen wer's ist, nur so grob andeuten, ein paar Insider wissen mal wieder Bescheid, das meiste bleibt für 2900 Mitglieder im Dunkeln, geht die ja auch nichts an, dann fängt der Thread an sich zu verselbstständigen über die Qualität von Witzen - das war alles schon mal so ähnlich da. Nichts gelernt draus?77 Grüße!
Gerhard
-
16.12.2005, 17:24 #39
Ist doch völlig egal, wers war. Das muß Hannes nach seinem Gusto lösen, ich hab da vollstes Vertrauen. Mann, manchmal beneide ich die Jungs nicht um ihren Job hier.
Beste Grüße, Tobias
Orange Banane Apfel
-
16.12.2005, 17:25 #40AndreasGastOriginal von AUTOMATIC
Ich frag mich echt, wer so einen Schmarrn verbreitet hat ?
Sachen gibts
Wir jedenfalls sind nicht das hohe Gericht und sollten es auch vermeiden zu Gericht über etwas zu ziehen, wo alle Seiten hier bis jetzt immer eine Anhörung hatten...und sei es auch nur um sich zu entschuldigen oder seine Meinung zur Klärung darzulegen....war meiner Erinnerung nach hier so Brauch...
Und wenn Bräuche sich ändern, dann ist dem halt wohl so...
Gruß Andreas
Ähnliche Themen
-
Rolex 116619 - GEGENDARSTELLUNG
Von PCS im Forum Rolex - Haupt-ForumAntworten: 105Letzter Beitrag: 28.12.2008, 13:03
Lesezeichen