Wenn du sie kaufts, dann plane das Geld für die Revi schonmal mit ein.
Ich würde vom Kauf abstand nehmen.![]()
Ergebnis 1 bis 20 von 26
-
16.12.2005, 11:34 #1
- Registriert seit
- 02.03.2005
- Beiträge
- 271
Was haltet Ihr von dieser 6605 in der Bucht ?
Irgendwie gefällt sie mir , sollte man kaufen ???
http://cgi.ebay.de/ROLEX-OYSTER-DATE...QQcmdZViewItem
Was meint Ihr ??
-
16.12.2005, 11:40 #2
RE: Was haltet Ihr von dieser 6605 in der Bucht ?
Richie
-
16.12.2005, 11:51 #3
Anhand der Bilder ist schlecht zu beurteilen, ob die Uhr noch das Original-Zifferblatt und die Original-Zeiger hat. Dazu würde ich den Verkäufer auf jeden Fall per Mail anmorsen.
Allgemein sind DJ-Vintage nicht sehr gesucht.... und Tschüss!
Mücke
Offizieller Sponsor der Bundesrepublik Deutschland
-
16.12.2005, 21:56 #4
- Registriert seit
- 28.05.2004
- Beiträge
- 1.948
Also, ich finde, die sieht nicht schlecht aus! Und warum soll man die Revi einplanen, wenn der Verkäufer die Belege von seinem Uhrmacher vorlegt? Selbst wenn das Blatt ein Tauschblatt ist, für den Preis finde ich das eine schöne individuelle Uhr. Zum Tragen ok. Sicherlich nicht, wenn man auf Wertzuwachs hofft.
Rainhard
-
16.12.2005, 22:46 #5ehemaliges mitgliedGast
Gehäuse hat doch schon einige Rostspuren, oder sehe ich es falsch?
Gruß,
István
-
16.12.2005, 23:27 #6
- Registriert seit
- 17.02.2004
- Beiträge
- 4.496
Hallo,
also mal ehrlich, das Gehäuse ist doch innen total verrostet, guckt euch das doch mal an, am Rande des rotors ist auch jede menge Rost zu erkennen.
Der ganze mittelteil des gehäuses ist definitiv verrotet. Der Gehäuseboden zeigt auch Korrosion. Ersatzteile für das kaliber 1066 M sind lt. Aussage von rolex extrem rar.
Ich habe selber eine 6605 aus 1956, man riet mir von Rolex diese Uhr nur in der Freizeit und am WE zu tragen, woran ich mich auch halte.
Das ist meine 6605 !
Ausserdem bietet der Anbieter immer so vergammelte uhren an, die innen totaler Mist sind, das habe ich schon oft genug gesehen.
Die Lünette müsste entweder glatt oder geriffelt sein, aber die verbaute erscheint mir nicht koscher. Die zeiger sind OCK !
Gruss an alle Rolexianer und Uhrenfreunde
Walti
In Memoriam:Wastel,3.3.93-13.12.04Ich liebe alte Armbanduhren, sie sind zeugen einer längst verflossenen Zeit.
-
17.12.2005, 00:51 #7
- Registriert seit
- 27.02.2004
- Beiträge
- 1.995
Herrschaftszeiten, ich möchte nicht unter den Rotor sehen wollen.
Walter hat recht, korrodiert und siffig.
B.
-
17.12.2005, 07:53 #8
- Registriert seit
- 17.02.2004
- Beiträge
- 4.496
Original von BESP
Herrschaftszeiten, ich möchte nicht unter den Rotor sehen wollen.
Walter hat recht, korrodiert und siffig.
B.
Eben, eben, Bernardo. Unter dem Rotor lauert sicherlich noch etwas ganz Grausiges. Diese gurke ist total abgesoffen und rolex würde in diesem Fall eine Revi mit 100 % iger Sicherheit als wirtschaftlicher Totalschaden ablehnen.
Ich kann nur raten: Finger weg. Diese referenz ist zwar suuuuperselten und kaum noch zu finden, aber es heisst : Aufpassen,aufpassen und nochmals aufpassen ! (wie immer bei vintage !!!!!) , sonst fällt man fürchterlich auf die Schnauze.
Die hier gezeigte uhr würde ich für maximal ein paar Hundert Euronen nehmen und auch nur als Schlachtuhr, dafür is sie aber definitiv zu teuer.
Gruss an alle rolexianer und uhrenfreunde
Walti
In Memoriam:Wastel,3.3.93-13.12.04Ich liebe alte Armbanduhren, sie sind zeugen einer längst verflossenen Zeit.
-
17.12.2005, 07:55 #9ehemaliges mitgliedGast
Finger weg von dem Schrott....
-
17.12.2005, 08:17 #10
Walti hat absolut Recht. Deswegen auch mein abraten, der Siff trieft ja förmlich raus.
Richie
-
17.12.2005, 08:26 #11
...aber ein wunderschönes Blatt hat sie
Gruß, Hannes
-
17.12.2005, 08:36 #12Original von Hannes
...aber ein wunderschönes Blatt hat sieRichie
-
17.12.2005, 08:50 #13
-
17.12.2005, 08:58 #14Original von Hannes
Jo. Das geht aber nochRichie
-
17.12.2005, 09:04 #15Original von Richie
Original von Hannes
Jo. Das geht aber nochGruß, Hannes
-
17.12.2005, 09:06 #16Original von Hannes
Original von Richie
Original von Hannes
Jo. Das geht aber nochRichie
-
17.12.2005, 09:08 #17
Also mein Fall wäre es auch nicht, sieht schon etwas gammelig aus...aber das muss ja jeder für sich entscheiden....
Gruß Kalle
...audiatur et altera pars...
-
17.12.2005, 09:42 #18
Mal was anderes: ist der Preis nicht mächtig ambitioniert? Kein Stahlband, nicht wirklich taufrisch. Ich hatte aus Gesprächen mit den Vintage-Experten hier immer den Eindruck, derartige Uhren seien günstiger. Ich will nicht nörgeln, es interessiert mich nur.
Beste Grüße, Tobias
Orange Banane Apfel
-
17.12.2005, 09:55 #19
- Registriert seit
- 04.08.2005
- Ort
- Bayern
- Beiträge
- 1.711
Es ist doch immer wieder gut, Eure Meinungen zu hoeren ! Ich dachte Anfangs halt auch wie Hannes : Tolles Zifferblatt !
Gruss und schoenen Samstag, muss jetzt in den EinkaufsstressMFG.... Michael
-
17.12.2005, 10:05 #20
Ja wenn es das Forum nicht gäbe, wäre der Preis OK!!!
Aber hier wird man zum Glück gut beraten!!!
Aber anhand des Fotos mit offenem Deckel, sagt bestimmt auch der unwissende hoffentlich: NO
zu dieser Zwiebel!!!Gruß: Michael (Er kennt nur Beute keine Feinde)
„Ich habe es schon oft versucht, aber erst einmal eine Fliege mit einem Dart erwischt. Die hatte aber auch Pech.
Die saß auf meiner Dartscheibe im Wohnzimmer. Genau in der Triple-20.“
Phil Taylor "The Power"
Ähnliche Themen
-
Was haltet ihr von dieser Uhr im SC?
Von B2Cruiser im Forum Rolex - KaufberatungAntworten: 11Letzter Beitrag: 28.01.2010, 20:37 -
Meinungen zu dieser 6605?
Von sz1971 im Forum Rolex - KaufberatungAntworten: 5Letzter Beitrag: 28.07.2009, 08:31 -
DJ 6605 Bucht
Von sonny.burnett im Forum Rolex - KaufberatungAntworten: 3Letzter Beitrag: 29.12.2008, 13:15 -
Was haltet ihr von dieser Lupe in der Bucht?
Von Molson im Forum Rolex - KaufberatungAntworten: 3Letzter Beitrag: 13.08.2006, 11:17 -
Was haltet Ihr von dieser Red Sub?
Von ehemaliges mitglied im Forum Rolex - Haupt-ForumAntworten: 14Letzter Beitrag: 12.07.2005, 19:44
Lesezeichen