Original von skywalker225
Original von Uhrenbär
Von Geschmacksfragen einmal abgesehen, halte ich die GMT für sinnvoller. Bei in etwa gleichem Preis bekommt man ein Werk mit GMT-Komplikation, was imho mehr praktische Anwendbarkeit hat, als die höhere Wasserdichtigkeit der Sub. Gerade im heutigen Geschäftsleben mit Telefonaten ins Ausland, von Flugreisen in andere Zeitzonen ganz zu schweigen, ist die GMT geradezu unverzichtbar. In unbekanntem Terrain kann man mit dem 24h-Zeiger sogar die Himmelsrichtung bestimmen.
Das allergeilste ist noch die Wandlungsfähigkeit der GMT mit drei unterschiedlichen Lünetteneinsätzen. Bitte versteht mich nicht falsch, ich will die Sub keineswegs abwerten, zumal sie im Wiederverkauf etwas höher bewertet ist als die GMT. Ansonsten spricht aber technisch weniger für die Sub, es sei denn, man ist Taucher.
Wie bestimmt man die Himmelsrichtung ????
Was soll ich da sagen; kein Taucher (keine Sub),Flugangst und immer daheim bei die Möbel (keine GMT), auf einen Berg bekommen mich keine 10 Pferde (keine Ex). die Rennautos sind mir zu schnell (keine Daytona) und meine letzte Yacht ist abgesoffen, mit ihr die Yachtmaster; welche Uhr kann ich jetzt noch tragen ?