GMT oder SUB

[qjaeger]

Original von GeorgB

Original von Uhrenbär
Von Geschmacksfragen einmal abgesehen, halte ich die GMT für sinnvoller. Bei in etwa gleichem Preis bekommt man ein Werk mit GMT-Komplikation, was imho mehr praktische Anwendbarkeit hat, als die höhere Wasserdichtigkeit der Sub. Gerade im heutigen Geschäftsleben mit Telefonaten ins Ausland, von Flugreisen in andere Zeitzonen ganz zu schweigen, ist die GMT geradezu unverzichtbar. In unbekanntem Terrain kann man mit dem 24h-Zeiger sogar die Himmelsrichtung bestimmen.
Das allergeilste ist noch die Wandlungsfähigkeit der GMT mit drei unterschiedlichen Lünetteneinsätzen. Bitte versteht mich nicht falsch, ich will die Sub keineswegs abwerten, zumal sie im Wiederverkauf etwas höher bewertet ist als die GMT. Ansonsten spricht aber technisch weniger für die Sub, es sei denn, man ist Taucher.

So isses ...

... und man unterscheidet sich sofort von den italienischen Kellnern

Besser kann man es nicht sagen! Perfekt. Danke Uhrenbär!

Liebe Grüße

Frank

[Robson]

Ist ne Geschmacksfrage, mich stören die vielen Zeiger der GMT, deshalb für mich nur SUB
Halt Geschmacksfrage, kannst bei beiden nichts falsch machen

[Insoman]

meines Erachtens muss man beide haben. Der ZEitraum spielt dabei keine Rolle, es ist auch egal, womit Du anfängst.

[Donluigi]

Die GMT hat einen entscheidenden Vorteil: man kann sie farblich der Jahreszeit anpassen. Lünette wechseln und man hat eine brandneue Uhr. Ansonsten hat Insoman recht: man sollte beide haben.

[breitex]

Ich kann dem Willi vol und ganz zustimmen . Jedoch würde ich Dir raten Dir beide in Natura anzuschaue (falls Du es nicht schon getan hast), die GMT ist "zierlicher" die Sub ist dicker und hat eine geilere Krone.
Ich find beide TOLL .

[eri]

Original von Uhrenbär
Von Geschmacksfragen einmal abgesehen, halte ich die GMT für sinnvoller. Bei in etwa gleichem Preis bekommt man ein Werk mit GMT-Komplikation, was imho mehr praktische Anwendbarkeit hat, als die höhere Wasserdichtigkeit der Sub. Gerade im heutigen Geschäftsleben mit Telefonaten ins Ausland, von Flugreisen in andere Zeitzonen ganz zu schweigen, ist die GMT geradezu unverzichtbar. In unbekanntem Terrain kann man mit dem 24h-Zeiger sogar die Himmelsrichtung bestimmen.
Das allergeilste ist noch die Wandlungsfähigkeit der GMT mit drei unterschiedlichen Lünetteneinsätzen. Bitte versteht mich nicht falsch, ich will die Sub keineswegs abwerten, zumal sie im Wiederverkauf etwas höher bewertet ist als die GMT. Ansonsten spricht aber technisch weniger für die Sub, es sei denn, man ist Taucher.

treffend formuliert - so ist es !!

Gruss Wolfgang

[waba]

SUB versus GMT, diese Frage stellt sich eigentlich nicht wirklich! Dann schon eher SUB versus SD, darüber kann man hier wochenlang nachlesen
Taucheruhren gibt es bestimmt mehr als das es Taucher gibt. Sicherlich gibt es einige GMT Uhren auf dem Markt, jedoch keine löst die Zeitzonendarstellung so genial, weil einfach wie die GMT aus dem Hause Rolex.

Gruss

waba,
ehemals notorischer Rolexhasser, der der GMT nicht widerstehen konnte.

[watchman]

Original von Passion


Technisch selektiert.
sub - Taucher
gmt - Pilot

Was von beiden bist Du?

lol ich seh es wohl etwas verquer :

bin taucher aber öfter in anderen zeitzonen als 100m tief, daher ganz klar :

[wildpower2]

Oh ja, wirklich sehr schön !!! gefällt mir.

Original von watchman

Original von Passion


Technisch selektiert.
sub - Taucher
gmt - Pilot

Was von beiden bist Du?

lol ich seh es wohl etwas verquer :

bin taucher aber öfter in anderen zeitzonen als 100m tief, daher ganz klar :

[watchman]

tauchen allerdings dann besser nicht so:










werde sie jetzt auch nicht mehr posten die bilder sonst killt mich noch die "anti-glasboden fraktion"

[Mücke]

Watchman bzw. Hannes

Super Glasbodenfotos.

[watchman]

nett von mir dass er sie ablichten durfte gell

teamwork quasi

nein, hannes auch von mir nochmal thx für die aufnahmen.

macht immer wieder freude sie anzusehen deine pics.

auch wenn bei einigen so viel glas unbehagen auslöst...

[Charles.]

GMT oder SUB? Weder noch!

Grund: Das Werk der GMT 3185 wurde ersetzt. Die bestehenden werden noch ausverkauft. Wie immer bestehen bei Rolex noch ziemlich gosse Lager, was Engpässe bei Lieferungen ausschliesst. (Gab's nur beim Auslaufen des Zenith-Vertrages; da wurden die alten Daytonas noch langsamer geliefert, damit sie bis zum neuen Werk unauffällig reichten.) Das neue 3186 wird jetzt anstelle des 3185 produziert, und vorläufig in die Gold-GMT II eingebaut. Top.
Neuerungen bei Rolex
zeigt die neue Version. Das neue kommt immer zuerst in den teuren Versionen.

Auch bei der SUB kommt hoffentlich bald ein neues Band. Vollautomatische Verlängerung des Klapperbandes wird ausgeschaltet. Der Mehrpreis ist in kleinern Revisionskosten langfristig gut angelegt. TOG's und Datejusts werden jetzt damit ausgerüstet. (TOG ebenfalls super Uhr, sowohl sportlich, Hilfs-Stopp-Funktion, als auch elegant, also mehrzweck...).

Ich habe noch nie (vor der Lancierung der neuen Bändern) empfohlen, zu warten und zu sparen auf eine künftige Rolex, aber diesmal finde ich, dass es sich lohnt. Dies gilt für Leute, die die Uhr tatsächlich für den Alltag wollen. Für Leute, die schon die fünfte Rolex kaufen, spielen solche Überlegungen natürlich keine Rolle. Die werden dann ohnehin mal zu einem neuen Band kommen. Und hier gibt's selbstverständlich Leute, die das alte Band vergöttern (Suchfunktion), ebenso wie Plexiglas. Auch das hatte tatsächlich Vorteile...aber im Vergleich zu den Nachteilen nur unbedutende. Eine Rolex soll ja für einen Träger lange halten, nicht nur in der Vitrine toll aussehen.

[watchman]

Original von Charles.
GMT oder SUB? Weder noch!

Grund: Das Werk der GMT 3185 wurde ersetzt. Die bestehenden werden noch ausverkauft.

na und? dann dürfte man ja nie eine kaufen oder...

etwas altes wird ja immer irgendwann durch was neues ersetzt, doch das alte muß ja nicht zwangsläufig schlechter sein...

werk 3185 läuft doch ganz hervorragend

und bis die gmt II stahl das 3186 kriegt, (wenn überhaupt) können noch jahre vergehen... leider

[Insoman]

das 3135 bzw. 3185 ist doch kein schlechtes Werk.

Wenn ich so denken würde, dürfte ich mir auch nie einen neuen PC kaufen, da es in ein paar Tagen eh wieder etwas besseres gibt.....

[waba]

Original von Charles.
GMT oder SUB? Weder noch!

Grund: Das Werk der GMT 3185 wurde ersetzt. Die bestehenden werden noch ausverkauft. Wie immer bestehen bei Rolex noch ziemlich gosse Lager, was Engpässe bei Lieferungen ausschliesst. (Gab's nur beim Auslaufen des Zenith-Vertrages; da wurden die alten Daytonas noch langsamer geliefert, damit sie bis zum neuen Werk unauffällig reichten.) Das neue 3186 wird jetzt anstelle des 3185 produziert, und vorläufig in die Gold-GMT II eingebaut. Top.
Neuerungen bei Rolex
zeigt die neue Version. Das neue kommt immer zuerst in den teuren Versionen.

Auch bei der SUB kommt hoffentlich bald ein neues Band. Vollautomatische Verlängerung des Klapperbandes wird ausgeschaltet. Der Mehrpreis ist in kleinern Revisionskosten langfristig gut angelegt. TOG's und Datejusts werden jetzt damit ausgerüstet. (TOG ebenfalls super Uhr, sowohl sportlich, Hilfs-Stopp-Funktion, als auch elegant, also mehrzweck...).

Ich habe noch nie (vor der Lancierung der neuen Bändern) empfohlen, zu warten und zu sparen auf eine künftige Rolex, aber diesmal finde ich, dass es sich lohnt. Dies gilt für Leute, die die Uhr tatsächlich für den Alltag wollen. Für Leute, die schon die fünfte Rolex kaufen, spielen solche Überlegungen natürlich keine Rolle. Die werden dann ohnehin mal zu einem neuen Band kommen. Und hier gibt's selbstverständlich Leute, die das alte Band vergöttern (Suchfunktion), ebenso wie Plexiglas. Auch das hatte tatsächlich Vorteile...aber im Vergleich zu den Nachteilen nur unbedutende. Eine Rolex soll ja für einen Träger lange halten, nicht nur in der Vitrine toll aussehen.

Die Frage war doch nicht Vintage versus aktuellem Modell, sondern GMT oder SUB im allgemeinen, ganz grundsätzlich, denke ich mal.

[watchi]

Wenn möglich immer beide nehmen.

Die Sub erscheint insgesamt größer, aufgrund der größeren Krone und hat eine höhere Wasserdichte.

Die Gmt erscheint insgesamt etwas kleiner, passt somit zu machen Businessoutfits besser und hatte eine zweite Zeitzone.

Soll es nur eine sein, dann zum Konzi, beide anprobieren und nach Gefühl entscheiden.

Original von watchman
tauchen allerdings dann besser nicht so:







werde sie jetzt auch nicht mehr posten die bilder sonst killt mich noch die "anti-glasboden fraktion"

Und Glasboden geht sowas von gar nicht !

[ehemaliges mitglied]

oder Explorer II; alle 3 sind Spitze

[hegu69]

Wenn Du viel auf Reisen bist, dann die GMT.

[watchman]

Original von watchi


Die Sub erscheint insgesamt größer


Die Gmt erscheint insgesamt etwas kleiner

genau das gegenteil ist der fall! vergleich mal den durchmesser oder benutz einfach die suche ...