wenn Geld keine Rolex spielt....

[Royal-Oak]

Weil Rolex nur die Mittelklasse der Luxusuhren ist.

Wen schon dann Audemars Piguet,Patek Phillippe,Vacheron Constantin und co.

[Der Hanseat]

Ja ne is klar..... was ist denn dann Orient?

[sabrinagutenberg]

da muss ich Royal Oak voll und ganz zustimmen
Rolex gut schön und wirklich ganz klasse als Alltagsuhr (bezogen auf neuere Modelle/ no vintage )
aber was hat eine lange Auf und ab 1815 oder eine lange 1
eine Vacheron Patrimony
eine Audermars Piquet Royal Offshore
ein Breguet Classique

was eine Rolex nicht bieten kann?
Nun ja Rolex Werke sind super zuverlässig, Rolex Uhren weisen aber keine große Komplikation auf und das ist mehr etwas besonderes wenn man dann nen lange turbillion hat oter ähnliches

Aber wer ne Rolex Mondphasen Uhr oder ne Big Bubble Back oder bubble back submariner als Traumuhr hat dem kann ich nichts entgegensetzten!

Grüße aus München

[Der Hanseat]

Und nur weil man es sich leisten kann muss man immer nur das teuerste kaufen?

[Passion]

Wenn Geld keine Rolle spielt,

ist es fantastisch gute Mittelklasse zu nutzen...
ist es fantastisch eine super zuverlässige Uhr zu haben...
ist es fantastisch zu beobachten, was sich Menschen kaufen würden, wenn sie nur könnten und zu sehen, es fantastisch ist eine super zuverlässige Uhr zu nutzen.

....

so ich und mich Ansicht!

[swimmingman]

wenns wirklich egal wäre würde ich mir ne 5513 aus meinem Geburtsjahr kaufen und ne SDDS. Dann wäre ich schon glücklich

Matthias

[Royal-Oak]

Original von Der Hanseat
Ja ne is klar..... was ist denn dann Orient?

Thorben!

Wie heisst der Thread? Wenn Geld keine Rolle spielt.

Das es aber bei mir eine sehr,sehr,sehr große Rolle spielt ist das was ich meine Träumerei sowie von 99,9% der Leute die auch hier im Thread schreiben.

[Royal-Oak]

Original von sabrinagutenberg
da muss ich Royal Oak voll und ganz zustimmen
Rolex gut schön und wirklich ganz klasse als Alltagsuhr (bezogen auf neuere Modelle/ no vintage )
aber was hat eine lange Auf und ab 1815 oder eine lange 1
eine Vacheron Patrimony
eine Audermars Piquet Royal Offshore
ein Breguet Classique

was eine Rolex nicht bieten kann?
Nun ja Rolex Werke sind super zuverlässig, Rolex Uhren weisen aber keine große Komplikation auf und das ist mehr etwas besonderes wenn man dann nen lange turbillion hat oter ähnliches

Aber wer ne Rolex Mondphasen Uhr oder ne Big Bubble Back oder bubble back submariner als Traumuhr hat dem kann ich nichts entgegensetzten!

Grüße aus München

Aber AP Offshore geht garnicht...

Wenn schon denn schon ne Grand Complication!

http://www.lbimage.com/images/watche...lication/1.jpg

[ehemaliges mitglied]

Wenn Geld keine Rolle spielen wuerde, dann kaeme mir vielleicht eine Vacheron, oder Patek, oder eine Lange ins Haus, aber eben nur vielleicht. Vielleicht wuerde auch alles so bleiben wie es ist...

[RBLU]

Originally posted by Royal-Oak
Weil Rolex nur die Mittelklasse der Luxusuhren ist.

Wen schon dann Audemars Piguet,Patek Phillippe,Vacheron Constantin und co.

Das Problem ist, dass die Oberklasse der Luxusuhren nicht besonders robust ist....

Man faehrt ja auch nicht mit dem Rolls Royce durchs Gelaende, selbst wenn man sich einen leisten koennte

[Royal-Oak]

Ich glaube nicht das Rolex robuster ist als die anderen Marken!

Das würde dann nicht von hoher Qualität zeugen...

Was verstehst Du unter "robust"?

Ich arbeite ja nicht mit dem Presslufthammer sondern gehe mit meinen Uhren nur Duschen Und Schwimmen(Tauchen höchstens 2m )

Was anderes mache ich ja damit nicht.

[Layston]

Original von RBLU

Man faehrt ja auch nicht mit dem Rolls Royce durchs Gelaende, selbst wenn man sich einen leisten koennte

Manche schon:

ttp://flickr.com/photos/11174140N00/411007458/


vor dem Link noch ein "h" einfügen (http)... sonst funktioniert der Link nicht.

[madmax12345]

wenn Geld keine Rolex spielt....:

Rolex Explorer II Orange Hand

[kolbenfenster]

Original von Richie
Bin bescheiden, LV und S/S Daytona, dann bin ich mit Rolex bedient.

Wenn man eine hat, träumst du irgendwann von der nächsten.
Mir war es aus finanziellen Gründen nicht möglich, mehr als ein oder
zweit hochwertige
Uhren zu haben.. und man liest von Sammlern,
die haben ganz viele. Trotzdem müssen immer wieder welche
gehen, und neue/andere kommen. Die, die neu gekommen sind, gehen
irgendwann dann auch wieder und.. man trauert ihnen nach.

Man kann sie doch nie alle haben, auch wenn Geld keine Rolle spielt.
Die Begehrlichkeit ist eine Slalomfahrt. Ob mit, oder ohne Geld.

Ich bleib bei der EINEN*. Aber es fällt
schwer. Ob mit viel oder mit wenig Geld. Irgendwie
ist man immer unterwegs in Sachen Handgelenkschmuck.



Ach noch eins: ...."Ist daaas schöööön hier!"

(*Glaub ich manchmal selber nicht.-)

[moby711]

Schön geschrieben Tom,

auch wenn ich noch nicht ganz sooo viele Uhren hatte kann ich für mich
sagen, dass man sich irgendwann auch wieder reduziert auf das
Wesentliche...

Was das dann sein könnte hängt vielleicht von Stimmungsschwankungen ab...
In jedem Fall müsste es nicht die teuerste sein...!

Ich würde w´lich ne DayDate in Platin nehmen... :twisted:

[kai2807]

Für mich die ultimative Uhr: Paul Newman Daytona in Gold

[Eddm]

-PN
-BC
-1665
-1675/8

....ach das führt schon wieder zu weit.....

[kolbenfenster]

Original von moby711


auch wenn ich noch nicht ganz sooo viele Uhren hatte kann ich für mich
sagen, dass man sich irgendwann auch wieder reduziert auf das
Wesentliche...

Was das dann sein könnte hängt vielleicht von Stimmungsschwankungen ab...
In jedem Fall müsste es nicht die teuerste sein...!

Ich würde w´lich ne DayDate in Platin nehmen... :twisted:

Genau. So meinte ich das, Andreas.
Und was kommt nach einem Jahr mit der DD Platin on the
Wrist?

[ehemaliges mitglied]

... würde ich wohl eine Red Submariner 1680 mit B+P als NOS aus 1972 (Geburtsjahr) nehmen. Alternativ auch die Comex Sub von Bernhard (bullibeer).

[market-research]

Original von sabrinagutenberg
Rolex Uhren weisen aber keine große Komplikation auf und das ist mehr etwas besonderes wenn man dann nen lange turbillion hat oter ähnliches

Ein Tourbillon, das für Taschenuhren entwickelt wurde, sinnfrei und protzig in einer Armbanduhr zeugt für mich nicht von geistigem Luxus sondern von ebensolcher Armut.