17.10.2024

[Kabelkasper]

Ist doch ganz hübsch. Man muss versuchen ganz lange drauf zu schauen

[Viper]

Find das Teil auch nicht schlecht aber ggf. auch weil ich genau das erwartet habe? Mit grünem Blatt, Datum only und Stahlband sicherlich nochmal anschaulicher.

[Uhrgestein42]

Leute, ihr dürft das in euren Kommentaren nicht vergessen. Hätte euch das fast abgenommen

[carrerarsr]

Wenn ich mir die Bilder auf der Patek HP anschaue, sollte die neue Uhr weißgold sein. Rein von der Optik des Materials. Kann. Natürlich täuschen, aber wenn ich 5712 und 5811 vergleiche drängt sich mir der Eindruck auf.

[Sailking99]

Und was wir hier, soweit ich das sehe, noch garnicht diskutiert haben ist, dass die Uhr auf Komplikation ausgelegt sein könnte und vielleicht eim eckiges Werk hat.
Also PP hier eben einen neuen Weg geht und es dann weniger um die Form und das Äussere, sondern um das Werk geht.
Aber wenn wir Pech haben, dann haben sie einfach nur das 5712 Werk reingeklatscht und die Restanzeige wegrationalisiert.

WG halte ich auch für möglich, aber auch Stahl.

[south]

…und Wochentag und Großdatum ergänzt!

[986boxster]

Hab Infos dazu bekommen, dass es ein Formwerk wird in beiden Varianten, 3Zeiger und Großdatum. Basis natürlich 330 und 240.

[986boxster]

Mir gefällt sie!! Aber die bahnbrechende Neuheit wie erwartet ist es nicht… Und ich glaube, dass sich Fortune auf eine fette Klage gefasst machen kann, Vertragsstrafe wegen Embargoverstoß, aber letzteres ist nur meine persönliche Meinung und Spekulation

[Elysium]

Wie meinst du das mit Embargoverstoß?

[986boxster]

Magazine etc. kriegen doch die Infos alle vorher für die Anzeigen, damit sie direkt nach der offiziellen Vorstellung die Anzeigen auch im Print etc. bringen können. Diese sind aber immer klar mit einem Embargo versehen, hier 17.10. 24:00 Uhr. Und ich gehe schon davon aus, dass es hohe Vertragsstrafen bei Verstößen gibt.

[Viper]

Magazine etc. kriegen doch die Infos alle vorher für die Anzeigen, damit sie direkt nach der offiziellen Vorstellung die Anzeigen auch im Print etc. bringen können. Diese sind aber immer klar mit einem Embargo versehen, hier 17.10. 24:00 Uhr. Und ich gehe schon davon aus, dass es hohe Vertragsstrafen bei Verstößen gibt.

Vertragsstrafen sind Humbug. Es ist ja niemandem ein Schaden entstanden.

[986boxster]

Das ist der Sinn an Vertragsstrafen. Bei Verstoß zahlen zu müssen, auch wenn kein Schaden entstanden ist. Als Strafe eben.

[PCS]

Magazine etc. kriegen doch die Infos alle vorher für die Anzeigen, damit sie direkt nach der offiziellen Vorstellung die Anzeigen auch im Print etc. bringen können. Diese sind aber immer klar mit einem Embargo versehen, hier 17.10. 24:00 Uhr. Und ich gehe schon davon aus, dass es hohe Vertragsstrafen bei Verstößen gibt.

Embargo endet übrigens um 20:30 Uhr am Donnerstag.

[986boxster]

Embargo endet übrigens um 20:30 Uhr am Donnerstag.

Stimmt, dann kommen eh die Fotos von der Veranstaltung Danke für die Info Percy!
Und, gibt es eine Vertragsstrafe bei vorzeitiger Veröffentlichung?

[Elysium]

Ah ok, danke. Hatte irgendwie an Handelsembargo gedacht und bin da gedanklich nicht weiter gekommen.

[south]

Ja, das wird juristisch sicher auch noch spannend. Nur ist das hier ja kein klassischer Embargoverstoß, sondern eine von Patek geschaltete Anzeige ist zu früh rausgekommen. Und mir wäre nicht bekannt, ob diese Situationen genauso abgesichert sind. Aber da sich das ganze in den USA abspielt, kann es schon eine ordentliche Klage geben. Die entscheidende Frage wird natürlich sein: wo ist der Schaden?

[andreaslange]

Die entscheidende Frage wird natürlich sein: wo ist der Schaden?

Der Kunde weiß jetzt eben schon vier Tage vorher, welche Uhr er sich NICHT kaufen wird

[south]

Der Kunde weiß jetzt eben schon vier Tage vorher, welche Uhr er sich NICHT kaufen wird

Jeder Jeck is anders. Ich finde sie immer noch schöner als jede Odysseus.

[986boxster]

Klar, kein klassischer Fall wie bei Bildern für Blogs etc. Aber ich denke schon, dass es Vorgaben gibt, wann die Anzeige frühestens herauskommen darf. Kausaler Schaden natürlich schwer, daher gehe ich von pauschalen Vertragsstrafen aus. Aber alles nur Spekulation, ich würde es jedenfalls so machen.

Ja, das wird juristisch sicher auch noch spannend. Nur ist das hier ja kein klassischer Embargoverstoß, sondern eine von Patek geschaltete Anzeige ist zu früh rausgekommen. Und mir wäre nicht bekannt, ob diese Situationen genauso abgesichert sind. Aber da sich das ganze in den USA abspielt, kann es schon eine ordentliche Klage geben. Die entscheidende Frage wird natürlich sein: wo ist der Schaden?

[Anatol]

Bin ich froh, dass ich am 17.10. nicht da stehen und gute Miene zum bösen Spiel machen muss!

Wenn es einem vor Würgen schon in der Kehle kitzelt und man trotzdem noch freudig lächeln muss...