Pepsi GMT ruiniert! Und: wo liegt eigentlich das Problem bei der BLRO? Session 57 ->

[PCS]

Spaß beiseite. Ggf. hat man diese Modifikation der Riffelung bei der WG-Variante aufgrund des weicheren Materials eingeführt um etwas mehr Stabilität zu erreichen, und dann aus Gründen der Uniformität bei der Stahl-Variante beibehalten(obgleich bei Stahl ggf. gar nicht erforderlich).

Würde Sinn ergeben um nicht zwei unterschiedliche Pepsi Inlays fertigen zu müssen.

[PCS]

Dann müssten CHNR und GRNR allerdings ja auch…

[klazomane]

Nö. Die sind doch Zirkonkeramik und nicht Alu.

[SubM]

Die Fräsung ist vielleicht nicht weniger (tief) sondern hat nur einen anderen, steileren Winkel.
Die Materialstärke wird ja am ehesten nur oben, parallel zur Keramikeinlage benötigt.

[klazomane]

Würde Sinn ergeben um nicht zwei unterschiedliche Pepsi Inlays fertigen zu müssen.

Ich denke, dass die Pepsi-Inlays auch in die Fassungen der anderen GMT's passen müsste, da ja nur die Riffelfräsungen den Unterschied machen und der Innendurchmesser der Fassung somit identisch wäre. Vermutlich wollte man nur innerhalb der beiden Pepsi-Varianten(Stahl und WG) die gleiche Riffeloptik haben, damit die WG nicht gegen die Stahlvariante optisch "abfällt".

[klazomane]

Das ursprüngliche Problem war wohl die Kombination aus bruchanfälliger Pepsi-Alukeramik und weicherer Weißgold-Fassung. Daher die Modifikation der Fräsung, welche dann aus optischen Gründen in die Stahlvariante der Pepsi(und nur dieser) übernommen wurde.

[SubM]

Ergibt mehr Sinn.
Ein anderes Lünettenmaterial, vor allem ohne es anzugeben, wäre auch geradezu ein Skandal.

[PCS]

Nö. Die sind doch Zirkonkeramik und nicht Alu.

War noch zu früh für mich.

[EnzoPepi]

Nö. Die sind doch Zirkonkeramik und nicht Alu.

👍🏻

[Kalle]

Mal ein paar Bilder der GMT der vergangenen Jahre:

116719BLRO 2015


116710BLNR 2015


116719BLRO 2016


116719BLRO 2017


126719BLRO / 126710BLRO 2023


126718GRNR 2023

[Jetset_DUS]

Also wenn ich Probleme mit dem Werk habe, dann wird doch das Gehäuse hinten geöffnet, das Werk im Zweifel entnommen, gewartet oder getauscht und wieder eingesetzt. Glas und Lünette braucht man doch gar nicht anzufassen. ...oder habe ich hier einen Denkfehler?

Dass die Lünette durch den Gehäuseöffner reisst, wäre dann die letzte Möglichkeit.

[ehemaliges mitglied]

Hoffentlich hat das Werk dann keine Fehler

😊. Man steckt nicht drinnen, bin jedoch der Meinung , dass das Thema mit dem starken Nachgang bei den Modellen ab 2023 Geschichte ist. Zumindest liest man nichts mehr bzgl dieser Problematik über Uhren aus diesem Jahr.

[itsmedee]

Weil das Problem ja in der Regel auch später auftritt, als im ersten Jahr. Hoffe aber auch, dass hier bereits nachgebessert wurde.

[PCS]

Korrekt. Wenn das Problem erst nach zwei Jahren auftaucht, ist klar, dass man über die 2023er nix findet.

[The Banker]

[ehemaliges mitglied]

Korrekt. Wenn das Problem erst nach zwei Jahren auftaucht, ist klar, dass man über die 2023er nix findet.

Naja, es gab ja auch nicht gerade wenige Uhren, welche schon innerhalb erster Monate diese Problematik zeigten. Aber sicher, es bleibt abzuwarten, wobei ich nun recht zuversichtlich bin 😊

[ehemaliges mitglied]

Naja, es gab ja auch nicht gerade wenige Uhren, welche schon innerhalb erster Monate diese Problematik zeigten. Aber sicher, es bleibt abzuwarten, wobei ich nun recht zuversichtlich bin 😊

Abschliessend wissen wir ja nicht wieviele Uhren in % betroffen waren oder aktuell sind. Ich vermute die Zahl ist kleiner als wir vermuten. Meine läuft seit über 3.5 Jahren ohne Probleme.

[klazomane]

Meine lief über 4 Jahre ohne Probleme. Dann plötzlich 10sec. Nachgang.

[Agent911]

Meine lief über 4 Jahre ohne Probleme. Dann plötzlich 10sec. Nachgang.

Exakt, so war's bei mir im Sommer auch!

[ehemaliges mitglied]

Mit dem 3235 , 3285 oder 3230 jeweils ?