Chronographen (egal welche Marke) auf R-L-X

[Uhrenbegeistert]

IMG_4898.jpg

[Pruzzo]

IMG_1626.jpg

[Uhrenbegeistert]

Ja bitte, eine schöne Uhr deine Heuer.

[Pattern]

Absoluter Männerchrono, Markus!

Was bringt der so ungefähr auf die Waage?

[Uhrenbegeistert]

Absoluter Männerchrono, Markus!

Was bringt der so ungefähr auf die Waage?

Danke Frank, die kleine schon ein Schwergewicht. 235 Gramm. Sie trägt sich aber sehr gut.

[Pattern]

Danke Frank, die kleine schon ein Schwergewicht. 235 Gramm. Sie trägt sich aber sehr gut.

Danke Dir, Markus!

Hier mal mein Kleiner aus etwa der gleichen Gewichtsklasse:



Trägt sich auch nicht allzu schlecht!

[Uhrenbegeistert]

Trägt sich auch nicht allzu schlecht! [/QUOTE]
Frank sehr cool.

[R.O. Lex]

Hier eher etwas für die Mädels:

[Pattern]

Ganz fantastisch, Miguel! Danke Dir für's Zeigen!


Ich verstehe nicht wirklich, warum man aktuell hier im Forum - zumindest nach meinem Empfinden - versucht, Tudor als Arme-Leute-Rolex abzuqualifizieren. Wer kann mir das bitte schlüssig erklären?

[shocktrooper]

Weil sie - brutal gesagt - genau das ist. Wilsdorf selig hat Tudor nur aus dem Grund etabliert, damit er und der Fachhandel eine billigere Alternative zu Rolex anbieten kann.

Das ist Tudor immer noch. Dass die in den letzten Jahren ein paar schöne Uhren auf den Markt gebracht haben, die über jeden Zweifel erhaben sind, ändert trotzdem nichts dran. Dass viele Uhrenenthusiasten auch Tudors in der Sammlung haben, ändert auch nichts. Der klassische "Einmal eine gute Uhr-Käufer" hingegen würde nach Möglichkeit lieber abends mit der Ballkönigin (Rolex..) heimgehen als mit der nicht ganz so hübschen Schwester Tudor

[Sardegna123]

Weil sie - brutal gesagt - genau das ist. Wilsdorf selig hat Tudor nur aus dem Grund etabliert, damit er und der Fachhandel eine billigere Alternative zu Rolex anbieten kann.

Das ist Tudor immer noch. Dass die in den letzten Jahren ein paar schöne Uhren auf den Markt gebracht haben, die über jeden Zweifel erhaben sind, ändert trotzdem nichts dran. Dass viele Uhrenenthusiasten auch Tudors in der Sammlung haben, ändert auch nichts. Der klassische "Einmal eine gute Uhr-Käufer" hingegen würde nach Möglichkeit lieber abends mit der Ballkönigin (Rolex..) heimgehen als mit der nicht ganz so hübschen Schwester Tudor

Toll erklärt Sascha und 100% agree

[R.O. Lex]

Sascha, schon richtig. Aber dann, ich verfolge ich keine Ein-Uhr-Strategie. Ich muss nicht jeden Tag die Ballroom Queen ausführen, wenn ich mit der hübschen Schwester auch Spaß haben kann.

[shocktrooper]

D´accord. Für uns Uhrenverrückte ist eine Tudor sicher ne schöne Ergänzung. So wie ich mich auch mit ner G-Shock oder ner Citizen oder ner Swatch wohl fühl. Oder es sogar mal genieße, was anderes zu trage, egal ob für 50 € oder für 5.000.

Aber wer auf seine erste "richtige" Uhr spart, der drückt sich die Nase nicht am Tudor-, sondern am Rolex-Fenster platt.

[R.O. Lex]

Na ja, wir haben hier auch schon von Membern gelesen, deren erste "richtige" Uhr eine Breitling war. Die hätten sich mal besser die Nase am Tudor-Schaufenster plattgedrückt.

Egal, ich habe ein paar von den einen und ein paar von den anderen, und dann noch ein paar ganz andere. Und wechsle nach Lust und Laune.

Und noch egaler, um beim Thema des Threads zu bleiben, haue ich einfach noch einen raus:

[shocktrooper]

79280, gell? Eig. die beste Daytona, die Rolex nicht gebaut hat

[R.O. Lex]

Yepp

[Uhrenbegeistert]

Miguel die 79280 ist genial, meine erste richtige Uhr war 2001 eine Breitling und die ist heute noch bei mir. Da war ich noch der Meinung eine Uhr für immer und jeden Tag. Heute ärgere ich mich damals nicht mehr über den Tellerrand geschaut zuhaben. Beim Konzi war Tudor aber auch sehr wenig in der Auslage und Breitling sehr präsent neben Rolex.

[ligthning]

[Pattern]

Ich „muss“ nochmal auf das Thema: „Arme-Leute-Rolex“ zu sprechen kommen. M.E. gehört Tudor nicht (mehr) dazu. Die Marke hat mittlerweile ihr eigenes, für mich sehr ansprechendes Gesicht erhalten, was sich von Rolex (Ist das jetzt die Schwester oder die Mutter?) teilweise sehr unterscheidet und das „unternehmensweite“ Produktportfolio durchaus gelungen abrundet.

Wenn ich entsprechend budgetbeschränkt wäre und mich das „typische“ Rolex-Design nicht loslassen will, könnte ich auf Marken ausweichen, die optisch ganz nah an der Krone sind und darüber hinaus vermutlich auch halbwegs solide Mechanik verbauen (ich denke da bspw. an DAVOSA). Und wenn auch dafür das Budget nich reicht, könnte ich immer noch nach Replicas schielen. Richtig gute gibt es ab ca. 350 EUR. Aus eigener Erfahrung darf ich sagen, dass es mir nicht gelungen ist, bei denen irgendwelche Abweichungen von den Originalen zu erkennen. Große Unbekannte bleibt allerdings die Qualität der Uhrwerke…

So, jetzt soll es aber genug sein, denn das hier ist der Chrono-Faden auf R-L-X!

[NicoH]

Und wenn auch dafür das Budget nich reicht, könnte ich immer noch nach Replicas schielen. Richtig gute gibt es ab ca. 350 EUR. Aus eigener Erfahrung darf ich sagen, dass es mir nicht gelungen ist, bei denen irgendwelche Abweichungen von den Originalen zu erkennen.

Hmm, ist vielleicht nicht die richtige Empfehlung hier in diesem Forum.