Tudor Preiserhöhung

[FighterJeff]

OK

[ehemaliges mitglied]

Dem gemeinen Bandit wird es bei dem Risiko geschnappt zu werden vermutlich auch eher um maximale Gewinnmöglichkeit gehen. Die ist dann bei Rolex eher gegeben, als bei Tudor …

[siggi415]

Weil sie als Tudor erkannt werden, was uns auch überrascht hat. Und außerhalb von diesem Microkosmos sind das auch schon Luxusuhren.

[Sea Dweller]

Erstaunlich das Tudor mittlerweile auch schon erkannt wird.

[ehemaliges mitglied]

Bislang ist es für einen wirklichen Uhrenliebhaber noch einer der Vorteile , dass Tudor einzeln mal erkannt , aber dennoch nicht wirklich bekannt ist.
Ändert sich das und auch die Realisierung, dass das keine Kaufhof-Billig-Wecker sind, dann wachsen vermutlich auch Begehrlichkeiten bei den Posern und Co. Dann wäre der Traum vorbei von der Understatement -Uhr in Rolex-Qualität…Hoffen wir einmal, dass das noch lange dauert 😊

[Sea Dweller]

+1

Außerdem werden dann auch Wartelisten kommen. Was echt sch… wäre.

[ialiofen]

Ich werde auch öfters auf meine Tudoren insbesondere auf den Panda Chrono angesprochen. Nicht unbedingt weil die Marke erkannt wird, sondern den Leuten die Uhr gefällt.

[MKTile]

Besten Dank für den Hinweis, Fighter. Ca. 2% also. Bei einer Inflationsrate von um die 5% sind Tudor-Uhren also sogar vergleichsweise „günstig(er)“.

[TudorBB58]

Ich denke, die Anzahl der Preiserhöhungen der letzten Zeit reicht schon.
Ärgerlich finde ich, dass auch die Pelagos FXD und FXD Chrono erhöht wurden - Uhren, die mehr oder weniger nicht ausgeliefert werden. So etwas könnte man sich sparen.
Mein Lob für die xte Preiserhöhung hält sich in Grenzen.

[eloysonic]

Meine Tudor läuft weitaus schlechter als meine Rolex' mit 31XX-Kalibern. Auch wenn Tudor im Vergleich viel für's Geld bietet und vermutlich rational betrachtet vom Preis-/Leistungsverhältnis besser als Rolex ist, ist absolut ein Qualitätsunterschied zu Rolex vorhanden. Einfach mal genau mit einer 10-Fach-Leuchtlupe vergleichen.

[FighterJeff]

Besten Dank für den Hinweis, Fighter. Ca. 2% also. Bei einer Inflationsrate von um die 5% sind Tudor-Uhren also sogar vergleichsweise „günstig(er)“.

Die (vor)letzte Preiserhöhung war aber gewaltiger. Waren es nicht so 10%?
Somit insgesamt 12%. Und ich glaube nicht, dass jeder eine Lohnerhöhung von 12% bekommen hat, oder?

Meine Tudor läuft weitaus schlechter als meine Rolex' mit 31XX-Kalibern. Auch wenn Tudor im Vergleich viel für's Geld bietet und vermutlich rational betrachtet vom Preis-/Leistungsverhältnis besser als Rolex ist, ist absolut ein Qualitätsunterschied zu Rolex vorhanden. Einfach mal genau mit einer 10-Fach-Leuchtlupe vergleichen.

Ja, das ist vollkommen klar. Trotzdem finde ich 10100€ für eine Submariner sehr teuer, wenn man sie damals für runt unter 8000€ kaufen konnte.
Auch die Tudor ist teurer geworden durch die vorletzte Preiserhöhung von 10%.

[Sardegna123]

Na und, weil es eben schlicht vielen egal ist, mir eingeschlossen. Es wird das bezahlt, was auf dem Preisschild steht.
Wenn Du wirklich der Meinung bist, dass Tudor Uhren besser als Rolex Uhren sind, wünsche ich gute Besserung.

[slc5.0]

Nein aber der Inflationsausgleich muss auch nicht den Preisanstieg von Luxusgütern ausgleichen

[ehemaliges mitglied]

Während sich die Preise bei Rolex in den letzten 20 Jahren verdreifacht haben, hat sich mein Gehalt durch die tariflichen Erhöhungen gerade eimal verdoppelt. So in etwa hatte ich das bereits an anderer Stelle in unserem Forum gepostet.
Tudor ist auch nach den jüngsten Preisanpassungen eher beim P/L auf dem Niveau wie Rolex „damals“ und hat hier die eigentliche „Toolwatch“ -Stellung im Konzern übernommen. Die Rolex-Sporties sind doch nunmehr eher Schmuckuhren geworden und „dürfen“ daher auch so viel teurer sein.
Somit wird Tudor ganz anders positioniert und spricht meist auch ein anderes Publikum an.
Alles Geschäftspolitik m. E.

[FighterJeff]

Während sich die Preise bei Rolex in den letzten 20 Jahren verdreifacht haben, hat sich mein Gehalt durch die tariflichen Erhöhungen gerade eimal verdoppelt. So in etwa hatte ich das bereits an anderer Stelle in unserem Forum gepostet.
Tudor ist auch nach den jüngsten Preisanpassungen eher beim P/L auf dem Niveau wie Rolex „damals“ und hat hier die eigentliche „Toolwatch“ -Stellung im Konzern übernommen. Die Rolex-Sporties sind doch nunmehr eher Schmuckuhren geworden und „dürfen“ daher auch so viel teurer sein.
Somit wird Tudor ganz anders positioniert und spricht meist auch ein anderes Publikum an.
Alles Geschäftspolitik m. E.

Mit deiner Verdopplung stehst du ja noch gut da. Andere haben nur eine Erhöhung von 40% erlebt. Leute die früher 2500€ verdient haben, bekämen mit einer Verdopplung 5000€. Das ist schon extrem viel. Rolex hat die Preise angezogen außerhalb der Inflation. Das Internet und Social Media hat einfach viele Millionäre hervorgehoben. Es sind einfach viel mehr Menschen bereit für eine Rolex Geld zu bezahlen. Sogar wenn eine Sub 10100€ kostet. Früher war die Sub ja die ganze Zeit im Schaufenster für unter 8000€

[ehemaliges mitglied]

Mit deiner Verdopplung stehst du ja noch gut da. Andere haben nur eine Erhöhung von 40% erlebt. Leute die früher 2500€ verdient haben, bekämen mit einer Verdopplung 5000€. Das ist schon extrem viel. Rolex hat die Preise angezogen außerhalb der Inflation. Das Internet und Social Media hat einfach viele Millionäre hervorgehoben. Es sind einfach viel mehr Menschen bereit für eine Rolex Geld zu bezahlen. Sogar wenn eine Sub 10100€ kostet. Früher war die Sub ja die ganze Zeit im Schaufenster für unter 8000€

…vor 20 Jahren hatte ich jedoch keine 2,5 k netto im Monat 😂

[R.O. Lex]

2000 hat ein Espresso auch noch 1,80 DM gekostet, heute gerne 2,60 EUR oder auch mehr. Darum macht doch auch niemand so ein Bohei und lässt sich den Genuss verderben, warum gerade bei Uhren?

[Mr. Edge]

Über was soll man sich sonst aufregen
Ich denke, auch wenn ich Snowflake nicht so toll finde, werde ich mir wohl bald mal meine erste Tudor holen… halt einfach so… das sind wahre Probleme, zumindest in der 1st-World
Deutschland schafft sich ab, da will ich dabei sein

[ehemaliges mitglied]

2000 hat ein Espresso auch noch 1,80 DM gekostet, heute gerne 2,60 EUR oder auch mehr. Darum macht doch auch niemand so ein Bohei und lässt sich den Genuss verderben, warum gerade bei Uhren?

Die Preise bei Tudor sind m. E. auch noch immer angemessen, gerade bei den Sportuhren.
Rolex ist halt ein Phänomen - man weiß, dass das P/L schon einige Zeit nicht mehr so passt und dennoch üben einzelne Modelle weiterhin eine Faszination aus, dass man sie einfach besitzen „muss“ 😊

[Kalle]

Meine erste richtige Taucheruhr war eine Tudor, die ich 2004 erworben habe. Ich habe damals meine ich 1.600 EUR bezahlt.
Heute kostet die M7941A1A0RU-0003 4.450 EUR UVP. Also fast genau das Dreifache von dem, was sie damals gekostet hat.
Eine GMT-Master lag in dieser Zeit bei ca. 3.700 EUR und ist heute bei 10.700 EUR angekommen, also auch fast genau das Dreifache von dem ursprünglichen Preis.

Ich verstehe hier die Aufregung nicht, die Steigerungsrate ist fast identisch bei den beiden Marken. Wenn ich hier falsch liege, möge man mich bitte korrigieren.

Weiterhin mag ich Tudor selbst sehr gern.
Ich trage seit Ende April meine Pelagos FXD fast täglich und sie bekommt den Vorzug vor meiner #122618, #126610LV, #126710BLRO.
Die Pelagos FXD ist aktuell mein Favorit und ich freue mich jeden Tag die Uhr zu tragen.
Aber zu behaupten, dass Tudor bessere Uhren abliefert, als der Mutterkonzern, wäre wohl doch etwas übertrieben und anmaßend.

Noch eins zum Thema Toolwatch. Früher mag es so gewesen sein, dass die Uhren diesen Charakter hatten. Der Jet-Pilot, der Taucher, der Höhlenforscher. Aber diese Zeiten sind auch längst vorbei. Der Pilot weiss dank seines iPhones nicht nur wo er gerade ist auf der Welt, sondern kann sich auch mit einem Knopfdruck jede Zeitzone anzeigen lassen. Der Taucher nutzt vermehrt einfach seinen Tauchcomputer, so einfach ist die Welt geworden. Uhren von Rolex und Tudor sind in der heutigen Zeit Luxusgüter, nicht mehr und nicht weniger.