BREITLING B1 in Gelb-Gold

**Virtuose** · 19.11.2005, 16:25

Es war doch klar, dass du solche Antworten in einem Rolex-Forum erhälst.

Wenn alle die hier angemeldet sind Breitling statt Rolex tragen würden, wärest du mit der Frage nach einer B1 in Gold in den Helden-Olymp erhoben worden.

Im Rolex-Forum ist es ganz einfach:

1. Immer glauben dass Rolex das Allerallergrösste ist und es nicht Besseres auf der Welt gibt.

2. Sollte irgendjemand eine andere Uhr tragen oder schön finden, dann sofort über ihn herfallen und sagen was das doch ein geschmackloses Machwerk ist.

3. Überhaupt möglichst arrogant und ignorant geben, sonst kriegst du hier keinen hoch.

**KVSUB** · 19.11.2005, 16:35

Original von Virtuose
Es war doch klar, dass du solche Antworten in einem Rolex-Forum erhälst.

Wenn alle die hier angemeldet sind Breitling statt Rolex tragen würden, wärest du mit der Frage nach einer B1 in Gold in den Helden-Olymp erhoben worden.

Im Rolex-Forum ist es ganz einfach:

1. Immer glauben dass Rolex das Allerallergrösste ist und es nicht Besseres auf der Welt gibt.

2. Sollte irgendjemand eine andere Uhr tragen oder schön finden, dann sofort über ihn herfallen und sagen was das doch ein geschmackloses Machwerk ist.

3. Überhaupt möglichst arrogant und ignorant geben, sonst kriegst du hier keinen hoch.

Trifft auf mich jedenfalls so nicht zu es gibt durchaus einige Brätlinge die ich sogar ausgesprochen schön finde, wenn sicher auch sehr wenige, auch AP, JLC, Omega machen gute Uhren, es muß nicht immer Rolex sein.
Ich hasse nur Quarz und das hatte ich auch so gesagt, glaub ich

**Zizou** · 19.11.2005, 16:39

Für das Geld würd ich mir ne' AP kaufen.

ehemaliges mitglied · 19.11.2005, 16:57

Original von Virtuose
Es war doch klar, dass du solche Antworten in einem Rolex-Forum erhälst.

Wenn alle die hier angemeldet sind Breitling statt Rolex tragen würden, wärest du mit der Frage nach einer B1 in Gold in den Helden-Olymp erhoben worden.

Im Rolex-Forum ist es ganz einfach:

1. Immer glauben dass Rolex das Allerallergrösste ist und es nicht Besseres auf der Welt gibt.

2. Sollte irgendjemand eine andere Uhr tragen oder schön finden, dann sofort über ihn herfallen und sagen was das doch ein geschmackloses Machwerk ist.

3. Überhaupt möglichst arrogant und ignorant geben, sonst kriegst du hier keinen hoch.

**Passion** · 19.11.2005, 17:01

Virtuose!!

das ist doch fakt!

zu 1.) Rolex ist groß! Gibt nicht sehr viel schöneres...
zu 2.) Das ist vollkommen unwahr! Über schönes wird hier auch fern fernab von Rolex geschwelgt! Aber nicht über Breitling Blöcke wie die gezeigte! Fair bleiben!
zu 3.) lol. Nicht Dein Ernst oder!

... seit Ihr empfindlich...

**miboroco** · 19.11.2005, 17:33

Original von Virtuose
Es war doch klar, dass du solche Antworten in einem Rolex-Forum erhälst.

Wenn alle die hier angemeldet sind Breitling statt Rolex tragen würden, wärest du mit der Frage nach einer B1 in Gold in den Helden-Olymp erhoben worden.

Im Rolex-Forum ist es ganz einfach:

1. Immer glauben dass Rolex das Allerallergrösste ist und es nicht Besseres auf der Welt gibt.

2. Sollte irgendjemand eine andere Uhr tragen oder schön finden, dann sofort über ihn herfallen und sagen was das doch ein geschmackloses Machwerk ist.

3. Überhaupt möglichst arrogant und ignorant geben, sonst kriegst du hier keinen hoch.

Zu 1: Stimmt

Zu 2 und 3: nicht von dir auf andere schließen

Zum Thema:

Ich habe schon sehr schöne Breitlinge gesehen, aber die B1 gehört nicht dazu

**Donluigi** · 19.11.2005, 18:24

Zu Punkt 2: Wäre ich ignorant, würde ich die Uhr ignorieren. Zu Punkt 3: Arroganz ist eine Tugend,du meinst vermutlich Überheblichkeit, oder? :-) Zu Punkt 1: das ist das ignoranteste Statement in diesem Thread bisher ;-)

ehemaliges mitglied · 19.11.2005, 18:32

Bitte klärt mal den Neuling habenix auf.

Also ich schau ja schon einige Zeit hier rein.

Aber immer wenn etwas über Breitling geschrieben wird, gibt´s mächtig was auf die Socken.
Gilt glaube ich auch für Ebel oder Tag-Heuer.

Sagt mir bitte mal warum es bei diesen Marken so hoch her geht.

Ich freue mich auf Eure Antworten.

Vielen Dank und wünsche allen ein gutes Wochenende.

habenix

**Zizou** · 19.11.2005, 18:46

Um nicht in einen all zu abfälligen Ton zu verfallen: Für mich geht von Breitling weder in optischer, noch in technischer oder preislicher Weise irgend ein Reiz aus.

**cybermaus4711** · 19.11.2005, 19:01

uhren kauf is geschmackssache!!!wenn sie dir gefällt nimm sie.

ich würde nicht viel auf die meinungen anderer geben wenn es um meine uhren geht.

argumente hin und her,sagt ja auch keiner "schau dir die rolexbänder mal an und vergleich sie mit der ""billigmarke"""orris oder marcello.!da hörts du auch gleich die müssen so klappern.LOL.

quartzwerk ist nicht mein geschmack.dennoch habe ich mir auch mal ne emergency zugelegt,bin viel unterwegs,und betreibe sportarten welche andere meiden wie katzen das wasser.

grüsse micha

**cybermaus4711** · 19.11.2005, 19:15

nun dieses ist mir auch aufgefallen.immer schön drauf auf breitling!

suche zur zeit wieder ne günstige krone.die uhren sind echt top(bis auf die bänder)aber leider muss ich sie auch mit meinen ap vergleichen.

da fallen sie leider durch.(das würde ich aber in einem rolex forum nie schreiben).jeder wie er will.nur leider vergessen einige hier im forum,

das es auch noch andere marken gibt.!einige sind neutral und andere denken sie haben einen realen partner"" am handgelenk und babbeln so einen mist.

manchmal zum schlapplachen.grüsse micha

**Donluigi** · 19.11.2005, 20:11

Ich weiß garnicht was ihr habt: wenn hier mal ne schöne Breitling Old Navitimer oder so eingestellt wird, gibts da immer eine ganze Menge Lob für. AP und PP kommen hier regelmäßig prächtigst an, für Sinn und co. ist man hier voll des Lobes und auch skurrile Möhren wie die Digitalen Omegas aus den 70ern werden hier goutiert. Die oben genannte Uhr ist grottig, ist einfach so.

Es ist auch nicht so, daß hier jede Rolex immer glühend verehrt wird. Der TOG oder die YM, aber auch anerkannte Größen wie die Orange Hand bekommt hier auch ihr Fett weg. Abgesehen davon: dies ist nun mal ein Rolex-Forum, dafür geht das alles noch recht gesittet zu. Poste mal einen Opel Kadett im Golf-Forum, dann weißt du, was Markenbashing ist. Das hier ist auch ein Stück Spiel, oder Ritual, nenn es, wie du es willst. Ich persönlich finde es fad, wenn jede Uhr unisono beklatscht und bejubelt wird, denn das entspricht schlichtweg nicht der Realität.

ehemaliges mitglied · 19.11.2005, 20:22

Aber selbst das zu dieser Uhr gehörende Armband Edelstahl oder Gold ist um Längen besser als das Oyster Band.

Habe gerade eine Crosswind Stahl/Stahl um, das Pilotband da dran ist außer geil nix und wer das jetzt bezweifelt hat wenig Ahnung von Qualität.

Trotzdem liebe ich auch die SubD oder die GMT. Aber nur Rolex wäre mir zu langweilig, ich esse auch nicht jeden Tag das gleiche.

**Donluigi** · 19.11.2005, 20:26

Ich geb dir bedingt recht - Breitlingbänder sind sicherlich aufwändiger verarbeitet als Rolex-Bänder. IWC-Bänder auch.

Der entscheidende Unterschied jedoch: wenn eine Rolex-Schließe mal kaputt ist, kannst du sie mit ein klein wenig Geschick innerhalb von 5 Sekunden so zurecht biegen, daß sie wieder sicher und gut schließt. Ich habe noch nie eine kaputte Rolex-Schließe gehabt, die meiner Yachtclub 2 mußte ich diese innerhalb von 8 Jahren 2x tauschen, Kostenpunkt jedesmal 3-stellig. Mein ältestes Oysterband ist fast 40 Jahre alt und tuts wie am ersten Tag. Toolwatch, Baby. Der Vorteil der Uzi ist ja auch, daß man sie mit 2 Felsbrocken und einem Schraubenzieher immer wieder reparieren kann :-)

ehemaliges mitglied · 19.11.2005, 20:27

Sorry, das gilt mit Sicherheit auch so für die Schließen des Pilotbandes, die haben noch den Vorteil, dass sie leichter von den Gliedern des Armbandes entfernt werden können, alles nur Federstege...

**Donluigi** · 19.11.2005, 20:33

Du hast bestimmt recht, ich sag ja auch nicht, daß an Breitling alles schlecht ist. Das eine oder andere Modell würde mir schon auch gut gefallen.

ehemaliges mitglied · 19.11.2005, 20:40

Siehst, mehr will ich nicht hören.

Sachliche Kritik an Breitling und Omega und so weiter ist OK, aber auch mal ein Lob oder nur die Toleranz, dass andere Marken auch schöne Töchter haben...

So sehr mir die Crosswinds, Navitimers gefallen, ich finde sie auch überladen und dann brauch ich ne Rolex für ein paar Tage...

Ich war mal ganz verrückt nach der Bond Seamaster, sooo schlecht war die auch nicht...ließ meine damalige Sub dafür wochenlang liegen.

Wenn ich hier also immer höre wie schlecht Omega ist, dann versteh ich das einfach nicht.

So toll find ich z.B. auch ne Airking nicht, auch die YM finde ich nicht soo toll.

**Donluigi** · 19.11.2005, 20:46

Aber die oben ist scheiße :-)

ehemaliges mitglied · 19.11.2005, 20:54

Auch die B1 hat ne Daseinsberechtigung.

Hatte mal eine in Stahl mit blauem ZB und blauem Haiband. Im Sommer zu nem karierten Hemd und ner Jeans sah die gut aus (OK ne Rolex dazu sah besser aus:-))))

In Gold würde ich die B1 wenn dann nur gebraucht kaufen, eigentlich gar nicht. Für das Geld krieg ich was anderes, was interessanter ist.

Was kostet denn so ne B1 in Stahl gebraucht, 1.200 EUR schätz ich mal, wenn überhaupt. Dafür taugt sie doch als z.B. Urlaubsuhr...und dann nach dem Urlaub wieder für 1.200 zu eBay...

**Smile** · 19.11.2005, 21:32

lol ... seit wann darf man hier nicht mehr sagen, dass breitling und omega das letzte sind ... das war doch ein standard, auf den wir alle uns hier geeinigt haben ... und dass mückchen der vorzeige-breitlingist ist, war doch schon immer klar ... ihm steht so eine mutantenuhr ... zum karierten hemd ... wir glauben ihm und wollen uns das gar nicht genauer vorstellen ...