Marken - Ranking

[rainhard]

Hallo,
gerade habe ich den aktuellen - top gemachten - Katalog von Uhren Huber in München geschenkt bekommen.

Ich finde immer wieder spannend, in welcher Reihenfolge dort die Uhrenmarken präsentiert werden. Ohne, daß ich die wahren Kriterien kenne, finde ich es doch ein interessantes Ranking:

1. Patek Philippe - 4 Seiten
2. ROLEX - 5 Seiten
3. A. LANGE & SÖHNE - 7 Seiten
4. Cartier - 2 Seiten
5. JAEGER LE COULTRE - 2 Seiten
6. VACHERON CONSTANTIN - 2 Seiten
7. Breguet - 2 Seiten
8. GIRARD-PERREGAUX - 2 Seiten
9. IWC - 3 Seiten
10. Carl F. Bucherer - 2 Seiten
11. Glashütte Original - 2 Seiten
12. BLANCPAIN - 2 Seiten
13. PANERAI - 1 Seite
14. Breitling - 2 Seiten
15. ZENITH - 1 Seite
16. CHRONOSWISS - 1 Seite
17. Chopard - 1 Seite
18. OMEGA - 1 Seite
19. BAUME & MERCIER - 1 Seite
20. TAG HEUER - 1 Seite
21. LONGINES - 1 Seite

Über die Kriterien darf gerätselt werden. Ich denke, der Umsatz allein ist es sicher nicht.
Rainhard

[Smile]

... bis auf Lange deutet alles auf ein sehr sinnvolles ranking hin ...

[Maga]

Original von Smile
... bis auf Lange deutet alles auf ein sehr sinnvolles ranking hin ...

aber Lnage bringt derzeit viele Jubi-Watches und Sonder-Editionen raus ... da brauchen sie halt Platz ....

[chris01]

die blancpain hätt ich noch ein wenig gehoben

[siebensieben]

Marken-Ranking gleich Werbekunden-Ranking, jedenfalls zu 80%.

[ehemaliges mitglied]

AP hat er wohl nicht im Programm ? Gehört m.E. zwischen 1 und 3. Mir ist übrigens aufgefallen, dass Rolex oft an erster Stelle steht. Das ist insgesamt aber vielleicht auch kein "Qualitäs-", sondern eher ein "Verkaufszahlenranking".

[Donluigi]

AP fehlt, VC kann ja wohl kaum hinter JLC stehen, Breguet und IWC auch nicht.

[Pretender82]

Breitling vor Zenith?

[ehemaliges mitglied]

Original von Smile
... bis auf Lange deutet alles auf ein sehr sinnvolles ranking hin ...

göttliches AP fehlt..

[Moehf]

Omega ist unterbewertet

[Dennis]

..........und Glashütte überbewertet!

[Passion]

20 davon waren mir gar nicht bekannt!!!

[ehemaliges mitglied]

Rolex völlig überbewertet.
Vor PP, AP und VC. Einfach lächerlich.

Gruß

Uwe

[Donluigi]

Von welcher Liste redest du?

[ehemaliges mitglied]

Cartier auf Platz 4? :stupid:
AP fehlt! :stupid:

Eigentlich steht Rolex, wenn man die Werke als Maßstab nimmt viel zu hoch!

Werden eher wohl die Verkaufszahlen sein.

Gruß,
István

[reddisch]

was für listen ?

[Uhrenbär]

Ranking im Schick-Uhrenkatalog 2006:
A.Lange u. Söhne 33 Punkte
Patek Philippe 32 Punkte
Rolex 31 Punkte
Jaeger-LeCoultre 31 Punkte
Audemars Piguet 28 Punkte
Vacheron Constantin31 Punkte

Bei der Bewertung wurden in 6 Kriterien
Design, Prestigefaktor, Qualitätsanmutung,Servicefreundlichkeit, Innovation und Preis/Leistung je 6 Punkte vergeben.
Die Punktevergabe ist für mich teilweise überhaupt nicht nachvollziehbar. Ist aber auch egal:

Rankings werden überbewertet!

[chris01]

lange als 1. ?!?!?!?!?!

[ehemaliges mitglied]

Original von Uhrenbär
Ranking im Schick-Uhrenkatalog 2006:
A.Lange u. Söhne 33 Punkte
Patek Philippe 32 Punkte
Rolex 31 Punkte
Jaeger-LeCoultre 31 Punkte
Audemars Piguet 28 Punkte
Vacheron Constantin31 Punkte

Bei der Bewertung wurden in 6 Kriterien
Design, Prestigefaktor, Qualitätsanmutung,Servicefreundlichkeit, Innovation und Preis/Leistung je 6 Punkte vergeben.
Die Punktevergabe ist für mich teilweise überhaupt nicht nachvollziehbar. Ist aber auch egal:

Rankings werden überbewertet!

Das Ranking kann man getrost vergessen

[chris01]

Original von Uhrenbär
...

Bei der Bewertung wurden in 6 Kriterien
Design, Prestigefaktor, Qualitätsanmutung,Servicefreundlichkeit, Innovation und Preis/Leistung je 6 Punkte vergeben.

DESIGN: wie will man das bewerten
design ist überbewertet!

INNOVATION: ha! daewoo hat doppelt soviel innovation wie porsche
ha!

was für ein schwachsinn. :stupid: