Verändertes Datum auf Garantiekarte

[Schimmi]

Sehr ärgerlich und das würde ich auch nicht so hinnehmen. Verschrieben oder nicht, es ist klar eine 22 am Ende und daraus wurde eine 3 gebastelt. Da hätte ich auch starke Bauchschmerzen.

[ppfan]

sehe ich genauso wie pcs

[Sara]

Ich glaube leider, dass dieser “Makel” immer an der Uhr haften wird (zumindest für mich selber). Wie oben geschrieben ist das ja auch nicht am 3. Jänner passiert oder so, sondern zwei Monate nach dem Jahreswechsel. Und den ersten Käufer oder den ausliefernden Konzi kenne ich ja sowieso nicht, kann das Thema also nicht direkt an der Quelle klären.

Ich gebe die Uhr einfach zurück. Schließlich gibt es genügende andere da draußen, die ohne so ein “Fragezeichen” kommen. Entweder aus 2023 oder zur Not aus 2022, dann aber zu einem günstigeren Preis.

Danke an alle Meinungen und Sichtweisen & schönen Abend allseits.

[Spacewalker]

Der Konzi steht doch auf der Karte, oder hat sich da was geändert?

Edit.: Mein letzter Neukauf ist fast 10 Jahre her.

[kurvenfeger]

Die Garantiekarte wird doch beim Verkauf aktiviert. Das sollte doch jeder Konzi auslesen können. Das aufgeschriebene Datum ist ja nur für den Endkunden, da der die Karte nicht auslesen kann.

[Sara]

Spacewalker: Seit ca. Mitte 2020 nicht mehr. Es stehen nur noch die Ref., die Seriennummer und das Kaufdatum drauf. Beispiel:

F73082A8-61A5-49DA-8466-7324521E0DDC.jpg

[Spacewalker]

Ahh, ok.

[Uhr-Knall]

Da gibt es keine zwei Meinungen....zurückschicken und fertig und diesen Händler auf die Sperrliste setzen.

[Fluzzwupp]

Das ist so offensichtlich, dass ich da einfach nur an einen Verschreibet beim Konzi denken kann.

Agree. Anrufen und herausfinden und Uhr dann eben behalten oder retournieren. Aber hier sofort zurücksenden ist doch Quatsch. Kann ja auch einfach stimmen, ich verschreib mich heute noch.

[Joe1010]

Ganz genau so!

Diese Vorverurteilungen und Mutmaßungen hier…Da grausts da Sau

[t.s]

Klar. Kann es natürlich auch alles genau so gewesen sein, aber anhand der Artikelnr. aus der Rechnung und der Referenz 126710 kann man ja ganz schnell herausfinden um welchen Händler es sich handelt, seine "durchwachsenen" Rezensionen lesen und seinen Umgang mit diesen sehen.

Auch das von mir angesprochene Inserieren von nicht vorhandenen Uhren wird da benannt.

Muss natürlich jeder selbst wissen, aber ich würde da ganz einfach nicht kaufen.

[Vanessa]

Klar. Kann es natürlich auch alles genau so gewesen sein, aber anhand der Artikelnr. aus der Rechnung und der Referenz 126710 kann man ja ganz schnell herausfinden um welchen Händler es sich handelt, seine "durchwachsenen" Rezensionen lesen und seinen Umgang mit diesen sehen.

Auch das von mir angesprochene Inserieren von nicht vorhandenen Uhren wird da benannt.

Muss natürlich jeder selbst wissen, aber ich würde da ganz einfach nicht kaufen.

Also ich weiß nicht, um welchen Händler es sich handelt....

Edit: Ok, über google herausgefunden.

[[Dents]Milchschnitte]

Ich hab auch eine Sub, bei der sich der Konzi damals verschrieben hat, gab aber ein paar Wochen später eine neue Karte frisch aus Köln.

In diesem Fall sieht mir der verwendete Stift schon arg gleich aus, ich gehe davon aus dass dies beim Konzi passiert ist.

[Osmin]

Ich würde ebenfalls auf eine neue Karte bestehen oder vom Kauf zurücktreten.

[ellobo]

für mich sieht das nach einem versehen seitens des Konzis aus. Was man doch gut erkennen kann, der verswendetet Kugelschreiber und auch der Schreiberling scheint der gleiche gewesen zusein.

[raketenkonstrukteur]

Nach der Aktion mit dem angeblichen vorherigen Online Verkauf der Uhr hätte sich der Händler garnicht mehr um eine Alternitivuhr bemühen müssen...

[Jetset_DUS]

Darf der Händler hier nicht genannt werden?

[Osmin]

Klar. Aber fair wäre es, wenn erstmal mit dem Händler geredet wird, anstatt über ihn.

[markus247]

Der Händler ist doch über die Google-Suche zu finden.

[obiwankenobi]

Ich bin auch neugierig, allerdings stelle ich mich wohl zu doof an.