SD43 ohne Lupe

[Fluzzwupp]

sieht ohne Lupe komisch aus, sorry. Datum viel zu mittig dann.

[jannis-noah]

Jupp, viel besser ohne.

[Corvette1]

Zuerst dachte ich: Geht gar nicht.
Aber je öfter ich mir die SD43 ohne Lupe anschaue, desto besser gefällt sie mir
LG, Michi

[Hypophyse]

Schöne Sea-Dweller. Richtige Sea-Dweller.

[PCS]

War ja klar

Was ich auf dem ersten Bild halt auch meine erkennen zu können, ist die "Ghost-Loupe", die auf Grund der dort aufgebrachten Entspiegelung erhalten bleibt.

[xelor63]

Besser mit Lupe





XELOR

[NicoH]

Was ich auf dem ersten Bild halt auch meine erkennen zu können, ist die "Ghost-Loupe", die auf Grund der dort aufgebrachten Entspiegelung erhalten bleibt.

Ja, das ist mir auch aufgefallen.

[Bullit]

Exakt das ist der Punkt

Da gibt es eine maßgeschneiderte Lösung, Percy. Nennt sich 16600.

Gruß

Erik

[Edmundo]

Exakt das ist der Punkt

Zeigt halt dass das Teil eine absolute Fehlkonstruktion ist. Auf einer SD hat eine Lupe nichts verloren. Wer das will kauft eine Sub.

[Sailking99]

Als 1967 die erste Sea-Dweller vorgestellt wurde, war Rolex noch nicht in der Lage zu gewährleisten, dass die Lupe in den Tauchtiefen auch dauerhaft hält. Man hatte schlicht noch keine Erfahrungen was den Wasserdruck in größeren Tauchtiefen und die Haltbarkeit der Lupe auf dem Glas angeht. Bei der Submariner, mit der geringeren Wasserdichtigkeit und daraus resultierenden Tauchtiefen, war man sich da sicher.
Bei der SD handelt es sich um eine weiterentwickelte Submariner, sie ist als professionelle Taucheruhr zu sehen, eine wirkliche Toolwatch. Und bei einer echten Taucheruhr ist dann letztlich das Datum nicht so wichtig.

Danke für die Erklärung.
Das heißt aber im Umkehrschluss, dass Rolex die Lupe wohl auch auf die SS gepappt hätte, wenn sie sich sicher gewesen wären, dass der Kleber hält.
Am Ende ist die Lupe ja auch ein Erkennungsmerkmal von Rolex und will auf allen Uhren sein.
Somit ist es dann ja nur folgerichtig und konsequent, dass irgendwann die Lupe draufkommt, sofern der Kleber stabil genug ist.
Weitergedacht muss das dann ja irgendwann auch die DS treffen.

Und z.B. bei einem Rekordtauchgang könnte ein unter Wasser lesbares Datum schon hilfreich sein. Könnte bei der Nachvollziehbarkeit helfen.

Ich würde also nicht der Uhr die Tooligkeit absprechen nur wegen der Lupe.
Die fehlende Tauchberlängerung hingegen ist wirklich doof.

[RBLU]

Als 1967 die erste Sea-Dweller vorgestellt wurde, war Rolex noch nicht in der Lage zu gewährleisten, dass die Lupe in den Tauchtiefen auch dauerhaft hält. Man hatte schlicht noch keine Erfahrungen was den Wasserdruck in größeren Tauchtiefen und die Haltbarkeit der Lupe auf dem Glas angeht. Bei der Submariner, mit der geringeren Wasserdichtigkeit und daraus resultierenden Tauchtiefen, war man sich da sicher.
Bei der SD handelt es sich um eine weiterentwickelte Submariner, sie ist als professionelle Taucheruhr zu sehen, eine wirkliche Toolwatch. Und bei einer echten Taucheruhr ist dann letztlich das Datum nicht so wichtig.

Die Haltbarkeit der Lupe ist nicht abhängig von der Wassertiefe: Da gibt es kein Druckdifferential!

Die Antwort ist einfacher: Die alten Sea Dwellers hatte ein gewölbtes Plexi-Glas, da konnte man keine Lupe draufkleben. Das Plexiglas war gewölbt oder "Domed", um den Wasserdruck standzuhalten. Später wurde die fehlende Lupe aus Marketing Gründen bei den Saphirmodellen weiterbehalten.

Und zur Wichtigkeit des Datums: Ich habe lange genug mit Berufstauchern zusammengearbeitet: Denen half das schon in der Dekompressionskammer das Datum zu verfolgen, da man das Zeitgefühl verliert (speziell in der vordigitalen Area, 60, 70er Jahre). Während der Arbeit im Wasser ist das Datum egal.

[PCS]

Da gibt es eine maßgeschneiderte Lösung, Percy. Nennt sich 16600.

Das kopflastige Stück, das!

[Sailking99]

Ohh mann, ich vermisse meine „Der Uhr“ gerade wieder und ärgere mich, dass ich damals nicht die 4k statt „der Uhr“ genommen hatte und, dass die jetzt so teuer ist.

[Skullking]

Zeigt halt dass das Teil eine absolute Fehlkonstruktion ist. Auf einer SD hat eine Lupe nichts verloren. Wer das will kauft eine Sub.

Wer das nicht will, kauft eine Deepsea

[klazomane]

Pro Lupe.
Eine "Tool Watch" soll schließlich den maximalen praktischen Nutzen haben. Dazu gehört auch die Ablesbarkeit des Datums; und die ist mit Lupe einfach besser.
Das Weglassen bei den Vorgängermodellen diente wohl eher der besseren optischen Abgrenzung zur Sub.

[Soeckefeld]

Lupen haben wir doch vor vielen Jahren schon mit "Lötkolben und Meißel" weg gesemmelt
das hat gut funktioniert, bis dann die ersten Modelle einen "entspiegelten Fleck" auf der Glas-Innenseite zeigten
Wenn heute das gesamte Glas entspiegelt ist, sollte dieser Fleck doch nicht mehr auftreten

[Edmundo]

Eine "Tool Watch" soll schließlich den maximalen praktischen Nutzen haben. Dazu gehört auch die Ablesbarkeit des Datums

Aber wer taucht so lange dass er wissen muss ob schon der 9. März ist oder noch der 8.März? Die Lupe ist ein Tool für Buchhalter, nicht für Taucher.

[Sailking99]

Gem. Dem Beitrag von Bernhard ist das Thema ja eher die Dekompressionskammer und nicht der Tauchgang selber.
https://de.m.wikipedia.org/wiki/Dekompressionskammer
Nach Wikipedia kann der Aufenthalt in so einer Kammer Wochen dauern.

[klazomane]

Aber wer taucht so lange dass er wissen muss ob schon der 9. März ist oder noch der 8.März? Die Lupe ist ein Tool für Buchhalter, nicht für Taucher.

So gesehen ist die Datumsanzeige an sich in dieser Uhr fehl am Platze.
Wenn Datum, dann mit Lupe.

[WoBe]

Eine Lupe und Datum braucht kein Mensch beim Tauchen. War schon in den späten 50 er so.
Gruß Wolfgang