SD43 ohne Lupe

[xelor63]

SD43 ohne Lupe, bilder von einen Französischen Taucher

photo sharing



XELOR

[harlelujah]

Dann wäre sie stimmiger und wesentlich besser als das Original, das mehr Modeschmuck als Toolwatch ist.

Mir würde sie so besser gefallen

[Janufer]

Dann wäre sie stimmiger und wesentlich besser als das Original, das mehr Modeschmuck als Toolwatch ist.

Mir würde sie so besser gefallen

Mir auch

[KaiserKarl]

...
Mir würde sie so besser gefallen

+1

[Sailking99]

Warum macht die Lupe eigentlich die Uhr weniger toolig, ausser dass sie cleaner aussieht.
Eine Tendenz beim Tauchen abzufallen hat die ja nicht, oder?

Und an Land leiden die Taucher ja auch unter schlechteren Augen und wollen das Datum lesen können, denk ich mir.
Ich merke das ja schon bei mir jeden Tag und würde mir so Vergrößerungspocken bei meiner Patek wünschen.

Warum hat die Original SD eigentlich keine Lupe? Das weiss ich in der Tat nicht.

[harlelujah]

Warum macht die Lupe eigentlich die Uhr weniger toolig, ausser dass sie cleaner aussieht.
Eine Tendenz beim Tauchen abzufallen hat die ja nicht, oder?

Und an Land leiden die Taucher ja auch unter schlechteren Augen und wollen das Datum lesen können, denk ich mir.
Ich merke das ja schon bei mir jeden Tag und würde mir so Vergrößerungspocken bei meiner Patek wünschen.

Warum hat die Original SD eigentlich keine Lupe? Das weiss ich in der Tat nicht.

Die Uhr ist ursprünglich als Toolwatch gedacht und das hat sie zunehmend verloren (z.B. fehlende Tauchverlängerung etc.). Jetzt ist sie eine Uhr für Sehbehinderte



... wozu ich mich auch gehörig fühle

[SDC]

Warum hat die Original SD eigentlich keine Lupe? Das weiss ich in der Tat nicht.

Als 1967 die erste Sea-Dweller vorgestellt wurde, war Rolex noch nicht in der Lage zu gewährleisten, dass die Lupe in den Tauchtiefen auch dauerhaft hält. Man hatte schlicht noch keine Erfahrungen was den Wasserdruck in größeren Tauchtiefen und die Haltbarkeit der Lupe auf dem Glas angeht. Bei der Submariner, mit der geringeren Wasserdichtigkeit und daraus resultierenden Tauchtiefen, war man sich da sicher.
Bei der SD handelt es sich um eine weiterentwickelte Submariner, sie ist als professionelle Taucheruhr zu sehen, eine wirkliche Toolwatch. Und bei einer echten Taucheruhr ist dann letztlich das Datum nicht so wichtig.

[Sailking99]

Als 1967 die erste Sea-Dweller vorgestellt wurde, war Rolex noch nicht in der Lage zu gewährleisten, dass die Lupe in den Tauchtiefen auch dauerhaft hält. Man hatte schlicht noch keine Erfahrungen was den Wasserdruck in größeren Tauchtiefen und die Haltbarkeit der Lupe auf dem Glas angeht. Bei der Submariner, mit der geringeren Wasserdichtigkeit und daraus resultierenden Tauchtiefen, war man sich da sicher.
Bei der SD handelt es sich um eine weiterentwickelte Submariner, sie ist als professionelle Taucheruhr zu sehen, eine wirkliche Toolwatch. Und bei einer echten Taucheruhr ist dann letztlich das Datum nicht so wichtig.

Danke für die Erklärung.
Das heißt aber im Umkehrschluss, dass Rolex die Lupe wohl auch auf die SS gepappt hätte, wenn sie sich sicher gewesen wären, dass der Kleber hält.
Am Ende ist die Lupe ja auch ein Erkennungsmerkmal von Rolex und will auf allen Uhren sein.
Somit ist es dann ja nur folgerichtig und konsequent, dass irgendwann die Lupe draufkommt, sofern der Kleber stabil genug ist.
Weitergedacht muss das dann ja irgendwann auch die DS treffen.

Und z.B. bei einem Rekordtauchgang könnte ein unter Wasser lesbares Datum schon hilfreich sein. Könnte bei der Nachvollziehbarkeit helfen.

Ich würde also nicht der Uhr die Tooligkeit absprechen nur wegen der Lupe.
Die fehlende Tauchberlängerung hingegen ist wirklich doof.

[RBLU]

Als 1967 die erste Sea-Dweller vorgestellt wurde, war Rolex noch nicht in der Lage zu gewährleisten, dass die Lupe in den Tauchtiefen auch dauerhaft hält. Man hatte schlicht noch keine Erfahrungen was den Wasserdruck in größeren Tauchtiefen und die Haltbarkeit der Lupe auf dem Glas angeht. Bei der Submariner, mit der geringeren Wasserdichtigkeit und daraus resultierenden Tauchtiefen, war man sich da sicher.
Bei der SD handelt es sich um eine weiterentwickelte Submariner, sie ist als professionelle Taucheruhr zu sehen, eine wirkliche Toolwatch. Und bei einer echten Taucheruhr ist dann letztlich das Datum nicht so wichtig.

Die Haltbarkeit der Lupe ist nicht abhängig von der Wassertiefe: Da gibt es kein Druckdifferential!

Die Antwort ist einfacher: Die alten Sea Dwellers hatte ein gewölbtes Plexi-Glas, da konnte man keine Lupe draufkleben. Das Plexiglas war gewölbt oder "Domed", um den Wasserdruck standzuhalten. Später wurde die fehlende Lupe aus Marketing Gründen bei den Saphirmodellen weiterbehalten.

Und zur Wichtigkeit des Datums: Ich habe lange genug mit Berufstauchern zusammengearbeitet: Denen half das schon in der Dekompressionskammer das Datum zu verfolgen, da man das Zeitgefühl verliert (speziell in der vordigitalen Area, 60, 70er Jahre). Während der Arbeit im Wasser ist das Datum egal.

[SDC]

Die Haltbarkeit der Lupe ist nicht abhängig von der Wassertiefe: Da gibt es kein Druckdifferential!

Die Antwort ist einfacher: Die alten Sea Dwellers hatte ein gewölbtes Plexi-Glas, da konnte man keine Lupe draufkleben. Das Plexiglas war gewölbt oder "Domed", um den Wasserdruck standzuhalten. Später wurde die fehlende Lupe aus Marketing Gründen bei den Saphirmodellen weiterbehalten.
.

Na ja, da könnte man drüber streiten, machen wir aber nicht. Die alten Submariner, z.B. die 1680, hatten ja auch gewölbte Plexigläser und zwar mit Lupe. Die Wölbung der damaligen SD-Gläser mag stärker gewesen sein und tatsächlich auch ein Grund eben keine Lupe zu verwenden. Das man da keine Lupe drauf kleben kann/konnte, halte ich für falsch. Die Frage war wohl nur, wie es um die dauerhafte Haltbarkeit aussah. Letztendlich kommt dann doch der Wasserdruck ins Spiel.

[zetti]

Das sieht großartig aus
Meine erste Rolex war eine SD, eben weil keine Lupe verbaut ist.
Hatte immer mal nachgedacht auch die SD43 zu erwerben und es umbauen zu lassen. Aus Ermangelung an Kontakten (Uhrmacher, Glas, ...) habe ich es sein gelassen. Der Konzi wird es ja ziemlich sicher sehr strikt ablehnen

[Series3 ExMoD]

xelor63: weißt du, wie er die Lupe entfernt hat?

[xelor63]

Sein Konzi hat es gemacht, wie weiss ich leider nicht.

XELOR

[steboe]

So ist sie klasse.

[harlelujah]

Lupe entfernen ist scheinbar keine große Sache. Eine Freundin hat das bei einer 36er Day Date machen lassen.

Der letzte Klassiker und für mich die schönste SD ist, ihre Vorgängerin:

1.jpg

[PCS]

Gruselig

[harlelujah]

Gruselig

War ja klar

[PCS]

War ja klar

Was ich auf dem ersten Bild halt auch meine erkennen zu können, ist die "Ghost-Loupe", die auf Grund der dort aufgebrachten Entspiegelung erhalten bleibt.

[NicoH]

Was ich auf dem ersten Bild halt auch meine erkennen zu können, ist die "Ghost-Loupe", die auf Grund der dort aufgebrachten Entspiegelung erhalten bleibt.

Ja, das ist mir auch aufgefallen.

[Airman]

Ich würde sie mit Lupe bevorzugen.