!! DER !! – Grandes Complications Bilder-Thread !!

[Der Herr Krämer]

Müsste eine 5004 in Platin sein...mehr geht nicht...sooooo schön.....

LG
Oliver

[Uhrgestein42]

Ich finde die 5004 wie auch die anderen PCCs von Patek echt klasse. Ich musste allerdings bereits bei meiner 3970 feststellen, dass die Höhe (12,8mm) im Verhältnis zum Durchmesser (36mm) ganz schön happig ist. Mit 15mm zu 36,7mm setzt die 5004 da nochmal ordentlich was drauf. Als ich sie mal anlegen konnte war mir recht klar, dass ich sie wohl kaum tragen würde. Und da ich mehr Träger als Sammler war und bin hatte ich Abstand davon genommen. Allerdings schätzen viele Sammler wohl Seltenheit und Komplikation höher ein. In Sammlerkreisen ja eine sehr begehrte Referenz.

lascases, trägst du die Uhr häufiger?

[lascases]

Ich finde die 5004 wie auch die anderen PCCs von Patek echt klasse. Ich musste allerdings bereits bei meiner 3970 feststellen, dass die Höhe (12,8mm) im Verhältnis zum Durchmesser (36mm) ganz schön happig ist. Mit 15mm zu 36,7mm setzt die 5004 da nochmal ordentlich was drauf. Als ich sie mal anlegen konnte war mir recht klar, dass ich sie wohl kaum tragen würde. Und da ich mehr Träger als Sammler war und bin hatte ich Abstand davon genommen. Allerdings schätzen viele Sammler wohl Seltenheit und Komplikation höher ein. In Sammlerkreisen ja eine sehr begehrte Referenz.

lascases, trägst du die Uhr häufiger?

Ich finde, die 5004 (und auch 3970) trägt sich recht angenehm.

Natürlich ist alles eine Vergleichsfrage: eine 3940 (oder 3998) ist natürlich erheblich flacher. Aber die ganzen neuen Modelle (inkl. 5270) fühlen sich im Vergleich zur 5004 schon eher groß an. Da spielt die Dicke der 5004 keine große Rolle mehr, da einfach der Durchmesser der aktuellen Produkte die Uhren zu großen Objekten macht. Ist aber für den "sportlicheren" Einsatz ohne langes Hemd auch sehr praktisch.

Ich mag inzwischen sowohl die klassischen Durchmesser als auch die etwas größeren der jüngeren Vergangenheit.

[EX-OMEGA]

Sehr gut beschrieben, lacases. Sehe ich exakt so und der Markt spiegelt das wieder. Eine 5270 ist der EK der schwer bis gar nicht zu verkaufen ist. Das Case ist "schwierig" in jederlei Hinsicht, aber vor allem vom Tragekomfort her. Kein Wunder warum die 5970 um ein vielfaches beliebter ist.

Und das Problem haben viele neuen Modelle, ich nenne jetzt keine Beispiele mehr, weil ich dann wieder weiß, dass jeder der z.B. (willkürliches Beispiel) eine 5236P sein eigen nennt, mag das nicht gerne hören.
Ich zum Beispiel finde das Gesicht dieser Uhr bildschön, an meinem Arm untragbar. Habe letztens eine für unter 70 k angeboten bekommen, das ist die Hälfte vom aktuellen LP. Habe sie trotzdem und leider nicht genommen, weil sie nicht bequem ist und komisch an meinem Arm liegt.

Ich bin da immer zwiegespalten, neben meinem Gewerbe habe ich auch noch meine Privatsammlung, deren Ausbau gerade ins Stocken gerät. Trotzdem versuche ich immer noch meinem Grundsatz treu zu bleiben, keine Uhr einzukaufen (außer Inzahlungnahmen und Butter/Brot Ware) zu kaufen, die mir nicht selbst auch gefällt. Und Gefallen ist für mich mehr als nur Zeitgeist / Beliebtheit, ein tolles Gesicht, sprich Zifferblatt. Die Uhr muss auch bequem sein und einen gewisse Wertigkeit ausstrahlen.

Es gibt Modelle, die zu unrecht gerade zu günstig sin, dazu gehört für mich die 5170 und auch die 5320. Letztere ist mit hellen Blatt im VK unter 50 k zu bekommen und dafür ist ein Schnapper. Einzig das uringelbe Blatt stört mich nach einiger Zeit, einige stören sich an die Zeiger oder an den dreistufigen Case, was aus mancher Perspektive wie nicht entgratet aussieht, zumindest an den Hörnern. Das Lachsblatt können die wenigsten tragen. Verstehe nicht, warum Patek hier keine gefälligere und stilsicherere Blattfarbe bringt.

Alles in allen, hängt Patek grad auf der einen Seite preislich ziemlich durch, was viele moderne Referenzen angeht. Auf der anderen Seite gehen die Preise der älteren Modelle durch die Decke, weil da die Nachfrage nach wie vor da ist.

Hat man kaum bei anderen Herstellern; Patek bekommt sein Image / Nimbus eben nicht mehr auf die gesamte Kollektion übertragen.

[lascases]

In Sachen Bequemlichkeit sehe ich es wie Du: es geht nichts über die klassischen Formate. Im Alltag einfach sehr angenehm zu tragen. Und unter dem Hemdärmel sieht das halt auch heute noch perfekt proportioniert aus.

Die großen Formate (Dein Beispiel 5236) stehen für die "Thierry Stern-Epoche" der letzten 15-20 Jahre. Am Anfang sah ich die großen Gehäuse sehr negativ. Heute finde ich sie für den sportlichen Einsatz bei etwas wärmeren Temperaturen nicht schlecht, WENN das Innenleben das größere Gehäuse rechtfertigt (also bspw bei 5236, 5204). Wenn man langfristig "sammelt" würde ich die wichtigsten neuen Modelle mit größerem Gehäuse nicht auscchließen, da man in der Rückschau damit diese Epoche spiegelt.

Beim Kaliber scheint es mir persönlich dafür sehr wichtig, dass etwas neues und wichtiges in dem größeren Gehäuse verbaut wurde. 5236 und 5204 sind hier für die Firmenhistorie gute Beispiele.

Aber es bleibt, bei dem was Du geschrieben hast: unbequemer ist der große Durchmesser. Und man freut sich oft wieder über die 36/37mm...

[Uhrgestein42]

Ich denke es kommt schon darauf an ob man eher Sammler oder Träger ist. Ich mag kleinere Uhren zwar sehr, aber die Proportionen der 3970 haben mich zu oft davon abgehalten, sie zu tragen. Bei der 5004 wäre das wohl noch mehr der Fall. Letztere Referenzen sprechen indess auch die Sammler an und der Sammler(Vintage)markt scheint aktuell einfach besser zu laufen. Was sich auch sehr positiv auf den Erlös für meine 3970 auswirkte. War ich natürlich nicht traurig drüber Aber das ein älteres Modell sich in erster Linie besser verkauft weil es sich angenehmer trägt würde ich zumindest bei einigen Referenzen bezweifeln. Ich habe die 3970 und nicht die 5270 verkauft da ich letztere weit lieber und häufiger trage. Gibt halt Fans für das eine wie für das andere. Und das ist ja auch gut so. Ähnlich der Diskussionen um Rolex 6stellig, 5stellig oder die ganz alten Schätzchen.

Was sich aktuell wie gut verkauft lässt mich zwar nicht gänzlich kalt, aber es würde meine Kaufentscheidung nicht beeinflussen. Im Gegensatz zu Goldanlage oder Wertpapieren hat man ja immerhin Spaß mit schönen Uhren. Und das ist bekanntlich unbezahlbar Und es gefällt nunmal was gefällt. Da machste nix. Also Peter, wenn dir nochmal eine 5236P für 70k angeboten wird, dann sag gern Bescheid

[lascases]

[FONT=sans-serif]Ich denke es kommt schon darauf an ob man eher Sammler oder Träger ist. Ich mag kleinere Uhren zwar sehr, aber die Proportionen der 3970 haben mich zu oft davon abgehalten, sie zu tragen. Bei der 5004 wäre das wohl noch mehr der Fall.

Neben der Gehäusedimensionen gibt es noch einen weiteren wichtigen Unterschied: das Zifferblatt ist bei 3970/5004 extrem g**l, durch die Dreidimensionalität und auch die Materialien. Die neuen Modelle haben im Vergleich alle ein eher "flaches" Blatt, sind weniger fein in der Oberflächengestaltung der Blätter.

Dann natürlich das Uhrwerk, bei 3970/5004 noch in der "vor-CNC"-Zeit gebaut. Das war noch eine andere Epoche. Heute geht alles leichter und schneller mit den Uhrwerken. Fühlt sich beim Tragen aber auch super an, die handwerkliche Variante am Arm zu haben.

[Uhrgestein42]

Neben der Gehäusedimensionen gibt es noch einen weiteren wichtigen Unterschied: das Zifferblatt ist bei 3970/5004 extrem g**l, durch die Dreidimensionalität und auch die Materialien. Die neuen Modelle haben im Vergleich alle ein eher "flaches" Blatt, sind weniger fein in der Oberflächengestaltung der Blätter.

Dann natürlich das Uhrwerk, bei 3970/5004 noch in der "vor-CNC"-Zeit gebaut. Das war noch eine andere Epoche. Heute geht alles leichter und schneller mit den Uhrwerken. Fühlt sich beim Tragen aber auch super an, die handwerkliche Variante am Arm zu haben.

Stimme dir in den meisten Punkt uneingeschränkt zu. Bin ja auch eher ein Freund der älteren Referenzen. Für's "handwerkliche" präferiere ich jedoch eher andere Marken. Dafür ist PP zu groß und man muss schon ganz weit oben in's Regal greifen, um Handwerk zu bekommen. Und dafür bin ich zu arm. Gilt leider auch bei den meisten Vintage Schätzchen. Bei einer Patek muss es eben einfach "klick" machen und der Preis muss passen, dann isses meine

[EX-OMEGA]

Bin erstaunt Carsten, dass Dir die Proportionen der 3970 nicht zusagen. Ich finde sie perfekt, dürften ziemlich im Bereich des goldenen Schnittes liegen.

Die 5236P dürfte noch nicht weg sein, melde mich spätestens Mittwoch dazu. Kann ich für Dich gerne mitkaufen. Bekomme aber noch andere Patek Schmankerl aus gleicher Quelle, sogar einen Chrono aus den 40igern

[Uhrgestein42]

Bin erstaunt Carsten, dass Dir die Proportionen der 3970 nicht zusagen. Ich finde sie perfekt, dürften ziemlich im Bereich des goldenen Schnittes liegen.

Die 5236P dürfte noch nicht weg sein, melde mich spätestens Mittwoch dazu. Kann ich für Dich gerne mitkaufen. Bekomme aber noch andere Patek Schmankerl aus gleicher Quelle, sogar einen Chrono aus den 40igern

Mit der 3970 war es bei mir seit ich sie habe eine On-Off Beziehung Hatte sie ja auch recht lange bei mir. Ich finde diese Uhr einfach wunderschön. Aber am Handgelenk hatte ich oft mit ihr gehadert. Mit dem Erwerb der 5270 kam sie quasi gar nicht mehr an's Handgelenk.

Frag gerne nach wegen der 5236P. Über die anderen Schmankerl darfst du mich aber auch gern informieren. Allerdings müssten mich dafür dann ein paar Uhren verlassen.

[Uhrgestein42]

Neuzeitlicher EK, der aber eine ganze Menge Vintage Charme mitbringt wie ich finde.

[Der Herr Krämer]

Neuzeitlicher EK, der aber eine ganze Menge Vintage Charme mitbringt wie ich finde.

Großartige Uhr und ein nicht weniger großartiges Bild - sieht toll aus, danke fürs Zeigen....

LG
Oliver

[lascases]

Neuzeitlicher EK, der aber eine ganze Menge Vintage Charme mitbringt wie ich finde.

Sehr schick und toll aufgenommen

[Darki]

Unbedingt, Carsten. Sehr schön!

[187edy]

Starke Uhr die 5940j Carsten

[Uhrgestein42]

Herzlichen Dank Oliver, Jens und lascases

Michael, du hattest mir mit deinen tollen Bildern den letzten Schupser zum Erwerb dieser feinen 5940 gegeben

[O.J.]

Tolle Uhr, Carsten! Meines Erachtens völlig unterschätzt.

[187edy]

Ja in der Tat
Die 5940 ist völlig unterschätzt
Die ist so schön kompakt und dünn










Ich sage ihr eine große Zukunft voraus

[Uhrgestein42]

O.J., das sehe ich ganz genauso!

Michael, absolut. Das glaube ich auch. Gerade dein erstes Bild zeigt die Facetten der Uhr ganz ausgezeichnet

[alphie]

Super schöne Patek.

Ich sage ihr eine große Nischenzukunft voraus - unter Kennern.
Denn das sind die Einzigen, die sich überhaupt noch für solche Uhren interessieren, abseits des Insta_Mainstreams.
Und die wirklich feine 5940 ist nicht mal abseits des Mainstreams, sondern schon ein Exot.