Keine Massivböden mehr??

[986boxster]

Bei Betrachten der neuen - m.E. nicht besser gewordenen - Website von Patek ist mir aufgefallen, dass nur noch bei den ganz großen Komplikationen ein wechselbarer Massivboden in Ergänzung zum Saphirglasboden angegeben ist.

Meine 6159G kam schon ohne Wechselboden. Nun ist es aber auch bei Modellen nicht mehr erwähnt, die bisher den zweiten Boden dabei hatten, z.B. 5236P, 5270 etc...

Haben die das wirklich gestrichen?? Weiß da jemand etwas drüber?

Werde auch bei Patek anfragen, aber vielleicht weiß schon jemand Genaueres??

[Uhrgestein42]

Deine 6159G hat keinen Wechselboden mehr? Das ist echt ne Frechheit. Klar, die wissen auch, dass die Böden meist ein kärgliches Dasein in der Box fristen. Aber die Dinger repräsentieren ja auch einen ziemlichen Edelmetallwert. Kann man ja eben mal schnell einsparen. Ein weiteres Indiz dafür, dass PP immer mehr eine Marke wie jede andere ist. Diese extra Meile geht Herr Stern schon eine Weile nicht mehr. Lediglich bei den Preiserhöhungen Man würde uns sicherlich erklären, dass sie sonst gezwungen wären, die Uhren mit Massivboden noch teurer zu machen. Dies also ganz im Sinne des Kunden geschehen ist

[Uhrgestein42]

Hab eben mal in der Boutique in HH gefragt. Ein komplettes Rumgestotter. "Ja, das befindet gerade in der Umstellumg..... allerdings habe man die 5320 gerade noch mit Massivboden bekommen, ..... die 5270 soll nach Rückfrage wohl keinen Massivboden mehr haben, .... so genau weiß man es nicht, ...."! Quo Vadis Patek Philippe?

[satisfaction]

leider ja.
auch mir negativ aufgefallen aber gehöre nicht zur zielgruppe.

anscheinend gibt es für reine ewige kalender und EK mit chrono laut konzi keine massivböden mehr dazu.
ab 5520, 5370 und höher sind sie noch inbegriffen (ausnahmen möglich). warum jetzt da noch eine 5320 mit zweitem boden kam ist merkwürdig, der wechsel fand schon länger statt.

noch 'schlimmer' finde ich, dass bei einer 5370 (und vielen anderen auch) das armband nicht mehr von hand, sondern maschinell genäht wird.

[986boxster]

Hab eben mal in der Boutique in HH gefragt. Ein komplettes Rumgestotter. "Ja, das befindet gerade in der Umstellumg..... allerdings habe man die 5320 gerade noch mit Massivboden bekommen, ..... die 5270 soll nach Rückfrage wohl keinen Massivboden mehr haben, .... so genau weiß man es nicht, ...."! Quo Vadis Patek Philippe?

Also tatsächlich . Mich enttäuscht das sehr.

south: Natürlich brauche ich den Massivboden nicht und habe auch erst zweimal überhaupt gesehen, dass jemand den montiert hätte. Wir wollen ja alle die Werke sehen, daher ist bei mir überall der Glasboden dran. Allenfalls bei einer Minutenrepetition kann der Massivboden einen Klangvorteil bringen...

ABER: Der Hintergrund ist ja der, dass damals, als die Glasböden aufkamen, einige Kunden sich beschwert haben, dass dies ja eine Sparmaßnahme an Edelmetall sei; der Glasboden ist ja deutlich günstiger. Genau aus diesem Grund hat Patek damals dann beide Böden mitgeliefert, um nicht diesem Vorwurf ausgesetzt zu sein.

Wenn bei ganz neuen Modellen der - eigentlich nicht notwendige - Massivboden weggelassen wird, kann ich damit leben. Schwierig finde ich aber, dass dieser bei bestehenden Modellen einfach gestrichen wird. Dies stellt ja eine weitere Preiserhöhung dar und es bleibt unklar, ob bei dieser Referenz nun der Massivboden dazu gehört oder nicht. Der Massivboden hat die Gehäusenummer graviert, ist also mit der Uhr verbunden und nicht nachbestellbar oder einzeln bestellbar. Für Sammler gehört der zwingend zum "full set". Ich bin jedenfalls froh, dass meine 5270 und 5236 den Boden noch haben...

Eine Referenz, die bisher mit Massivboden angeboten wurde käme ohne Boden für mich nicht in Frage...
Schade, dass Patek so handelt...

[alphie]

Dass im absoluten Luxussegment gespart wird , ist eigentlich absurd, oder?

Wer eine Patek möchte, kauft doch keine Lange, bloß weil die „günstiger“ ist.
Einen echten Wettbewerber hat Patek nicht.

[south]

Frage für nen Freund: hat irgendwer von Euch jemals den Massivboden genutzt oder gebraucht? Und wenn ja: für was? Wegen einer Gravur? Ästhetik?

[Uhrgestein42]

Frage für nen Freund: hat irgendwer von Euch jemals den Massivboden genutzt oder gebraucht? Und wenn ja: für was? Wegen einer Gravur? Ästhetik?

Die Frage deines Freundes, ob man ihn genutzt hat oder ihn braucht, stellt sich mir in diesem Segment ehrlich gesagt nicht. Wer braucht einen Ewigen Kalender für >100k? Im Luxussegment geht es doch nicht um brauchen. Unter anderem sind es m.E. diese kleinen Dinge, die Patek Philippe zu etwas Besonderem gemacht haben. Kostensenkungsmaßnahmen bei solchen Uhren? Echt jetzt? Uhren, die in den letzten Jahren um teilweise ca. 40% teurer geworden sind. Eigentlich brauchen sie ja auch keine Faltschließe. Und die Box kann eigentlich auch weg. Der Uhrenbeweger wird ja auch von kaum jemanden genutzt. Da ist also noch eine ganze Menge Potential

[hallolo]

Dann kannst Du auch die Frage stellen wer überhaupt schonmal ne PP gebraucht hat.

[juwelier]

Haha Michael ich bin bei dir verstehe aber auch den Unmut der anderen

[hallolo]

Nee nee, ich bin schon im Team der Anderen. Ist ja bissi so wie die Tauchverlängerung bei ner Taucheruhr wegzulassen. Braucht auch kein Mensch, gehört aber nunmal dazu (zumindest hat das der Hersteller ja selbst über Jahrzehnte so gesehen und auch etabliert)

[south]

Würde mich über eine ernsthafte Antwort freuen.

[Uhrgestein42]

Würde mich über eine ernsthafte Antwort freuen.

Habe deine Frage nicht als ernst gemeint aufgefasst. Wenn sie aber so gemeint ist, dann muss ich sie verneinen. Ich habe die meisten Uhren nicht für die Ewigkeit. Eine Personalisierung des Bodens kommt daher nicht für mich in Frage. Kann mir aber sehr gut vorstellen, dass dies für einige eine schöne Option ist.

[hallolo]

Felix, die sind alle ernst. Ich lehne mich mal aus dem Fenster: Natürlich hat niemand diesen zweiten Deckel gebraucht.

[le0p0ld]

Felix, die sind alle ernst. Ich lehne mich mal aus dem Fenster: Natürlich hat niemand diesen zweiten Deckel gebraucht.

Denke ich auch! Und dass man sich über die Maßnahme ärgert, ist trotzdem absolut nachvollziehbar. Letztlich ist das eine Sparmaßnahme eines High-End-Luxusherstellers, für dessen Produkte man Unsummen hinlegt.

[dapro.ma]

Bei mir, hat schon 1989 kein Massivboden gehabt.
Vermisst habe ich auch nicht

fullsizeoutput_4981.jpg

[Vanessa]

Bei mir, hat schon 1989 kein Massivboden gehabt.
Vermisst habe ich auch nicht

fullsizeoutput_4981.jpg

Meine 3940 hatte beide Böden- in 1992

[dapro.ma]

Meine 3940 hatte beide Böden- in 1992

Es war nur ein Scherz meinerseits, es ist Ref. 3941

[south]

Danke für die Antworten. Ich kann auch verstehen, dass man sich ärgert.

[Uhrgestein42]

Mich ärgert dabei weniger der konkrete Verlust des Deckels. Ich werde mir so oder so keine neue Patek mehr kaufen. In dem betroffenen Segment schonmal gar nicht.

Für mich verliert die Marke aber immer mehr an ihrem Nimbus DER besonderen Luxusuhrenmarke. Über solche Maßnahmen würde ich mich bei so mancher Konzernmarke nicht wundern. Aber bei Patek?! Ist natürlich nur eine subjektive Wahrnehmung. Es würde mich interessieren, ob andere das auch so sehen.