!! DER !! - Daytona & Chronographen Bilder-Sammel-Thread Pt. II

[EX-OMEGA]

Peter Die Länge der "alten" Bandhäften passt aber noch oder hast du kürzere Hälften genommen?

Nein, die passen noch genauso. Ich hätte noch zwei "Verstellpunkte" in der Schließe gehabt, musste ich aber nicht. Hätte auch gedacht, es wird weiter, aber gefehlt. Macht vlt. einen halben Millimeter aus. Aber wie schon geschrieben; mehrere Hundert Prozent bessere Optik und Haptik.

[Perseus]

Gratuliere Wolli

[Uhrgestein42]

Schöner schnöder Stahl. Gute Wahl Carsten

Danke Maik! Find die total cool

[Soeckefeld]

Sehr gute Entscheidung, Carsten viel Freude daran!
"Daytona ohne Keramik" gefällt auch mir, wesentlich besser

[wolli]

Nein, die passen noch genauso. Ich hätte noch zwei "Verstellpunkte" in der Schließe gehabt, musste ich aber nicht. Hätte auch gedacht, es wird weiter, aber gefehlt. Macht vlt. einen halben Millimeter aus. Aber wie schon geschrieben; mehrere Hundert Prozent bessere Optik und Haptik.

Vllt habe ich ja mal die Möglichkeit deinen Rückschnitt live zu sehen. Es reizt mich etwas das auch umzusetzen!

[Soeckefeld]

.

[Soeckefeld]

Na also! und ich habe mich immer gefragt, "wie kann man diese Oysterflex-Flügel mögen?"

"schnitz" und weg damit

[Devisioner]

Nein, die passen noch genauso. Ich hätte noch zwei "Verstellpunkte" in der Schließe gehabt, musste ich aber nicht. Hätte auch gedacht, es wird weiter, aber gefehlt. Macht vlt. einen halben Millimeter aus. Aber wie schon geschrieben; mehrere Hundert Prozent bessere Optik und Haptik.

Kannst Du bitte mal die Rückseite zeigen, Peter?

[EX-OMEGA]

Ja gerne, mache ich spätestens morgen, bin heute unterwegs. Ich nehme an, Du meinst die Rückseite des Bandes ?

[Devisioner]

Super, danke. Ja, genau. Ich habe mich inzwischen zwar mit den Flügeln arrangiert, dennoch ist die Idee nicht ganz vom Tisch. Hast Du die einfach mit einem Cutter abgeschnitten? Geht das halbwegs "unsichtbar"? Sieht zwar eh keiner, aber PTM halt... weißte Bescheid.

[EX-OMEGA]

05EEE9A1-EF40-4709-8F2F-43E7B67A8326.jpg

[EX-OMEGA]

Kannst Du bitte mal die Rückseite zeigen, Peter?

Hier noch ein Foto wie perfekt nun die Uhr anliegt und die Unterseite des Bandes. Mein Uhrmacher sagte mir, er „könnte“ die Reste weg schleifen. Aber ehrlich, man seht es in natura kaum und es stört auch nichts.

Meine beiden andren D mit Oysterflex werde ich auch Fett absaugen

IMG_2931.jpg


IMG_2927.jpg


IMG_2929.jpg


IMG_2936.jpg


IMG_2934.jpg

[Soeckefeld]

Peter, genau so!

[EX-OMEGA]

Ärger mich, dass ich mir nicht viel eher diesen Tragespass gegönnt habe. Dauert 1-2 Minuten.

[Devisioner]

Vielen Dank, Peter!

[Perseus]

warum das denn?
War das so unbequem?

[dl999]

Also ich mags... etwas mehr Luft unterm Gummi

[klazomane]

Als störend habe ich die Flügelchen noch nie empfunden. Hängt vielleicht davon ab, was man für Tragegewohnheiten hat. Ich trage die Wecker eher locker...

[EX-OMEGA]

Ich ich Carsten, die Uhr ist immer noch locker, aber das Band steht nicht mehr so ab, wie Segelohren. Bevor ich das bei meiner WG und RG auch noch mache, versuche ich mal Fotos von beiden Varianten zu schiessen.

Es gibt für mich mittlerweile keinen ersichtlichen Grund bzw. Vorteil das im Werkszustand zu belassen, ich hatte ja den 1:1 Vergleich mit Florian, der als erstes das Skalpell nutzte

Das sind optisch Welten. Ohne diese Geschwüre sieht die Uhr fanatisch aus und liegt super und locker am Arm. Vorher stand sie ab und wenn sie oberhalb des Knöchels verrutschte, sah man die Abdrücke der Geschwüre, die ich weg nahm.

[EX-OMEGA]

warum das denn?
War das so unbequem?

Sah Scheixxe aus und ja im Nachhinein sogar bequemer.