Warteliste? Nein Danke! - Eure Alternativen von anderen Herstellern

[d_s]

Tolle Uhr. Glückwunsch.

[ellobo]

Danke 🙏

[Sundaykid]

Die hier wird bei mir einziehen.
Habe schon einmal einen Fliegerchrono von IWC gehabt und dann verkauft. Irgendwie hat mir dann eine IWC Fliegeruhr in der Sammlung gefehlt. Meine Meinung: Fliegeruhr = IWC. Keramik Gehäuse habe ich auch keins in der Sammlung.

Grüße
Peter

[man00ta]

Die wäre bei mir auch eingezogen, wenn iwc sie heute in 43mm vorgestellt hätte 😂

[VintageSUB]

Meine Omega - extrem viel Tragezeit.
Hätte sie auch ein paar Meter Wassertiefe mehr wäre sie perfekt …

[Sundaykid]

So melde Vollzug.
Ganz ungewohnt in einen Laden zu gehen und die Wunschuhr mal gleich mitnehmen zu können …

[famoso_lars]

Hab ich auch, geilste Flieger. Groß leicht schwarz.

[Waldbader]

Sehr schönes Teil, ist aber ziemlich groß, oder? Ich mag das technisch kühle Design der IWCs auch. Muss mir die Marke mal näher ansehen, Manufakturkaliber sind das aber keine, oder täusche ich mich da?

[martinsp]

So melde Vollzug.
Ganz ungewohnt in einen Laden zu gehen und die Wunschuhr mal gleich mitnehmen zu können …

Das ging fix. Viel Freude damit!

[famoso_lars]

waldbader: Doch doch ist Manufaktur.

[Sundaykid]

Danke Euch für die Glückwünsche!
Die Uhr trägt sich trotz ihrer Größe wirklich sehr gut und unaufgeregt. Liegt wahrscheinlich am geringen Gewicht.
Verarbeitung ist auch sehr gut.
Insgesamt kann die IWC was.
Grüße
Peter

[_Jannemann]

Peter, Glückwunsch und viel Spaß !

Mal als Frage in die Runde : Aktuell hab ich mal wieder Gedanken, vielleicht mal etwas außer den Kronen zu tragen.

Ich mag ja die Klassiker (116610, 126200, 16710, …); also nichts Ausgefallenes und schwanke zwischen Omega und Tudor.

Die speedy und ihre Wandlungsfähigkeit (Hesalit) und die BB-Reihe (bspw. 58 in Bronze ist mal was anderes), auch die neue Pro, finde ich spannend.

Was meint ihr?

Falls meine Frage hier deplatziert sein sollte, einfach löschen

[martinsp]

Die neue Tudor, die an die 1655 erinnert, könnte evtl. auch interessant sein.

Speedy und BB58 finde ich beide schön. Wozu tendierst du denn?

[_Jannemann]

Tatsächlich finde ich die neue (Pro heißt die, glaube ich) durchaus schön.

Die GMTs aus der BB-Serie nicht so sehr .
Die BB 58 hat auch etwas .

Speedy finde ich besonders mit Leder oder Nato einfach richtig schön. Ist nur etwas flach - wirkt nicht so knackig wie meine Uhren mir kerniger Lünette …du siehst, ich weiß es nicht

[martinsp]

Eine Speedy ist auch zeitlos und je nach Band wirklich vielseitig. Falls es die werden sollte, sieh' dir auch mal das 1171 Band an.

Die BB58 gefällt mir in letzter Zeit immer besser - die hatte ich davor gar nicht am Radar.

[LUuhrENS]

Jan: In deiner Auswahl sind m.E. Nur tolle Uhren, die sich alle lohnen und eine gute Ergänzung zu dem genannten Kronen-Portfolio sind.

Betreffend der Speedmaster: hast du Erfahrung mit Plexi? Wenn ja, alles gut. Wenn nein, überleg es dir. Ist was anderes! Nicht schlechter, aber anders.
Ich hatte 10 Jahre Hesalit und kam damit nie richtig klar. Seit ich Speedmaster mit Saphir trage bin ich mehr als glücklich damit. Aber, jeder Jeck ist anders.

Auf jeden Fall finde ich es eine sehr gute Idee auch mal etwas anderes, als immer nur unsere Lieblingsmarke am Arm zu tragen.

[_Jannemann]

Hesalit hat eben diesen Charme der Vintage und den Glanz.

Aber vielleicht irre ich mich da auch. Warum bist du nicht „zurecht“ gekommen damit ?

[Chkahl77]

Hesalitglas ist im Vergleich zu Saphirglas etwa 50 Mal weicher und damit sehr kratzempfindlich.

[Sette]

Ich habe 2 Omegas mit Hesalit, keine Probleme mit Kratzern bzw. kann man die dann auch selbst raus polieren. Dafür splittert Hesalit auch nicht.

[Ruben]

So melde Vollzug.
Ganz ungewohnt in einen Laden zu gehen und die Wunschuhr mal gleich mitnehmen zu können …

Sehr schöne Uhr! Glückwunsch.

Hättest Du viel Geld sparen können… Bin meine fast neue gerade am verkaufen.