Keine "Fischkronen" mehr bei IWC

[GG2801]

Da ich vermute, daß sich hier im Forum auch der eine oder andere IWC-Liebhaber tummelt, möchte ich Euch diese Information nicht vorenthalten:

Hier haben wir es nun schwarz auf weiß, die Fisch-Kronen sind definitiv Geschichte. Ich mag das Ganze nicht weiter kommentieren, denn mir haben die nie wirklich gefallen. Die neuen Probus Scafusia-Kronen gefallen mir eindeutig besser; aber das ist meine ganz private und subjektive Meinung und die tut hier nichts zur Sache. Für alle Fisch-Verliebten also keine gute Nachricht – sorry!

AL

Hier nun im Wortlaut das Mail von Herrn Schwarz:

Sehr geehrter Hr. Linz

Von der Geschäftsleitung wurde Februar 03 entschieden, alle Kronen mit dem Fischsymbol auf die Probus Variante umzustellen. Wir sind der Meinung, dass Kronen mit dem Probus ein hochwertigeres Aussehen haben. Diese Änderung ist nun an den neuen Produkten eingeflossen.
Die alte Krone mit Fisch wird nicht mehr nachproduziert für den Service. Muss eine Krone ersetzt werden, erhalten die Kunden die neue Version. Es wurde auch kein Lager aufgebaut mit der alten Ausführung. Bei den meisten Modellen wird auch im SAV bereits die Probus Krone verwendet.

Ich würde nicht von einer "Mariage" sprechen, die Uhr wird ja wieder mit einer Originalkrone ausgerüstet.

Freundliche Grüsse

René Schwarz
IWC Schaffhausen
Branch of Richemont International SA
Baumgartenstrasse 15
CH-8201 Schaffhausen

Dieses Posting ist vom Moderatoren des IWC-Forums, Alexander Linz, geschrieben am 23.11.05 im IWC-Forum.

Es gibt dort einen interessanten Thread zu dem Thema, durchaus lesenswert - allerdings auch erschreckend, wie sich IWC bzw. deren "Sprachrohr" Alexander Linz zu dem Thema äußert bzw. nicht äußert...

Interessant in diesem Zusammenhang auch ein Bild vom IWC-Katalogbuch, in dem vollmundig auf die "grandiose" Ersatzteilbereitstellung/-verfügbarkeit von IWC verwiesen wird:



Dank an JörgK aus dem IWC-Forum für den Link.

[ehemaliges mitglied]

Danke für die Info...

[newharry]

Gerald, vielen Dank für die Info ... lese sonst nicht im IWC-Forum ...

Hast Du mal (oder sonst jemand) closeups von beiden Kronen?

Thanks!

[THX_Ultra]

Sehr interessant.
Auch hier verabschiedet man sich von der Geschichte.... schade.

[Sea Dweller]

Der Hintergrund ist, daß man in manchen Ländern in dem Fischsymbol ein Religöses Zeichen sieht.

[Frohlex]

In Watchbizz erhebt sich ebenfalls berechtigterweise lautes Wehklagen - auch meinerseits. Ich wollte im Sommer meine Mark XII, die es echt nötig hätte, zur Revi geben.

Gut, dass ich das verpennt und (unfreiwillig) gewartet habe. Meine Krönchen haben mich doch zu sehr abgelenkt Aber es ist echt ein Unding.

IWC - wohin gehst Du

Gruss Rainer

[siebensieben]

Original von Sea Dweller
Der Hintergrund ist, daß man in manchen Ländern in dem Fischsymbol ein Religöses Zeichen sieht.

Aber leider bedarf es erst der Foren, das mal zu sagen. IWC hält sich vornehm zurück, vorsichtig formuliert. - Abgesehen davon spielen für die neue Geschäftspolitik von IWC, die vor allem Richtung Asien zielt, die paar europäischen Sammel-Hanseln schon mal gar keine Rolle.

[Frohlex]

Original von siebensieben

Original von Sea Dweller
Der Hintergrund ist, daß man in manchen Ländern in dem Fischsymbol ein Religöses Zeichen sieht.

Aber leider bedarf es erst der Foren, das mal zu sagen. IWC hält sich vornehm zurück, vorsichtig formuliert. - Abgesehen davon spielen für die neue Geschäftspolitik von IWC, die vor allem Richtung Asien zielt, die paar europäischen Sammel-Hanseln schon mal gar keine Rolle.

Genaus so ist es. Wir europäische Sammelhansel werden irgendwann vom Rest der Welt (die sich überall nur nicht mehr hier abspielt) so abgekapselt sein, dass wir irgendwann froh sein müssen, noch Strom aus der Steckdose zu bekommen Gruss vom sauren Rainer.

[Kristian]

Und den "Schuldigen" hat Alexander Linz auch schon ausgemacht

Man beachte, dass Herr Linz hier mit Kunden seines
Arbeitgebers kommuniziert :stupid:


********************************************
Posted by AL (Moderator) on 24.11.2005 at 18:18:19

JörgK


Mir war klar, dass speziell Du wegen des Fisches uns wieder einmal zeigst, was Du so drauf hast. Immer wenn es darum geht hier auf der Homepage der IWC mal richtig „laut“ zu sein und/oder ordentlich zu lästern, dann bist Du stets an vorderster Front dabei.
Ich habe Deinen Beitrag weiter unten übrigens gerade gelöscht, weil er da einfach nicht hingehört hat. Und hier nun meine Antworten in aller Kürze: Wie ich bereits klar und deutlich geschrieben habe, werde ich mich zu diesem Thema nicht mehr äußern. Dabei bleibt es auch! Ich werde Dir Deine Frage nicht beantworten, egal was Du Dir noch einfallen lässt. Bin schon sehr gespannt, was da jetzt kommt; ich nehme mal an meine Antwort wird Dich wurmen...
AL



Nachrichten in diesem Strang:


Subject Author Date



JöRGK - AL (Moderator) 24.11.2005 18:18:19 (3)
JörgK - Jörg K 24.11.2005 19:19:17 (2)
JörgK - GG2801 24.11.2005 19:24:59 (1)
JörgK - Charles, 24.11.2005 21:47:43 (0)

[GG2801]

Ja,

Herr Linz verdient den Titel "Terror-Mod" wirklich...allerdings mit Billigung seines (Teil-)Brötchengebers IWC.

Edit: Ist natürlich nur meine persönliche unmaßgebliche Meinung.

Aber das Thema IWC ist für mich (nicht erst seit diesem Hammer) definitiv durch.

[THX_Ultra]

Irgendwie hat man das Gefühl, dass bei Richemont zur Zeit ein paar frischgefangene Betriebswirten sitzen, die diverser Marketing Literatur wortwörtlich umsetzen wollen und alle Marken auf irgendeiner Perceptual Map odgl. aufgezeichnet haben und jetzt krampfhaft diese Pläne umsetzen wollen.....

Ich hab aus bestimmten Blickpunkt schon ein wenig Verständnis dafür, als Uhrenfreund jedoch überhaupt nicht.

[fliplock_frans]

Original von THX_Ultra
Irgendwie hat man das Gefühl, dass bei Richemont zur Zeit ein paar frischgefangene Betriebswirten sitzen, die diverser Marketing Literatur wortwörtlich umsetzen wollen und alle Marken auf irgendeiner Perceptual Map odgl. aufgezeichnet haben und jetzt krampfhaft diese Pläne umsetzen wollen.....

Ich hab aus bestimmten Blickpunkt schon ein wenig Verständnis dafür, als Uhrenfreund jedoch überhaupt nicht.

100% Deiner Meinung.
Imho werden die Emotionen, die mit dem Uhrenkauf und der Uhrenbegeisterung einher gehen vollends ausgeblendet. Mal sehen, was daraus wird.

[Greg]

Schade, schade, ich fand die Kronen schön.
Terror-Mod ist gut Zum Glück ist unser Dreigestirn da etwas besser

[Smile]

rolex ist natürlich nicht besser, hat es aber im vergleich zu iwc auch nicht nötig ... ich finde die aufregung um diesen stinkenden fisch etwas überzogen, die uhren sind schon seit jahren meilenweit vom früheren iwc standart entfernt, der service auch ... die letzte kaufbare iwc war 1993 die jubi portugieser, der rest lebt von einer grossen vergangenheit, die schon bald nicht mehr ausreichen wird ... richemont fugg them all ...

[chess77]

Standard, lieber Smile... bitte auch im US-Forum die hohe Schule der Orthografie stützen.

[Smile]

:O

[THX_Ultra]

Original von Smile
rolex ist natürlich nicht besser, hat es aber im vergleich zu iwc auch nicht nötig ... ich finde die aufregung um diesen stinkenden fisch etwas überzogen, die uhren sind schon seit jahren meilenweit vom früheren iwc standart entfernt, der service auch ... die letzte kaufbare iwc war 1993 die jubi portugieser, der rest lebt von einer grossen vergangenheit, die schon bald nicht mehr ausreichen wird ... richemont fugg them all ...

Schon klar IWC wandelt irgendwo im Nirvana bzw. Richtung Bedeutungslosigkeit, das Abschaffen des Fisches verdeutlicht nur das Dilemma in das die meisten Marken des Konzerns schlittern...

Wenn einmal nur noch die Zahlen regieren ist's vorbei mit Leidenschaft....

[miboroco]

Original von THX_Ultra
Sehr interessant.
Auch hier verabschiedet man sich von der Geschichte.... schade.

Stimmt leider, mir hat sie gefallen!!!

[Smile]

Original von THX_Ultra


Wenn einmal nur noch die Zahlen regieren ist's vorbei mit Leidenschaft....

... das ist die bittere wahrheit ... und deshalb verdient für mich nur pp und rolex wahre passion ...

[Maga]

Original von GG2801
Ja,

Herr Linz verdient den Titel "Terror-Mod" wirklich...allerdings mit Billigung seines (Teil-)Brötchengebers IWC.

Edit: Ist natürlich nur meine persönliche unmaßgebliche Meinung.

Aber das Thema IWC ist für mich (nicht erst seit diesem Hammer) definitiv durch.

Hast ja schon Einiges mit IWC erlebt ...