Patek 6007A: eine Calatrava - in Edelstahl!

[Sailking99]

Falls jemand von Euch zu tiefe Taschen hat:
Herr W aus N hätte eine im Angebot.

https://www.juwelier-wilfart.de/uhre...showid=1014471

66K finde ich aber ganz schön happig. War ja klar, dass die Uhr nach oben geht. Aber soweit?

[royalpatek]

Farblich stimmig , flach, unauffällig, erstaunlich kratzresistent. Trage sie nach wie vor gerne und oft.

Christopher

[bond77007]

Steht Dir gut Christopher!

Klasse, dass Du Sie regelmäßig trägst.

Übrigens eine schöne Idee den Thread mal wieder zu aktivieren.

Ich muss meine auch mal wieder anziehen…

[Uhrgestein42]

Wenn da nicht PP draufstehen würde......

[bb007]

Meins ist es auch nicht.... Mir gefällt die Uhr nicht. Aber Geschmäcker sind verschieden.

[dl999]

Wurde mir angeboten, habe sie abgelehnt. Aber das ist ja das Schöne an PP - es ist für jeden was dabei

[Uhrgestein42]

Natürlich ist vieles Geschmacksache. Nur muss ich ganz ehrlich sagen, dass ich es weder für die Marke, noch für den aufgerufenen Preis angemessen finde, dass das ZB über keine echte Guillochierung verfügt. Dieser billige Druck auf dem Glasboden tut sein übriges. Ich mag es nicht, wenn es sich Marken wie PP zu einfach machen. Man nehme die einfachsten Zutaten, verwendet Stahl (am billigsten und unter Sammlern der heiße Stoff), "limitiert" die Stückzahl (die PP Boutique in HH schätzt, das die 6006G seltener ist, aber ja leider nicht offiziell limitiert), und egal wie das Teil aussieht, sie verkauft sich von selbst. Auch bei limitierten Modellen darf man sich m.E. gern etwas mehr Mühe geben.

[royalpatek]

In der Tat, Geschmacksache. Und das ist ja auch okay. Dem einen gefällts, dem anderen nicht, das kann ich gut nachvollziehen.

Mich überzeugt bei der 6007 das Gesamtpaket Gehäusegröße, Verhältnis Bandanstöße, Flachheit, verschraubter Boden, etc. und klar, Eindruck des Zifferblatt. Ob Limitierung ja/nein ist für mich unerheblich.

Wo ich mich schwerer tue mit dem Nachvollziehen, sind Argumente wie keine Guillochierung, billiger Druck auf Glasboden, Stahl statt Edelmetall, Patek hätte sich mehr Mühe geben können, etc. Wenn man mal bei den Dreizeigeruhren bleibt, dürften sich die Uhren in den Material- und Arbeitskosten nicht wesentlich unterscheiden - egal, welches Material verwendet wird und ob das Zifferblatt jetzt nur gepresst oder per Hand (?) verziert und ob der Glasboden nun gelasert, gedruckt oder sonst wie bearbeitet worden ist. Bei einem aufgerufenen Preis von deutlich über 20.000€ geht der Unterschied doch unter. Der Vergleich zur 6006g ist ja schon angesprochen worden: Gehäuse aus WG, Werk mit Mikrorotor (aufwändiger, aber dennoch längstens amortisierte) - ist es deshalb die höherwertigere Uhr? Ich weiß nicht, Herstellungskosten und Arbeitsaufwand liegen wahrscheinlich nur marginal höher.

Nüchtern betrachtet: PP 6007 = teure Swatch, PP 6006 = teure Oris 😉.

Grüße
Christopher

Von meinem iPad gesendet

[Uhrgestein42]

Oh ja, da wird dann deutlich, dass wir zu diesen Punkten nicht weiter entfernt sein könnten. Aber macht ja nix

[royalpatek]

Vielleicht liegen wir gar nicht soweit auseinander, Carsten.

Ich kann mich noch gut an meine Zeit vor fast 40 Jahren erinnern, wie unglaublich ehrfurchtsvoll ich damals die Uhren von Blancpain & Co (von Patek noch keine Ahnung gehabt) betrachtet und bewertet habe.

Inzwischen bewerte ich Herstellung, Aufwand, Finesse, Einzigartigkeit weitaus nüchterner. Ich freue mich an der Ausstrahlung einer Uhr, sitze aber z.B. nicht mehr gedankenversunken mit der Lupe vor dem Werk - das erklärt, warum mich der Schriftzug auf dem Glasboden der 6007 gar nicht stört. Ich hatte einen L&S 1815 Chronograph der ersten Generation, fand das Werk zwar wunderbar, habe die Uhr aber kaum getragen, weil unbequem, und sie deswegen verkauft.

Eine Minutenrepetition von Patek ist aber z.B. eine Uhr, auf die ich anders schauen würde, keine Frage.

Grüße
Christopher

[Berettameier]

Ein interessanter Ansatz, Christopher. Ich war/bin voll bei Carstens Einstellung zur Bewertung. Dennoch finde ich auch Deine Sichtweise nachvollziehbar.

[Uhrgestein42]

40 Jahre sind beachtlich. Bei mir sind's nur 23. Aber ich brauche immer noch etwas, was ich an einer Uhr im ganz besonderen Maße aus handwerklicher und/ oder ästhetischer Sicht wertschätzen kann. Ob Gehäuse, Zifferblatt, Werk oder bestenfalls eine Kombination. Ich stelle mir die einfache Frage "würde ich die Uhr auch begehrenswert finden wenn kein Markenlogo auf dem ZB zu finden wäre?"

Ich kann diese Frage bei meinen Uhren heute weitestgehend mit "ja" beantworten. Es gibt nur ein paar Wackelkandidaten. Die 6007 würde durchfallen. Da triggert mich nix. Ich glaube, dass viele diese Uhr auch gekauft haben weil sie es konnten. Eben weil sie limitiert ist und man als Sammler die Uhr eben einfach haben muss. Wie die Panini Karte, die sonst im Album fehlen würde. Manch anderen gefällt sie eben einfach. Und wieder andere hatten die Rendite im Blick. Es ging ja wirklich sehr fix bis die ersten Modelle auf dem Graumarkt für den dreifachen LP zu haben waren.