Rolex 16610 LV oder 1675 GMT

**shocktrooper** · 01.05.2020, 12:07

Jürgen, wollt auch nur aufzeigen, dass die 1675 nicht nur eine Referenz ist, sondern es sich da um ein Riesenfeld handelt, so viel gößer und spannender ist als bei der LV. Und man bei der 1675er eben das Risiko eingeht, nach dem ersten Einstieg sich zu beschäftigen, was geileres zu sehen, immer höher zu wollen. Und dann wirds teuer... oder je nach Preisentwicklung zur guten Anlage?

Und ja, für mich schlägt jede abgerockte 1675 die LV um Längen.

**shocktrooper** · 01.05.2020, 12:08

doppelt

**C1973** · 01.05.2020, 12:08

...ich finde den Frosch wunderbar!!!

**Montreal** · 01.05.2020, 12:24

Always LV

**time_keeper** · 01.05.2020, 12:24

Beide Uhren sind einfach wunderschön und aus gutem Grund Ikonen bzw. so beliebt. Grundsätzlich kann man hier keine falsche Entscheidung treffen, aber es wäre für einen Ratschlag gut zu wissen, welche andere Uhren noch in der Sammlung sind. Dann fällt es auch leichter einen rationalen Vorschlag zu machen anstelle eines individuellen. Sollte lediglich zweiteres gefragt sein, ich würde mich für die 16610 LV entscheiden!

**Flying Spur** · 01.05.2020, 12:31

Jürgen

Zitat von Rolstaff

Also Leute, hier gilt 1675 ins Spiel zu bringen, finde ich gegenüber der LV nicht fair, da sie das 3-4 fache kosten.
Muss aber auch gar nicht sein, es genügt doch die matte 1675, um eine LV über Längen zu schlagen...

**shocktrooper** · 01.05.2020, 12:33

**Perseus** · 01.05.2020, 12:36

Zitat von subb

4 stellig ist meist schöner, wie auch hier.

Behrad exzellente GMTs, aber was ist barbieteskes Kleiden?

Na die wandelbarste

**EX-OMEGA** · 01.05.2020, 12:46

Bin mit vielen 1675er warm geworden und besitze auch noch ein paar, sowie fast jedes Saphirmodell , außer halt 16610 (LV). Die LV hatte ich immer maximal 4-5 Stunden am Arm, bis sie mich maximal gelangweilt hat. Ich oute mich als LV Hater.

**ThorstenD** · 01.05.2020, 12:48

Ich bin von der GMT begeistert

**Analyst** · 01.05.2020, 13:13

Geschmacksache, darüber braucht man nicht diskutieren.

**tigertom** · 01.05.2020, 13:16

Wenn es keine Budgetrestriktionen gibt: IMMER 1675!

423EEBDA-C224-40D1-A8C0-A0D54C2D24C5.jpg

**Rolstaff** · 01.05.2020, 14:33

Definitiv Tom und dann am allerliebsten PCG chapterring.

Wobei ich eine PCG non CR underline radial ebenso schön finde. Die sind quasi beide 1675 champions league...

**rolsche** · 01.05.2020, 17:52

Ihr mit eurem Plastekram...

16610LV, die maximale Submariner.

**old.school** · 01.05.2020, 18:11

Hallo Tom,

da hast Du Dir 2 der schönsten Kronen rausgesucht, aus der Zeit, als Rolex noch professionals baute.
Ich könnte nicht ohne Beide!

Also Plaste + Saphir!

(Es war doch richtig, das Geld nicht so die Rolle spielt?)

Beste Grüße
Dirk

**wolli** · 01.05.2020, 18:20

Schöne Uhren Dirk, kräftige Inlays! Das Grün ist spitze!

**old.school** · 01.05.2020, 18:25

Danke Wolli!

Keramik kann mich mal. Kommt mir niemals in die Tüte!

Beste Grüße
Dirk

**Rolstaff** · 01.05.2020, 21:05

Jörg, eine LV ist natürlich nice to have, vor allem so eine besondere, wie Du u. a. hast, aber - plexy ist sexy...

**Gerzo** · 01.05.2020, 21:29

Bin da ganz bei Dirk.
Beide Uhren sind sensationelle Kronen.
Vergleichen kann man die Modelle im Grunde eh nicht.
Klar, wenn das Tritium auf dem Blatt und an den Zeigern schon zum Bröseln neigt,
dann ist die Uhr sicherlich nicht mehr so stoßfest wie einst.
Aber bei einer guten Vintage Krone, mache ich mir wegen Sauna
und Fahrradfahren keine Sorgen...

Magnum Krone ist super und die frühen LVs sind auch mega.
Würde auch sagen, dass Du Dich am besten für Beide entscheiden
solltest ;-)

Gruß
Gerrit