Smart, sehr smart. Danke!
Regards
Ralph
Ergebnis 1 bis 20 von 25
Thema: Pn
-
30.09.2005, 20:55 #1
Pn
... now we are talking ... es gibt nicht viele bilder von PN mit daytona, und wenn, ist es die 6263, die seine frau ihm 1973 zum geburtstag geschenkt hat ... war aber keine PN daytona, sondern eine schlichte mit schwarzem blatt ... hier der erste scan, wo newman mit einer echten PN daytona zu sehen ist ... enjoy!
Insta: easyfun77
We've been on the run
Driving in the sun
Looking out for number one
California here we come
-
30.09.2005, 20:58 #2
-
30.09.2005, 20:59 #3Gruß Percy
"Ferner wird hier auch auf Ihrem Profil sehr viel Diversität benötigt."
-
30.09.2005, 21:00 #4
mir schwant da wieder was...die geschichte wiederholt sich...lol
Ciao, Kiki
Over-Magic kills Planning!
-
30.09.2005, 21:13 #5
Werner, wann kommen die Bilder von deiner 6263?
Oder hast du die etwa noch nicht?Gruß, Alex
-
30.09.2005, 21:23 #6
Schönes Bild,aber was er für ne Uhr trägt,kann ich nicht erkennen.Außer,daß es ein Chronograph am Lederband ist.
Gruß michaelGruß Michael
-
30.09.2005, 21:26 #7ehemaliges mitgliedGast
Ein Zenith, gucke mal mein Avatar an! LOL
Gruß,
István
-
30.09.2005, 23:52 #8Original von watoo
Schönes Bild,aber was er für ne Uhr trägt,kann ich nicht erkennen.Außer,daß es ein Chronograph am Lederband ist.
Gruß michaelGruß Florian
-
30.09.2005, 23:55 #9
... es ist eine 6265 mit weissem blatt, die schönste PN von allen ... derzeit um die 50k euro zu kriegen ... sollte man eine originale finden ...
Insta: easyfun77
We've been on the run
Driving in the sun
Looking out for number one
California here we come
-
01.10.2005, 00:04 #10Original von Smile
... es ist eine 6265 mit weissem blatt, die schönste PN von allen ... derzeit um die 50k euro zu kriegen ... sollte man eine originale finden ...
35,5 mm ist definitv zu klein. für meinen geschmack untragbar klein und deshalb auch nicht interessant..... ( trotz des hypes...), obschon wunderschön.....
Gruß Florian
-
01.10.2005, 00:19 #11
- Registriert seit
- 28.05.2004
- Beiträge
- 1.948
Die elende Größendiskussion! Für Vintage-Freunde ist das klassische Herrenuhrmaß 35mm, wie z. B. eine IWC Mark XI. die 6365 mißt meines Wissens 37mm. Mehr als genug.
Taschenuhren gehören in die Tasche, nicht ans Handgelenk. Das ist nur aufdringlich und sonst nichts.
rainhard
-
01.10.2005, 00:21 #12
Das stimmt nur bedingt.
Beste Grüße, Tobias
Orange Banane Apfel
-
01.10.2005, 00:24 #13Original von rainhard
Die elende Größendiskussion! Für Vintage-Freunde ist das klassische Herrenuhrmaß 35mm, wie z. B. eine IWC Mark XI. die 6365 mißt meines Wissens 37mm. Mehr als genug.
Taschenuhren gehören in die Tasche, nicht ans Handgelenk. Das ist nur aufdringlich und sonst nichts.
rainhard
Gruß Florian
-
01.10.2005, 00:30 #14
- Registriert seit
- 16.04.2005
- Beiträge
- 2.579
Imho: zum Träger und seiner Art sich zu kleiden muß es passen. Ein Schlanker, der eher klassisch "fein" gekleidet ist wird mit einer kleineren Uhr besser aussehen, als ein Dicker und umgekehrt. Ich denke bei dieser Diskussion sind Dogmen unangebracht, weil sinnlos.
Gruß Gregor
Original von PCS
Manchmal ist's halt wirklich besser, einfach mal NIX zu schreiben.
-
01.10.2005, 00:38 #15
die 6239 ist 35,5mm gross - die 6263/65 misst 37mm ...
Insta: easyfun77
We've been on the run
Driving in the sun
Looking out for number one
California here we come
-
01.10.2005, 00:55 #16Original von Smile
die 6239 ist 35,5mm gross - die 6263/65 misst 37mm ...Gruß Florian
-
01.10.2005, 01:13 #17
... das blatt gab es für die 6239 und für die 6265 ... drücker unverschraubt heisst dann wohl 6239 ... also 35,5mm ... mister newman trägt aber eine 6265 ...
Insta: easyfun77
We've been on the run
Driving in the sun
Looking out for number one
California here we come
-
01.10.2005, 01:16 #18Original von Smile
... das blatt gab es für die 6239 und für die 6265 ... drücker unverschraubt heisst dann wohl 6239 ... also 35,5mm ... mister newman trägt aber eine 6265 ...Gruß Florian
-
01.10.2005, 07:25 #19
Wenn man ganz genau hinschaut,sieht man die verschraubten Drücker,......
Gruß michaelGruß Michael
-
01.10.2005, 07:34 #20
Und hier sieht man es noch viel deutlicher.
Gruß, Hannes
Lesezeichen