Rolex SD im Forum

[neunelfer]

Original von dibi
Noch schlimmer ist es z.B. bei einer Rolex Explorer 2 Ref. 1655, die kosteten mal 500 EUR (990,- DM 1975) und werden heute für 8.000 EUR gehandelt.

OBERSKANDAL!!

[ehemaliges mitglied]

Original von dibi
Noch schlimmer ist es z.B. bei einer Rolex Explorer 2 Ref. 1655, die kosteten mal 500 EUR (990,- DM 1975) und werden heute für 8.000 EUR gehandelt.

Das kann keine Entschuldigung für diesen Skandal sein

[dibi]

nu is gut

[neunelfer]

Noch schlimmer, Rolex Cosmographen.........die werden tatsächlich für 20000€gehandelt, obwohl Listenpreis mal 1800DM war!!!

MEGASKANDAL!!!!

Spaß beiseite, wird ja niemand zum Kauf gezwungen!!! Wem es das Geld wert ist, der kann sie kaufen, wer es nicht zahlen möchte, der soll halt nicht!

Dann soll er aber auch net meckern!

[ehemaliges mitglied]

Original von neunelfer
Noch schlimmer, Rolex Cosmographen.........die werden tatsächlich für 20000€gehandelt, obwohl Listenpreis mal 1800DM war!!!

MEGASKANDAL!!!!

Spaß beiseite, wird ja niemand zum Kauf gezwungen!!! Wem es das Geld wert ist, der kann sie kaufen, wer es nicht zahlen möchte, der soll halt nicht!

Dann soll er aber auch net meckern!

Die Daytona die ich gerade trage hat 1991 4.500 DM laut Liste gekostet. Wert 2005 in getragenem Zustand 7.000-7.200 EUR. SKANDAL

[miboroco]

der absolute ober Skandal ist doch:

Wenn mann eine Daytona Stahl haben will und zwar neu und vom Konzi zum Listenpreis, der dann sagt: "ja da können se lange warten, die hätte ich auch gern"

[Zizou]

Schluß jetzt!

[Insoman]

Original von Dak08
Sorry, aber als ich die Rolex SD, die derzeit im Forum angeboten wird das erste Mal sah, war ich mehr als bestürtzt! Wer um himmelswillen schrottet denn die Uhren derart? Den härtesten GLITZI benutzt oder gleich Schmirgelpapier zum Reinigen verwendet?
Der Preis ist bei allem gebotenen Respekt ein völlig übertriebener Wahnsinn!

Bitte um Entschuldigung, wenn ich dies so zum Ausdruck bringe.

[Hannes]

Original von neunelfer
Noch schlimmer, Rolex Cosmographen.........die werden tatsächlich für 20000€gehandelt, obwohl Listenpreis mal 1800DM war!!!

MEGASKANDAL!!!!

Schon allein deshalb würde ich niemals verkaufen.
Ihr würdet mich ja für total übergeschnappt halten

[Passion]

Vintage wird vollkommen überbewertet.

[epi]

Hi dibi,

nur mal zur Info für mich. Wie teuer war denn die Uhr 1983? Mein Vater hat für die 16666 allerdings schon mit WG-Indizes 1985 (April ´85, also dieses Jahr 20jähriges) genau 3k bezahlt.

Danke für die Info!
Sascha

[Richie]

Also die SD von Dibi ist sowas von hinüber. Der Preis ist völlig überzogen.

Willkommen im Forum Stefan.

wenn du die Uhr von Dibi meinst dann paßt der Preis schon.
Was mich nur stört, daß das Zifferblatt angeschlagen ist.

Ansonsten eine traumhafte Uhr. Nur leider wird bei einer Revi mit eventuellem Blatttausch (mit drei t??? ) ein neues glänzendes mit WG-Indices eingesetzt.
Und das matte Blatt macht den Charme dieser Uhr aus.

[Hannes]

Original von epi
nur mal zur Info für mich. Wie teuer war denn die Uhr 1983?

Zum Glück haben wir keine CLASSICS:

CLASSICS: Preislisten aus vergangenen Tagen (MEGA MODEM BURNER !!!)>>>>>>>>>>

[dibi]

Gemäß dieser Liste: CLASSICS: Preislisten aus vergangenen Tagen (MEGA MODEM BURNER !!!)>>>>>>>>>> hat sie 2750,- DM gekostet, und damals gab es auch noch Rabatt.

[epi]

Danke

Sascha

[ehemaliges mitglied]

Schön wenn man nach dem ersten Thread gleich das ganze Forum als Freund ansehen kann....LOL!

[orange]

'nabend...

ich möchte diese uhr nicht schlechtreden. ich denke die bilder (und das ist sehr fair von dibi ) sprechen für sich. mir stellt sich die frage, ob mit einem WG tauschblatt und den damit verbundenen kosten, die uhr tatsächlich
nicht einen, sagen wir mal, zu optimistischen preis hat. nun hat sich stefan sicherlich einen ungeschickten eingangspost ausgesucht, hat sich aber noch "mildernd" entschuldigt..... da einen "skandal" thread von zu machen und den 35. vergleich von "früher so, heute so" anzuführen, finde ich schon albern und
auch keine korrekte reaktion, gegenüber eines newbies....

dibi

ich finde die uhr super-lässig, den preis allerdings auch zu hoch. nun, ich muss sie ja auch nicht kaufen....

[ralphbe]

Schließe mich Florian an.
Wie auch schon geschrieben wurde:
wenn der Preis zu hoch wäre, wird dementsprechend
nachgelassen was auch schon passiert ist.


Regards


Ralph

[neuling1]

Entschuldigung, aber kann mir mal jemand erklären, warum eine Seadweller aus 83 mit entsprechenden Gebrauchsspuren deutlich mehr kostet als ne neue. Dann hol ich mir doch gleich ne neue, oder was ist bitte an der alten so besonders?
Stephan

[neunelfer]

Original von neuling1
Entschuldigung, aber kann mir mal jemand erklären, warum eine Seadweller aus 83 mit entsprechenden Gebrauchsspuren deutlich mehr kostet als ne neue. Dann hol ich mir doch gleich ne neue, oder was ist bitte an der alten so besonders?
Stephan

Tja, da hast du rein praktisch gesehen recht. Der Charme, und die einzigartigkeit der Vintages (bedenke, es gibt sie nicht mehr so im Laden) rechtfertigen bei Sammlern hohe Preise.

Gerade gut erhaltene, vollständige Stücke rufen hohe Preise auf, naja, das kann nur der Liebhaber verstehen, aber der zahlt es dann gerne, weil diese Uhren eine Geschichte haben, nicht mehr einfach erhältlci sind, man um sie kämpfen muss..........

Du wirst es schon noch erfahren warum das so ist!!!