Seite 1 von 2 12 LetzteLetzte
Ergebnis 1 bis 20 von 22
  1. #1
    Datejust
    Registriert seit
    07.09.2005
    Beiträge
    86

    Jaeger vs. Rolex Chrongraph

    Hi,

    wie würdet ihr technisch die Daytona sehen im Vergleich zu
    den Modellen von Jaeger

    - Master Compressor Extreme World Chrono
    - Master Compressor Chronograph
    - Master Calendar

    Hat jemand Erfahrung mit Jaeger ?

    Bei der Daytona stört mich das fehlende Datum und das de facto
    nur die Stahl/Gold Version verfügbar ist. Preislich liegt diese gleich
    auf mit der Extreme.
    Die Extreme fasziniert mich technisch. Mich stört ein wenig der
    fehlende Sekundenzeiger und der doppelarmige Zeiger für die
    2. Zeitzone.
    Bei der Calendar stört mich, dass das Datum vom "Sekundenzeiger"
    angezeigt wird. Zudem suche ich eine etwas robustere Uhr.
    Ein guter Kompromiss scheint die Compressor Chronograph zu sein.
    Etwas gewöhnungsbedürftig ist, dass nur die Ziffern 9 und 12 auf
    dem Blatt gedruckt sind.

  2. #2
    ehemaliges mitglied
    Gast
    Die Daytona ist eine Rolex, that`s it.

    Sonst nicht vergleichbar...

  3. #3
    Datejust
    Registriert seit
    07.09.2005
    Beiträge
    86
    Themenstarter
    Jaeger wirbt stark mit Handarbeit und Tradition usw. Für einige
    ist die Daytona überbewertet und erzielt den Preis nur, weil es
    eine Rolex ist. Wie seht ihr den (technischen) Vergleich ?

  4. #4
    ehemaliges mitglied
    Gast
    Ich verstehe Deine Frage schon, aber die Daytona ist eine Daytona weil sie eine Daytona von Rolex ist.:-)

    Jaeger ist technisch aufwändiger, bietet mehr Funktionen,....

    Trotzdem ist die Daytona für viele die bessere Wahl. Die Daytona ist ein Mythos und den kann man nicht erklären...

  5. #5
    Day-Date
    Registriert seit
    15.12.2004
    Beiträge
    3.355
    Ich muß das jetzt schreiben, um meinem Worthülsen-Königs-Ruf gerecht zu werden, sorry.


    Die Daytona ist so begehrt, weil sie jeder will.

  6. #6
    E X P L O R E R Avatar von Passion
    Registriert seit
    17.02.2004
    Beiträge
    11.544
    Original von Zizou


    Die Daytona ist so begehrt, weil sie jeder will.
    Sicher?
    Michael

    "If the world isn`t made for joy, it is made in vain" Shelton P. (Chavin de Huantar)

  7. #7
    Day-Date
    Registriert seit
    15.12.2004
    Beiträge
    3.355
    Ok, alle bis auf mich!

  8. #8
    Sea-Dweller
    Registriert seit
    15.05.2005
    Beiträge
    714
    Und mich
    Gruß,

    Christian


    Bekämpft die Apostrophitis: Genitiv und Plural kommen im Deutschen gut ohne Apostroph aus (ist das eigentlich wirklich so schwer?).

  9. #9
    Datejust
    Registriert seit
    07.09.2005
    Beiträge
    86
    Themenstarter
    Wie ist das Werk der Daytona im Vergleich zu Jaeger. Bei der Sub hat
    Rolex 50 Jahre Erfahrung gesammelt, bei den Daytonas hatten sie lange
    auf Zenith zurückgegriffen. Sind die neuen Daytonas daher ausgereift?

    Auch Jaeger soll das neue Automatikwerk im Chronographen erst seit
    kurzem verbauen. Wie ist i.A. die Qualität bei Jaeger?
    Mir Rolex verbinde ich eigentlich mehr Robustheit und Sportlichkeit.

  10. #10
    Oyster
    Registriert seit
    22.08.2005
    Beiträge
    26
    Original von Zizou
    Ich muß das jetzt schreiben, um meinem Worthülsen-Königs-Ruf gerecht zu werden, sorry.


    Die Daytona ist so begehrt, weil sie jeder will.
    Das sehe ich auch so, die Nachfrage bestimmt den Preis! Gruss Roland

  11. #11
    Mil-Sub
    Registriert seit
    26.06.2005
    Beiträge
    11.463
    Daytona? Gefällt mir nicht so, ehrlich. Aber ich bin nicht die Mehrheit

  12. #12
    Mil-Sub Avatar von newharry
    Registriert seit
    15.04.2004
    Ort
    Wien
    Beiträge
    11.974
    Das siehst Du es ... die Daytona polarisiert und spielt damit in einer ganz anderen Liga als Jaeger
    Harald

    "All the world's a stage,
    And all the men and women merely players."

  13. #13
    PREMIUM MEMBER Avatar von AUTOMATIC
    Registriert seit
    24.04.2005
    Ort
    Taka-Tuka-Land (täglich geöffnet von 8:00 bis 16:30 Uhr)
    Beiträge
    2.506
    Die Daytona gefällt mir wegen denn polierten Mittelteil des Bandes nicht !!!

    Hoffe ich bekomme jetzt nicht von einem RLX Profi eine aufs Dach, falls es die Daytona original auch mit normalem Band ( wie etwa bei Sub... ) gibt....

    Das es die Daytona mit Leder ebenfalls gibt ist mir schon klar !!! Nicht, dass jetzt jemand mit Leder daherkommt....
    Viele Grüsse

  14. #14
    PREMIUM MEMBER Avatar von Edmundo
    Registriert seit
    19.02.2004
    Ort
    Schönste Stadt der Welt
    Beiträge
    38.845
    Original von newharry
    Das siehst Du es ... die Daytona polarisiert und spielt damit in einer ganz anderen Liga als Jaeger

  15. #15
    Mil-Sub Avatar von newharry
    Registriert seit
    15.04.2004
    Ort
    Wien
    Beiträge
    11.974
    Original von AUTOMATIC
    Die Daytona gefällt mir wegen denn polierten Mittelteil des Bandes nicht !!!

    Hoffe ich bekomme jetzt nicht von einem RLX Profi eine aufs Dach, falls es die Daytona original auch mit normalem Band ( wie etwa bei Sub... ) gibt....
    Mir gefallen die polierten Mittelglieder außerordentlich gut ... damit ist gerade das Optimum an sportlicher Uhr mit leichtem eleganten Touch erreicht (im Gegensatz zum neuen TOG) ... aber das Optimum ist hier eben ein rein subjektiver Begriff ... also seid gnädig

    ... die frühen 16520 hatten noch keine polierten Mittelglieder (bis 1992?) ... und natürlich die Vorgängermodelle: 6263 etc, die sowieso ihren eigenen und ganz besonderen Reiz haben
    Harald

    "All the world's a stage,
    And all the men and women merely players."

  16. #16
    GMT-Master
    Registriert seit
    11.09.2005
    Beiträge
    680

    RE: Jaeger vs. Rolex Chrongraph

    Ein schwieriger Vergleich. Wenn man auf viele Funktionen Wert legt, ist natürlich die Extreme World im Vorteil. Das Zifferblatt wird dadurch natürlich nicht übersichtlicher, Die Zeiger und insbesondere der Minuterzeiger sind viel zu kurz und für meinen Geschmack nicht schön geformt. Die Werkequalität bei JLC ist sicherlich hervorragend, ob sie in Langlebigkeit und Robustheit mit Rolex konkurrieren kann bleibt aber abzuwarten. Warum Rolex die Daytona nicht mit Datum versehen hat weiss ich nicht. Ich vermute aber, dass man die Chronofunktion in den Vordergrund stellen wollte und die obligatarische Datumslupe das genaue Ablesen der Sekunden in diesem Bereich erschwert hätte.
    Dieser Purismus tut der Zifferblattsymmetrie gut und ist wohl auch ein Grund weswegen die Daytona eine Kultuhr ist.
    Gruss Gerd

    SUPERLATIVE SCHWEINETÖTER
    OFFICIALLY CERTIFIED


    ROLEX laetificat cor hominum gsb

  17. #17
    GMT-Master Avatar von justintime
    Registriert seit
    03.08.2004
    Beiträge
    646

    RE: Jaeger vs. Rolex Chrongraph

    Bei aller Wertschätzung für Jaeger LeCoultre, aber die Compressor-Uhren sehen alle äußerst bescheiden aus, die Daytona ist nicht mein Favorit, aber sieht da allemal besser aus.
    Gruß,
    Reinhard

  18. #18
    ehemaliges mitglied
    Gast
    Hallo,

    um mal den Automobilen-Vergleich heranzuziehen...

    Die Rolex Daytona ist ein Jeep... klobig, langlebig, plump, von Maschinen zusammengebaut, etc.

    Die JlC ist ein Porsche GT... filligran, wartungsbedürftig, in einer Atelier von einem Uhrmacher zusammengebaut, etc.

  19. #19
    GMT-Master
    Registriert seit
    11.09.2005
    Beiträge
    680
    Original von Tom
    Hallo,

    um mal den Automobilen-Vergleich heranzuziehen...

    Die Rolex Daytona ist ein Jeep... klobig, langlebig, plump, von Maschinen zusammengebaut, etc.

    Die JlC ist ein Porsche GT... filligran, wartungsbedürftig, in einer Atelier von einem Uhrmacher zusammengebaut, etc.
    Interessant! Wusste gar nicht, dass Porsche Uhrmacher beschäftigt.
    Gruss Gerd

    SUPERLATIVE SCHWEINETÖTER
    OFFICIALLY CERTIFIED


    ROLEX laetificat cor hominum gsb

  20. #20
    Wie so oft, ein sehr Lagerspaltendes Thema.

    Seit geraumer Zeit habe ich beide Uhren (116520 seit 2004 und JLC Compressor Geographic seit 6 Mon.).

    Die Rolex ist eine Rolex, stimmt, steht ja drauf.
    Die Jaeger ist endlich mal eine nicht-Reveso.

    Zum Cosmograph brauche ich ja hier nicht weiter zu fachsimpeln,
    Jaeger´s scheinen hier wohlr nicht so verbreitet zu sein.

    Der Qualitätseindruck der JLC übertrifft den des Cosmographen leicht,
    das Tragegefühl ist, trotz der Größe, sehr angenehm.
    Die Gangwerte sind nahezu identisch und bewegen sich im Bereich + - 2 Sek./Tag..
    Das Datum ist sehr schlecht ablesbar, dafür hat die Rolex erst mal gar keins.
    Das 4130 ist ein als robust geltendes Werk,
    kann aber im Vergleich zu Jaeger als Massenware bezeichnet werden.
    Nach einem Sturz vom Tisch brach bei meiner Daytona leider ein Rotorsteg und selbiger mußte ersetzt werden.
    Mein Laptop übersteht solch Stürze bislang klaglos (wenn ich mal wieder vergesse das daß Ladekabel eingesteckt ist ), aber es hat ja auch keinen Rotor .

    Die Jaeger hat auch schon den ein oder anderen Schicksalsschlag eingesteckt, bislang ohne Folgen.

    Seitdem die Geographic in meinem Besitz iist fristet die Daytona ein ziemliches Schattendasein und verstaubt im Tresor.
    Zu sehr hat mich das Zuhäterimage genervt, mit den dazugehörigen Kommentaren ob ein Berufswechsel stattgefunden hat .

    Mein klarer Favorit also : Jaeger
    Sie spiel eben in einer ganz anderen Klasse

    und sieht einfach geil aus:





Ähnliche Themen

  1. GMT Uhr: Rolex Explorer vs. Jaeger-LeCoultre Master Homtime
    Von Omega 007 im Forum Rolex - Haupt-Forum
    Antworten: 21
    Letzter Beitrag: 19.06.2010, 15:40
  2. Jaeger LeCoultre!!??
    Von roland im Forum Jaeger-LeCoultre
    Antworten: 111
    Letzter Beitrag: 28.09.2005, 13:07
  3. jaeger lecoultre
    Von alexis im Forum Jaeger-LeCoultre
    Antworten: 15
    Letzter Beitrag: 21.05.2005, 10:20

Lesezeichen

Lesezeichen

Berechtigungen

  • Neue Themen erstellen: Nein
  • Themen beantworten: Nein
  • Anhänge hochladen: Nein
  • Beiträge bearbeiten: Nein
  •