Daytona - Bi oder nie?

[ligthning]

Die Goldlünette ist das kratzanfälligste, was man sich vorstellen kann - selbst die Variante aus reinem Stahl verkratzt eigentlich schon beim Hingucken

Für PTMs leider eine schlechte Wahl, ausser man kauft sie zum Anschauen ....

Für den normalen Gebrauch gibt es nichts besseres als Uhren mit Keramiklünette!

[LeonardoDaVinci]

Ich habs befürchtet..... Obwohl die BiColor mit weissem Blatt mein Rolex-Trio am besten ergänzen würde und zudem sie mir auch besser gefällt als die reine Stahlversion..... die schlechte Verfügbarkeit der 116500 jetzt mal dabei ausgeblendet.
Oder die BiColor bewußt rocken bzw. unbeschwert einfach tragen... eigentlich nur ne Kopfsache!

[diditschek]

Ich kann es einfach nicht verstehen, man wie eine billige Keramik Lünette einer Gold Lünette vorziehen kann!

[Figaro]

Die Goldlünette ist das kratzanfälligste, was man sich vorstellen kann - selbst die Variante aus reinem Stahl verkratzt eigentlich schon beim Hingucken

Für PTMs leider eine schlechte Wahl, ausser man kauft sie zum Anschauen ....

Für den normalen Gebrauch gibt es nichts besseres als Uhren mit Keramiklünette!

Helmut, auch nach über 20 Jahren sieht die Lünette noch super aus.

Ich finde Stahl/Gold Daytona geht immer.

[Devisioner]

Helmut, auch nach über 20 Jahren sieht die Lünette noch super aus.

Ich finde Stahl/Gold Daytona geht immer.

Die ist sehr schön, Jürgen! Und echt sehr gepflegt. Aber mir ist tatsächlich schon öfter bei der Anprobe von Bi-Color-Modellen oder Vollgold aufgefallen, dass selbst beim Händler schon erste Spuren auf dem Gold zu sehen sind. Das wäre für mich als bekennende PTM der blanke Horror. Anyway... die Zenith gefällt mir in dieser Variante ausgesprochen gut im Vergleich zur aktuellen:

biday.jpg