Kathedrale von Notre Dame steht in Flammen

[hallolo]

...heute früh meinte die Ex-Dombaumeisterin des Kölner Doms die Fenster von Notre Dame seien nicht mehr original. Weiter sagte sie, man müsse nun zunächst einmal schauen wie stark der Stein "verglüht" sei, denn es können durchaus sein, dass auch dieser durch den Brand beschädigt wurde und zumindest teilweise zurück gebaut werden müsse um solide wieder aufbauen zu können.

Somit kann man eigentlich noch gar nicht sagen wie groß der Schaden bzw. die verbliebene Substanz eigentlich ist.

Am Wormser Dom, der übrigens deutlich älter ist als Notre Dame, kann man sehr schön die Brandschäden am Stein begutachten. Der Dom hat ja auch schonmal sein Dach verloren. In der Tat werden die Steinschäden jetzt mit der Zeit erst festgestellt werden.

Wünsche den Parisern viel Glück bei der Erhaltung des tollen Gebäudes.

[ehemaliges mitglied]

Das ist doch jetzt alles Spekulation und Kaffeesatz-Leserei...man wird zu gegebener Zeit schon fundierte Informationen erhalten, nur schätze ich, das wird recht lange dauern.

[Hypophyse]

Das ist Spekulation.

[siggi415]

Nein, ich bin da ganz bei Jürgen.

[babablau]

ich hätte mich gefreut, wenn die 300M€-Spenden an hungernde Kinder in Afrika gegangen wären - diese Spende hätte aber wohl nicht soviel Aufmerksamkeit geweckt...
Die Kirche hat genug Kohle auf ihren Konten um eines ihrer Gebäude wieder aufzubauen.


Gruß
Marco

[GPX8888]

ich hätte mich gefreut, wenn die 300M€-Spenden an hungernde Kinder in Afrika gegangen wären - diese Spende hätte aber wohl nicht soviel Aufmerksamkeit geweckt...
Die Kirche hat genug Kohle auf ihren Konten um eines ihrer Gebäude wieder aufzubauen.


Gruß
Marco

Zwischenzeitlich wohl schon 400 Mio, Total hat anscheinend auch noch 100 Mio gespendet.

[Zackbumm]

Die Kirche hat genug Kohle auf ihren Konten um eines ihrer Gebäude wieder aufzubauen.

Das Gebäude von Notre Dame ist nicht Eigentum der katholischen Kirche, sondern wie alle Kirchenbauten französisches Staatseigentum.

[Roland90]

ich hätte mich gefreut, wenn die 300M€-Spenden an hungernde Kinder in Afrika gegangen wären - diese Spende hätte aber wohl nicht soviel Aufmerksamkeit geweckt...
Die Kirche hat genug Kohle auf ihren Konten um eines ihrer Gebäude wieder aufzubauen.


Gruß
Marco

Ich finde solche Beiträge müssten irgendwie nicht sein
Am Ende ist das doch immer noch die Sache das Spenders wem und wieviel er geben möchte.
Zumal die Kirche mit dem Besitz von Notre Dame gar nichts zu tun hat.
Mit der Argumentation kann man auch gegen teure Mode argumentieren oder gegen ein schönes Auto und ganz besonders gegen eine Luxusuhr. Und ich habe das in anderen Foren auch schon erlebt. Zudem sprechen wir hier von einem historischen bedeutendem und besonderen Gebäude das vielen Menschen auf der ganzen Welt sehr am Herzen liegt.
Daher finde ich das ein bisschen grenzwertig. Nichts für ungut. Ist nicht böse gemeint.

[enfroschn]

Zumal die Kirche mit dem Besitz von Notre Dame gar nichts zu tun hat.

Die Franzosen haben eben seit 1905 eine konsequente Trennung von Staat und Kirche.

Aber wie auch immer, Notre Dame ist Weltkulturerbe, da sollten weder Geld noch Mittel fehlen für den Wiederaufbau.
Da ist vor allen Dingen der französische Staat gefordert, hier kann dann der Präsident möglicherweise wieder ein paar Pluspunkte bei seinen Bürgern sammeln.

[ehemaliges mitglied]

Ich finde solche Beiträge müssten irgendwie nicht sein
Am Ende ist das doch immer noch die Sache das Spenders wem und wieviel er geben möchte.
Zumal die Kirche mit dem Besitz von Notre Dame gar nichts zu tun hat.
Mit der Argumentation kann man auch gegen teure Mode argumentieren oder gegen ein schönes Auto und ganz besonders gegen eine Luxusuhr. Und ich habe das in anderen Foren auch schon erlebt. Zudem sprechen wir hier von einem historischen bedeutendem und besonderen Gebäue das vielen Menschen auf der ganzen Welt sehr am Herzen liegt.

Daher finde ich das ein bisschen grenzwertig. Nichts für ungut. Ist nicht böse gemeint.

Was jemand mit seinem privaten Reichtum macht, bleibt jedem selbst überlassen, auch wenn ich nicht jede Spende gutheiße. Allerdings finde ich den Zusatz zur katholischen Kirche in deinem Beitrag absolut unpassend. Hier hat sich die katholische Kirche und insbesondere der Vatikan in nicht unerheblichem Maße zu beteiligen. Notre Dame wieder aufzubauen, wofür ich ohne Frage bin, darf nicht allein aus Steuermitteln und Spenden finanziert werden. Die katholische Kirche hat sich in der Vergangenheit schon zu oft gedrückt, wenn es darum ging sich finanziell zu beteiligen. Als getaufter Katholik und gläubiger Christ darf man das Thema ruhig kritisch betrachten.

[steboe]

Ich fordere Inklusion für Quasimodo!

[nominator]

Ich hoffe, ihm ist nichts passiert ...

[datograph]

ich hätte mich gefreut, wenn die 300M€-Spenden an hungernde Kinder in Afrika gegangen wären

Und was hätte das gebracht? Einen Tag nicht hungern zu müssen? Wow! Mit Geld alleine kann man dieses Problem nicht lösen.

[Feuerzunge]

Und was hätte das gebracht? Einen Tag nicht hungern zu müssen? Wow! Mit Geld alleine kann man dieses Problem nicht lösen.

Für Afrika bringt das nicht soo viel, aber besser (viel besser) als ein altes Gemäuer in Paris wieder aufzubauen!

Ich schrieb ja bereits, daß man mit dem Geld da besseres hinbauen könnte... alles, nur keine „neue“ alte Kirche! Schade um das alte Gebäude, aber durch einen sinnlosen Neubau wird das nicht wieder „wie Original“, also besser was brauchbares draus machen!

Grüßle Dietmar

[ehemaliges mitglied]

Im Dezember waren wir noch dort...wer haette gedacht, dass diese Bilder mal von "historischem Wert" sein werden ?

[GPX8888]

Für Afrika bringt das nicht soo viel, aber besser (viel besser) als ein altes Gemäuer in Paris wieder aufzubauen!

Ich schrieb ja bereits, daß man mit dem Geld da besseres hinbauen könnte... alles, nur keine „neue“ alte Kirche! Schade um das alte Gebäude, aber durch einen sinnlosen Neubau wird das nicht wieder „wie Original“, also besser was brauchbares draus machen!

Grüßle Dietmar

Es steht jedem frei, wie und wann er Geld spenden möchte. Auch wenn Dir das "alte Gemäuer in Paris" nichts bedeutet, es gibt sicherlich Millionen von Menschen, denen es sehr viel bedeutet. Und wenn es dann auch noch Menschen sind, die Milliarden zur Verfügung haben, finde ich es klasse, wenn diese Menschen genau dafür ihr Geld spenden. Ich persönlich habe allergrößten Respekt vor Menschen, die in dieser Situation ein Zeichen setzen und Unmengen Geld für einen Wiederaufbau zur Verfügung stellen. Kritik daran kann ich absolut nicht nachvollziehen!

[Berettameier]

Kritik daran kann ich absolut nicht nachvollziehen!

Ich auch nicht. Es wird freiwillig gegeben und landet in der Gesellschaft. Wer kann schon objektiv beurteilen, was „richtig“ ist? Niemand! Und es ist immer noch viel besser, als gar nicht zu spenden. Wir sollten jedem dankbar sein, der etwas spendet, egal wohin.

[Hypophyse]

Tolle Fotos.

Da gibt's eine schöne 360°-Ansicht: https://www.360cities.net/image/fran...dame-cathedral

[Hudlhe]

Auch Claus Kleber war sehr traurig.

[datograph]

Feuerzunge ich bin der Meinung, dass ein Weltkulturerbe mit allen Mitteln aufrechterhalten werden sollte. Auch wenn die Originalität später nicht mehr vollständig gegeben ist, bleibt es eine authentische Erinnerung an die einzigartigen Errungenschaften der Menschheit welche m.M.n. am Ende mehr Bedeutung haben als beliebig reproduzierbare Menschen oder gesellschaftlich sinnvolle Bauten.