!! DER !! - Vintage Bilder-Sammel-Thread II

[werner320]

Yes, mit sich schön verändertem Blatt im Fullset.
Nie getragen und verklebt auf Boden und Schließe..
IMG_0326.jpgIMG_0327.jpg

[allred]

Yes, mit sich schön verändertem Blatt im Fullset.
Nie getragen und verklebt auf Boden und Schließe..
IMG_0326.jpgIMG_0327.jpg

Hallo Werner,

hatte nachgefragt, da mich die langen, herausstehenden Federstege irritieren. Ausserdem kommen mir die Hörner etwas „schlank“ vor.
Aber vielleicht täusch ich mich nur…
Warum ist kein zeitgemäßes Inlay montiert?

[salvatori]

NOS?

niemals, sieht nicht wirklich danach aus

[tiefenglanz]

[EX-OMEGA]

Was ist noch seltener als eine 67er Meters First 5513 ? Eine perfekte 5513 Meters First


F1322119-8218-4ABD-8522-6E76FBE1CF0E.jpg

[Rolstaff]

Ich bin da bei Mladen und hatte mir gerade das gleiche gedacht.

Die Foto Perspektive kann täuschen, aber zum Beispiel das linke obere Horn kommt mir recht schmal vor. Hinzukommt der etwas herausschauende Federsteg…

[Jack Rabbit]

Schönen Feiertag

13DAE95D-8D11-454B-9163-00CAD2EB2B53.jpg

[werner320]

Federstege könnten beim prüfen der Seriennummer getauscht worden sein, was innerhalb der über 30 Jahren möglich gewesen wäre.
Die Hörner sind absolut jungfräulich !
Was meint ihr mit Zeitgemäßen Inlay..
Die Uhr war in den Jahren immer weggeschlossen und wurde bestimmt mehrere male zum anschauen herausgenommen und wieder weggepackt hier entstehen natürlich minimale Spuren.
Mich haben in erster Linie die ins braune gehende Indizes fasziniert.

[Klaus]

Schönen Vatertag!

[Jacek]

Sorry Werner, die 16700 ist nie im Leben NOS, da fehlt gefühlt das halbe Gehäuse …

Grüße

[werner320]

Tja, wieviele NOS Uhren hattest Du schon in der Hand….

[Jacek]

Wahrscheinlich noch keine dieser Art

[werner320]

Das ist wohl wahr

[NeuralNet]

Bei der 16700 finde ich die Fasen der Hörner für NOS nicht stimmig. Kann mich aber auch irren, da die Fotos nicht viel hergeben. Trotzdem eine schöne GMT.

[EX-OMEGA]

Lustige Diskussion hier. Ich hatte schon einige NOS Uhren in der Hand und meine 16700 war quasi auch NOS bevor ich sie trug. Mir wäre NOS bei der hier gezeigten relativ egal. Erstens würde mich die ungleichmäßige Patina enorm stören, zweitens gehört sie überall hin, aber nicht in den Vintage Thread.

[NeuralNet]

Völlig richtig - Neo-Vintage. Ebenso bzgl. des Blatts (wobei das ist Geschmackssache ;-) )

[werner320]

Wenn man halt ein Blatt auf dem Weg zur farblichen veränderung noch nicht gesehen hat, hier bitte ist es..
Neo Vintage bei 33 Jahren , ab wann darf man den hier etwas Vintage nennen??

[NeuralNet]

… Neo Vintage bei 33 Jahren , ab wann darf man den hier etwas Vintage nennen??

Vintage ist für mich 4-stellige Referenz und Plexiglas (wobei beides stark korreliert).

[Rolstaff]

Sorry, will dir nicht zu nahe treten, aber so ungleichmässig altert kein Blatt auf natürliche Weise.

Die Uhr ist nicht NOS und nicht mal unpoliert. Die hat der VK oder Vorgänger ringsum sauber aufbereiten lassen, dann noch den grünen (alt aussehenden) Sticker hinten aufs case drauf und fertig ist die "NOS 16700".

Achja, Vintage bis plexy, oder auch 4-stellige Referenz...

[Jacek]

Ich verlinke hier das Angebot einer 16700 vom Christoph,
damit sich jeder ein Bild machen kann vom „Gehäuse ist und Gehäuse soll“

https://thewatchguy.de/watch/16700-g...ch-unpolished/