Vielen Dank meine Herren. Ich werde mein Bestes geben!

Ulf: Die SD ist wirklich eine wunderschöne Uhr egal welches Modell man sich über die Jahre ansieht. Aber das ganze Thema Tauchen ist nicht so meins. Wenn ich mal tauchen gehen sollte, mach ich das lieber mit einem Tauchcomputer, der mit zur Not auch noch anzeigt, wieviel Druck noch in den Flaschen ist :-). Aber ehrlich gesagt hatte ich auch mal eine hiervon, wenn auch nur für sehr kurze Zeit. Ich hatte im letzten August eine SD 1665 Double Red Vintage bei Ebay ersteigert (I know, Ebay ist unwürdig, aber manchmal biete ich auch immer mal wieder mit, wenn mich die Frustration über meinen Platz in der BLRO Warteliste packt). Die Uhr ging aber nach erster Durchsicht innerhalb der Rückgabefrist an den Juwelier zurück. Auf Bildern super, aber an meinem Handgelenk kam leider keine Begeisterung auf. Vintage ist generell (noch) nicht so mein Ding.

Jürgen: Die 4- bzw. 5-stelligen GMTs finde ich auch sensationell. Aus praktischen Gründen aber leider wg. der Stahllünette nichts für mich. Ich gehöre auch (wohl leider) zu der Fraktion, die nichts mit Kratzern auf der Uhr anfangen kann. Daher poliere ich im Bedarfsfall auch mit einer sehr leichten Politur (Cape Cod) die Kratzer raus.


Hans: Ihr seid hier leider alle nicht mehr zu retten, daher will ich mir das gar nicht auf die Fahne schreiben. Mit Elend könnte ich auf den exponentiell steigenden Grad an Konstruktivität insb. bei den aktuellen Diskussionen zur den 116710ern und der 126710BLNR anspielen....ab Seite 2 geht das Niveau der Diskussion meiner Ansicht nach regelmäßig durch die Decke. Und das ist genau mein Ding. Mein Ziel ist es, dass wir für sowas künftig nicht erst bis Seite 2 warten müssen.

In diesem Sinne Danke für die netten Worte zur Begrüßung!