Rolex Neuheiten 2020 - DER THREAD

[Alp]

Klingt aber arg wahllos.

[vivicorsi]

Guten Morgen zusammen,

ich finde die farbigen Keramiklünetten im Prinzip alle (!) nicht schön (außer die der GMT CHNR). Auf den Bildern leuchtet z.B. die Lünette der grünen Sub metallisch glänzend und in natura ist es halt dann ein "Lego-Plastikgrün". Wenn da nicht ein glänzend leuchtendes Sonnenschliffblatt mit dabei ist, dann siehts auch nicht gut aus. Ich verstehe den Keramik-Hype überhaupt nicht...
Auch bei der Daytona würde ich ganz klar die Stahl-Lünette bevorzugen.

Grüßle Dietmar

Ich finde genau das Gegenteil ist der Fall.

Auf den meisten Fotos empfinde ich die farbigen Lünetten als „stumpf“. Das war der Grund, dass mich zB der Hulk anfangs nicht interessiert hat, bis ich ihn in natura gesehen habe.

Im Sonnenlicht spiegelt und glänzt die Keramik wundervoll. Ich kann weder bei meiner 116500ln oder 126710 blnr oder der Hulk dieses Argument nachvollziehen. Die farbigen Keramiklünetten finde ich sehr schön.

[d_s]

Am Anfag der Produktion fand ich den Hulk eine Katastrophe bzw. eine graue Maus. Das Inlay war so blass und von glanz gefühlt keine Spur. Das mag sich, wie auch bei der 126710blro, mit der Zeit durchaus gemacht haben.

[vivicorsi]

Kann ich leider nicht beurteilen wie die Lünetten anfangs waren.
Jedenfalls spiegeln sie jetzt alle. Hier drei Fotos zur Illustration. So sehen für mich die Lünetten in „natura“ aus. Stumpf oder „Lego Plastik like“ ist das zumindest für mein Auge nicht.

[Feuerzunge]

...spiegeln schon, aber auf den Bildern der Homepage schimmern sie metallisch...

Grüßle Dietmar

[Uhrendicki]

...spiegeln schon, aber auf den Bildern der Homepage schimmern sie metallisch...

Grüßle Dietmar

Die Uhren fast sämtlicher Hersteller wirken auf deren HPs oft irgendwie fad. Wie auch immer die das schaffen (hier im Forum gibt es wesentlich bessere Fotografen, s. die Bilder oben von vivicorsi).
Und deshalb spielt es mMn auch nur eine Rolle, wie die Uhren live sind. Und da kann ich bei meinen bisherigen 6stelligen absolut nix von stumpf erkennen, ganz im Gegenteil

[Chefcook]

Gerücht: 39mm Oyster (ohne Perpetual). Handaufzug, nur 8mm dick.

[vivicorsi]

Die Uhren fast sämtlicher Hersteller wirken auf deren HPs oft irgendwie fad. Wie auch immer die das schaffen (hier im Forum gibt es wesentlich bessere Fotografen, s. die Bilder oben von vivicorsi).
Und deshalb spielt es mMn auch nur eine Rolle, wie die Uhren live sind. Und da kann ich bei meinen bisherigen 6stelligen absolut nix von stumpf erkennen, ganz im Gegenteil

Danke Dir Dirk

[Käpt'n Haddock]

Gerücht: 39mm Oyster (ohne Perpetual). Handaufzug, nur 8mm dick.

Ich kann mir nicht vorstellen, dass Rolex eine so simple Uhr - dazu noch mit Handaufzug - bringen würde.
Falls doch, würde ich meinem Prinzip, mich nie auf eine Warteliste setzen zu lassen, in diesem Fall wohl untreu werden...
Vorausgesetzt, die Uhr hätte ein silbernes Blatt mit Strichindexen.

[Chefcook]

Ich kann mir nicht vorstellen, dass Rolex eine so simple Uhr - dazu noch mit Handaufzug - bringen würde.
Falls doch, würde ich meinem Prinzip, mich nie auf eine Warteliste setzen zu lassen, in diesem Fall wohl untreu werden...
Vorausgesetzt, die Uhr hätte ein silbernes Blatt mit Strichindexen.

Bei mir ist auch eher Wunsch als Wissen Vater des Gedankens Sowas gabs ja vor Jahrzehnten tatsächlich schonmal. Ein historisches Vorbild wäre also gegeben.

[vivicorsi]

41mm Kermit ist leider schon fix
Eine blaue Stahl Sub mit lackiertem blauen Blatt ( ähnlich chronometre bleu ,oder VC Overseas) wäre mein persönlicher Traum- die wird es aber so nie geben.

[Jetset_DUS]

Also ich fand das Blau der Batman immer sehr gelungen und wesentlich schöner als das Blau der Pepsi. Zumindest bei den ersten Versionen. Das Batman-Blau würde mir bei der Sub auch gefallen, das neue Pepsi-Blau sähe aber bestimmt auch gut aus. Ist dann nur kaum vom Schwarz zu unterscheiden.

Weiß und Gelb ist technisch bestimmt auch machbar. Daran glaube ich aber nicht.

[California]

Also ich fand das Blau der Batman immer sehr gelungen und wesentlich schöner als das Blau der Pepsi. Zumindest bei den ersten Versionen. Das Batman-Blau würde mir bei der Sub auch gefallen .....

die gibt es doch schon in WG - identisches blau bei beiden Uhren:

[runner666]

Mattschwarz wäre ja auch noch möglich

[Alp]

Weiß und gelb?

[Jetset_DUS]

Vielen Dank für den direkten Vergleich. Das war mir nie so klar, dass das exakt der selbe Farbton ist.

Wenn der Farbton so auch bei Stahl kommt, fragt sich, was dann zur Differenzierung der beiden passiert. Entweder ist nur das Blatt der Unterschied (Band geht ja nicht) oder die WG fliegt raus wie bei der Sky Dweller.

[Chefcook]

Zumindest in Chrono24 sind ungefähr drei mal so viele 116618 drin wie 116619. Vielleicht greift der durchschnittliche Gold-Sub-Käufer eher zu farbigem Gold und Weißgold wird aussortiert?

[madmax1982]

Und deshalb ist mehr Gelbgold im Angebot?

[MaxRs]

Es bleibt spannend ...

Es ist ja sehr wahrscheinlich, dass bei der Sub was passiert...

War es nicht in der Vergangenheit immer so, dass zuerst die Edelmetall Modell verändert wurden und Stahl im Folgejahr?

Ich denke es ist mehr Gelbgold im Angebot- weil sich WG besser verkauft

[Devisioner]

War es nicht in der Vergangenheit immer so, dass zuerst die Edelmetall Modell verändert wurden und Stahl im Folgejahr?

Nicht immer. Beim Update der GMT kamen 2018 Stahl-Pepsi, WG-Pepsi (blau), Bi-Color und Everose-Vollgold gleichzeitig. Nur die Batman am Jubi wurde ein Jahr später nachgeschoben.