15202 / 15500

[dl999]

Liebe AP Freunde,
schon seit längerem möchte ich meine Uhrensammlung um eine Royal Oak ergänzen.
Gerade wurde ja die neue Referenz 15 500 vorgestellt. Rein von den Fotos her gefällt sie mir sehr gut. Auf der anderen Seite gibt es ja den Klassiker 15202… Mich würde interessieren, ob jemand Gelegenheit hatte, beide Uhren nebeneinander zu sehen beziehungsweise sie einmal am Handgelenk zu spüren. Falls ja: wie sind die Erfahrungen? Hat die 15500 gegen die 15202 eine Chance?
Danke für die Unterstützung,
Dom

[Duc Loan]

Sobald Du die Möglichkeit hast beide Uhren einmal anzulegen bzw. direkt zu vergleichen (in meinem Fall noch die 15400 vs. 15202), wirst Du in Sekundenschnelle erkennen wofür Dein Herz schlägt.

[dl999]

Ich arbeite dran...

[mactuch]

Mir persönlich gefällt die 15500 wirklich richtig gut. Die Proportionen stimmen, das Datum sitzt wo es sein sollte, das Werk ist modern ausgestattet und rasselt hoffentlich auch nicht so sehr wie das der 15202. Ich bin auch schon gespannt, dieses Modell mal live kennenzulernen. Da wird die Entscheidung sicher keine leichte.

[gonzo85]

Ich find die auch mehr als gelungen, nur der leere Platz auf der unteren ZB-Hälfte stört mich noch ein wenig.
Und zumindest mein Werkl der 15202 rasselt nicht.

[biker73ro]

Und zumindest mein Werkl der 15202 rasselt nicht.

Das 2120/2121 ist doch die tollste Rassel der Welt. Die 15202 würde ich überprüfen lassen .

[mactuch]

Ich find die auch mehr als gelungen, nur der leere Platz auf der unteren ZB-Hälfte stört mich noch ein wenig.
Und zumindest mein Werkl der 15202 rasselt nicht.

"Rasseln" war vielleicht eine etwas unglückliche Wortwahl. Gemeint ist das deutlich hörbare Rotorengeräusch. Das ist bei der Uhr durch die Rubinlagerung bauartbedingt. Wenn Deine dieses ebenfalls nicht von sich gibt, hat Dich der Strandkonzi betrogen!

[Smile]

Männer, ich mische mich hier nur ungern ein - aber - get the facts straight !

15500 + 15400: dem Zeitgeist geschuldete, vergrösserte Version eines unsterblichen Klassikers der Uhrengeschichte !
15202: dem Original sehr nahe, man darf auch sagen, DAS Original - eine Legende, eine lebende !

Ich würde diese zwei Uhren nicht miteinander vergleichen!

Wer denkt, er ist für Offshore zu unsexy, kann aber ob seiner - dem Übergewicht geschuldeten - fetten Handgelenke keine 15202 tragen, der soll sich halt dann so ein vergrössertes Ding holen! Jeder mit ausgeprägtem Selbstbewusstsein wird sich geschmackssicher sowieso für die 15202 entscheiden !

[jk737]

Hast Du nicht auch mal vertreten, dass die 15300 DIE Männeruhr ist?

[Smile]

Die 15300 ist eine perfekte, moderne Variante der 15202 - gleiche Grösse, nur etwas stärker gebaut !!!

[jk737]

Immer wortgewandt herausgewunden, der liebe Lieblingswerner

[Smile]

[gonzo85]

Ich bin schlank genug für die 15202 und sexy genug für ne Offshore



Meine Frau würd wohl eher sagen zu fett für die 15202 und zu schiach für die Offshore

[Smile]

Saucool ++ beide !!!!!!

[Viper]

Mein Ranking, rein in Bezug auf Optik:
1. 15202
2. 15300
3. 15400
4. alle anderen APs
5. 15500

Die neue Royal Oak finde ich vom Zifferblatt her unfassbar schlecht umgesetzt, vor allem mit dem minimal in die Tachymeter-Skala reinlangenden Datum. Mit guten Proportionen beim Zifferblattdesign und der Datumsposition hat die Uhr für mich recht wenig gemein.

[dl999]

E54E0A3D-F317-4648-BFE9-87FE1DC75554.jpg

Entscheidung gefallen, war einfach

[dl999]

viper: sehe ich auch so!!!

325F389C-588D-4B15-8B27-D17AAB7A424E.jpeg



562310B3-1260-40DF-B01C-4D38084652BC.jpeg

[Bigblock1]

Olle Männer-RO
99B308FB-6130-4CDA-A4B1-8D85CA05E1FC.jpg

[Bigblock1]

Olle Männer-RO
99B308FB-6130-4CDA-A4B1-8D85CA05E1FC.jpg

SORRY LEUTE , unerklärlicher Doppelpost

[EX-OMEGA]

SORRY LEUTE , unerklärlicher Doppelpost

Vielleicht ist die "Olle Männer" RO dann noch männlicher

Bleib bei der "stilvollen" cooleren Variante.


AP 15202 ST.jpg