Explorer 1 (14270 etc): "Sportuhr"

[Graui]

Warum ist die Ex1 eine "Sportuhr", bzw. was macht eine Rolex zu eben dieser?

Oysterband? Gibts ja bei vielen Modellen
Am Gehäuse ist was zum drehen? Turn-o-graph gabs ja auch mal
Leuchtmasse auf dem ZB?
Der "Mercedess"-Zeiger?

[dsq2]

Die Explorer I und die Explorer II sind sogenannte Expeditionsuhren und sollen auch in Höhenlagen und extremer Kälte gut funktionieren.

Es gibt einige Fotos von Bergsteigern, die diese tragen (Reinhold Messner z.B. eine Ex II orange Hand.. ne Plexi).

[Graui]

Ja, das ist mir bekannt - war es ggf beim Launch dieser Uhren so, das diese gegenüber den normalen Herrenmodellen besonders robust etc waren?

Heute dürften ja die "normalen" Modelle aus technischer Sicht den "Sport"-modellen nichts nachstehen, bis auf die Wasserdichtigkeit vielleicht?

Bei der 14270 versuche ich noch, die technischen Unterschiede zur 16200 herauszuarbeiten, außer dem fehlenden Darum.

[Walter200455]

Ja, das ist mir bekannt - war es ggf beim Launch dieser Uhren so, das diese gegenüber den normalen Herrenmodellen besonders robust etc waren?

Heute dürften ja die "normalen" Modelle aus technischer Sicht den "Sport"-modellen nichts nachstehen, bis auf die Wasserdichtigkeit vielleicht?

Bei der 14270 versuche ich noch, die technischen Unterschiede zur 16200 herauszuarbeiten, außer dem fehlenden Darum.

Bei der Explorer 14270 ist das Gehäuse und die Lünette massiver als bei 16200. Bei der Wasserdichtigkeit gibt's keine Unterschiede, beide 100 Mtr.
Die 14270 ist die Mutter aller Uhren, trägt sich gut, macht alles mit und hat das geile Explorerblatt 3-6-9 plus Mercedes-Zeiger.
Es ist das einzige ZB von Rolex welches ohne Krönchen auskommt, was viele sehr gut finden. Die Uhr ist top und in 36mm schöner als in 39mm. Ein Klassiker, aber halt nichts zum Schaulaufen im Cafe Wichtig. Mehr für stille Genießer.

Saludos
Walter

[Graui]

Bei der Explorer 14270 ist das Gehäuse und die Lünette massiver als bei 16200. Bei der Wasserdichtigkeit gibt's keine Unterschiede, beide 100 Mtr.
Die 14270 ist die Mutter aller Uhren, trägt sich gut, macht alles mit und hat das geile Explorerblatt 3-6-9 plus Mercedes-Zeiger.
Es ist das einzige ZB von Rolex welches ohne Krönchen auskommt, was viele sehr gut finden. Die Uhr ist top und in 36mm schöner als in 39mm. Ein Klassiker, aber halt nichts zum Schaulaufen im Cafe Wichtig. Mehr für stille Genießer.

Saludos
Walter

Deswegen habe ich sie ja auch gekauft, weil sie so unscheinbar ist.

Das Gehäuse ist dicker/anders als bei 16200? Dann müsste die Ex1 ja die einzige SportRolex (aus der Zeit) sein, die kein Drehdings oder Daytonadings hat, aber vom Gehäuse her dennoch nicht auf 15200/16200 aufbaut.

[Walter200455]

Deswegen habe ich sie ja auch gekauft, weil sie so unscheinbar ist.

Das Gehäuse ist dicker/anders als bei 16200? Dann müsste die Ex1 ja die einzige SportRolex (aus der Zeit) sein, die kein Drehdings oder Daytonadings hat, aber vom Gehäuse her dennoch nicht auf 15200/16200 aufbaut.

Könnte man so sagen. Dieses wie Du es nennst, Drehdings braucht eine Menge Platz und so wird es Dich wahrscheinlich erstaunen, dass das Zifferblatt der 14270 einen Millimeter mehr Durchmesser hat, als das Zifferblatt der 14060M (Submariner ohne Datum vor Keramikmodelle). Ist kleiner, hat aber das größere und besser abzulesende ZB. Ich hab den Umbau schon machen lassen, deshalb weiß ich das, sieht geil aus.

Saludos
Walter

[meldestelle]

Es gibt bei Rolex keine Sportmodelle - das ist eine Erfindung diverser Foren

Gruß
Thomas

[dsq2]

Stimmt auch wieder. Korrekte Bezeichnung "professional" Modelle

[Graui]

Also ich habe dann selber mal recherchiert und die englischsprachigen Foren geben nichts greifbares her (außer der verstörende Fund in einem Replik(!)forum wo eine Frankenwatch aus 16200 und 14270 gebaut wurde, bzw deren Fakes).

So wie es aussieht ist also die 14270 die "unsportlichste" oder "umprofessionellste" der Sportprofis.

[corona]

Also das Gehäuse der Explorer I hat mit der 16200 wirklich nur den Durchmesser gemein. Hilft nichts, sie zählt zu den Professionals, damit ist sie deutlich teurer, begehrt, auch teurer in der Revi. Da ist es egal, für wie unsportlich du sie hälst.

[Graui]

Also das Gehäuse der Explorer I hat mit der 16200 wirklich nur den Durchmesser gemein.

Was sind denn dann die Unterschiede der Gehäuse?

[Graui]

Nun, ich habe heute eine gekauft, loch-los, Band mit Oysterlock, ZB leuchtet nachts nicht. Ich kann nicht erkennen ob auf dem ZB " T < 25" steht, das muss ich tatsächlich mit einer Lupe nachsehen bei Tageslicht. Keine Box/Papiere, Kaufpreis nicht ohne. Trägt sich wie ein Gedicht. 36mm ist eine tolle Größe, voluminöser wurde nur an der Manschette stören. Die Uhr ist todlangweilig und genau das, was ich wollte - eine zum Altwerden (wir beide miteinander). Bilder kann ich nicht hochladen, aber wie eine 14270 aussieht weiss vermutlich jeder. Eine schöne Entscheidung, die ich viel zu lange rausgeschoben habe. Eine andere Rolex brauche ich nicht, diese ist so speziell und melancholisch und einzelgängerisch, was für eine Uhr.

[ein michael]

Dann viel tragefreude, war meine erste (114270).

[Graui]

Aso ich werd irre weil Ichs nicht lesen kann aber ist es "T Swiss T 25"???

[ein michael]

Stell ein Foto ein

[Graui]

Sehr witzig

[hugo]

Finde ich nicht.

Bilder:

www.picr.de

Anmelden dauert keine Minute,kostet nichts,keine Werbemüll ....

[Graui]

Aber dann ist es doch Tritium? Sonst würd es ja leuchten??

[oberstklink]

5500 vs. 1016
etwas Marketing ist auch dabei was aus einer Dresswatch eine Sportuhr macht

[Graui]

Technische Unterschiede scheint es ja nicht zugeben was 16200 vs 14270 betrifft