3 Monate Batman- Erfahrungsbericht eines Vintage- Jüngers

[old.school]

Ich kann Deine Sichtweise bedingt nachvollziehen. Aber Vintageuhren erzählen meist die Geschichten anderer Leute, das brauche ich nicht .

Ob vierrädriger Oldtimer oder Vintage-Rolex - wen interessiert die eigene Geschichte schon? Die Enkel? Kannst Du knicken! Es geht doch um das Objekt an sich und die Geheimnisse die in ihm stecken (oder auch nicht ). Was sich heutige Neusportiekäufer gar nicht mehr vorstellen können: Früher wurde die professionals tatsächlich dafür verwendet, wofür sie gemacht wurden - als Tool. Vielleicht wurde sie nicht von Jedem entsprechend beansprucht, aber sie wurden dafür gebaut. Schließfachspakkos gab es damals jedenfalls noch nicht. Eine fast neuwertige 4-stellige wäre für mich absurd - "Was ist bloß in deren Leben schief gelaufen?" Heute beginnt das Leben vieler 6-stelligen Sporties jedenfalls schon völlig schief - ab ins Bankverlies, oder Verkauf an Höchstbietenden.
Tolle neue Rolex-Welt.

Beste Grüße,
Dirk

[Peterchens Mondfahrt]

wahres Statement über die BLNR und kann ich so definitiv unterschreiben !

Ich habe mit Vintage angefangen und dann alles neues wie BLNR, SUB, Skydweller & 116500 gehabt und wurde nicht "warm" mit den Neuen.
Jetzt bin ich wieder bei Vintage und bin wieder glücklich (auf Uhren bezogen ) .... liegt aber wahrscheinlich auch an meinem Alter

[Uhrendicki]

Andreas, Du hast mit Deinem Faden irgendwie ins Schwarze getroffen, über 40 Kommentare in knapp 7 Stunden. Ich selbst mag lieber die perfekt gearbeiteten neuen Uhren, aber ich würde jetzt auch keine Religion daraus machen. Mein Credo (Und ich habe lange gebraucht und viel Lehrgeld bezahlt um das für mich zu erkennen), einfach das tragen, was einem PERSÖNLICH am besten gefällt und nicht irgendwelchen Uhren nachjagen, die dann doch wieder gehen müssen, weil man glaubt sie unbedingt haben zu müssen und dann am Arm doch eher enttäuschen

[LesPreludes]

Ich kann Deine Sichtweise bedingt nachvollziehen. Aber Vintageuhren erzählen meist die Geschichten anderer Leute, das brauche ich nicht .

+1

Wenn Rolex eine Neuauflage einer 1675 nochmal produzieren würde - mit Plexi und dem alten Werk, technisch wäre das kein Problem - würden die schwer wie Blei in den Schaufenstern hängen. Niemand würde sich dafür interessieren, weil sie qualitativ nicht auf den Stand der Zeit wären. Und das ist des Pudels Kern: Vintage-Uhren sind deshalb so teuer weil sie nicht mehr produziert werden und durch Verschleiß und Verlust immer seltener werden. Ich habe auch eine sehr schöne 1680, die sehr nett anzusehen ist - nicht mehr und nicht weniger. Dazu habe ich noch eine 116610 und kann nicht sagen dass die eine "hässlicher" wäre wie die Andere oder umgekehrt. Die Glorifizierung im Übermaß von Vintage-Uhren ist gekünstelt und dient imho oftmals nur den Selbstzweck.
So! das musste mal gesagt werden.

[paia99]

Sehr interessante Beiträge und eine polarisierende Diskussion, das gefällt mir sehr gut.

Ich wollte nur etwas klarstellen, um nicht das ganze Wochenende weiter dieselben PNs schreiben zu müssen:

Ich mag meine BLNR sehr, ich schätze sie, sie ist meine einzige 6 stellige und sie hat eine schöne Geschichte.

[/B]Und ich werde Sie NICHT verkaufen !!!! Definitiv.

[Moin]

Zum Anzug trag ich eigentlich generell Rolex Vintage oder moderne Pateks. Hat imho mehr Stil.

Den Anzug kannst Du auch noch streichen. Mit dem Rest ist dann alles gesagt!

Und zu meinem Vor-vorposter, LesPreludes: Sellten so einen Quatsch hier gelesen....

[EX-OMEGA]

Vintage - Selbstzweck

Da bekommen die Menschen um mich herum eher Mitleid. Opas Uhren auftragen, denken wohl die meisten.

Viele Vintagesammler die ich kenne, sind “Leisetreter”, bei denen wäre die Versicherungspolice einer Uhrenversicherung (siehe entsprechender Thread) schon höher, als der Wert der Sammlung, die manche im Beitrag angeben und versichern möchten. Aber reden tun die nicht darüber und versichern auch selten. Wer wil den alten Schrott schon ?

Es sind doch meist die Träger von Neuuhren, die ständig über Kohle und Werte der Uhren quatschen.

[manemax]

Leute, guckt euch doch einfach mal in freier Wildbahn um - irgendwie stets lässige Typen, diese Vintage-Träger ...

[EX-OMEGA]

Ich habe schon erkannt was das in deinem Avatar für eine Uhr ist. Aber mit dem Begriff “Geraffel” hast Du angefangen und ich finde Du solltest mit der Uhr in Deinem Avatar nicht den ersten Stein werfen. Zur schönen GS sag ich jetzt besser mal nix, nur dass diese nicht in diesem Thread gehört, mehr OT geht nicht

Das „Kirmes-Geraffel“ in meinem Avatar ist keine GS, aber ja ich habe auch etwas von GS, was für dich garantiert unter diese Rubrik fällt.

Zwar im Wartezimmer beim Arzt, aber das geht imho auch zum Anzug mit blauem Hemd, leider ohne Foto, aber auch noch variierbar mit mitgelieferten braunem und schwarzen Aligatorband:

[EX-OMEGA]

Leute, guckt euch doch einfach mal in freier Wildbahn um - irgendwie stets lässige Typen, diese Vintage-Träger ...

Ja und meist sogar sehr tolerant anderen Uhrenträgern gegenüber. Selbst ein Hulkliebhaber würde von einem Vintageträger akzeptiert werden, wenn er sonst ein feiner Kerl ist

[watoo]

Das finde ich ja prima ,daß man als Vintage Träger automatisch ein lässiger Typ ist. Wieder was gelernt.

[EX-OMEGA]

Ne eigentlich nicht, das “stets” müsste in “häufig” geändert werden. Du wirst immer spitzfindiger, Michael

[watoo]

Ja ich weiß, Peter. Meiner Meinung nach bleibt ein Depp der ne Vintage Uhr trägt trotzdem ein Depp. Ebenso bei allen anderen käuflichen Produkten. Ich fühle mich kein bisschen cooler, wenn ich so ne alte Uhr mal trage. Schön ist sie trotzdem.

[watoo]

Jetzt versuche ich weniger spitzfindig zu sein. Ich sehe sehr gerne, wenn Vintage Uhren hier vorgestellt werden. Und ich freu mich auch mit den Neuuhrenkäufern, die ihr Objekt der Begierde vom Konsti ergattern können. Alles gut.

[Magul]

Schön geschrieben, auch wenn ich da anderer Meinung bin als du.
Meine "Neo-Vintage" 16700 finde ich nicht ansatzweise so goil wie die restliche 6-stelligen Rolex aus meinem Besitz. Mich nervt auf Dauer tatsächlich das Geklapper des Bandes und die fehlenden "Solid Endlinks". Sogenannte Patina finde ich furchtbar wenn denn das Tritium schon vergilbt und bröselig wird. (ist zum Glück nicht so bei meiner)
Daher ist Vintage für mich nur in ganz seltenen Fällen begehrenswert und bleibe somit leidenschaftlich bei den neuen Uhren.

---Allerdings würde mich eine Jahrgangs Daydate an Lederarmband schon reizen.

.....Allerdings bin ich auch immer wieder begeistert wenn ich die Uhr im Komplettset ansehe und zurück denke, wie ich sie mir 1997 gekauft habe!

[watoo]

Top Uhr, André

[Knipser]

Den Anzug kannst Du auch noch streichen. Mit dem Rest ist dann alles gesagt!

Und zu meinem Vor-vorposter, LesPreludes: Sellten so einen Quatsch hier gelesen....

Warum ist das Quatsch? Er hat seine Meinung geschrieben, die sicher auch andere teilen. Nicht jeder ist Vintage-Fan und das darf man auch mal akzeptieren. Ansonsten hat er mit der Beschreibung alter Uhren nicht so ganz unrecht. Viele belasten sie aus den genannten Gründen nicht wie ein aktuelles Modell.

[watoo]

Die Uhren habe alle ihre Berechtigung und ihre Liebhaber. Außerdem ist bald Weihnachten, da will ich niemandem mehr seine Uhrenwahl schlecht reden. Für mich ist beides schön, Vintage und Neu.

[EX-OMEGA]

Harry; ich glaube Frank meinte die Bemerkung “Vintage” - Selbstzweck.... das kann man in diesem Kontext wohl kaum ernst meinen.

[EX-OMEGA]

Die Uhren habe alle ihre Berechtigung und ihre Liebhaber. Außerdem ist bald Weihnachten, da will ich niemandem mehr seine Uhrenwahl schlecht reden. Für mich ist beides schön, Vintage und Neu.

Sehe ich auch so