Die Submariner ist tot - lang lebe die Seadweller

[mactuch]

Also auch wenn Rolex auf die 126600 die Worte "Sea Dweller" hat drucken lassen, so ist es für mich nach wie vor nur ne große Sub. Sie ist also nicht "tot", wie Du schreibst, es gibt sie nun lediglich in zwei Größen. Sea Dweller sind Uhren gewesen, die die Grenzen des Machbaren verschoben haben in Sachen Tauschtiefe, derzeit angekommen bei der SDDS.

[Biggestselecta]

Eine Submariner ist Spitze
Das Gilt auch für die 4 und 5 stelligen SDs

Und: ich persönlich finde die SD50 einfach häßlich

[R0LEX]

Die Submariner ist tot - lang lebe die Seadweller
Blasphemie!

[Makis_Cold]

Würde lieber gar keine Uhr tragen bevor ich die 126600 überhaupt in Erwägung ziehen würde.

[[Dents]Milchschnitte]

Naja,

ich denke, dass beide Uhren nebeneiander Ihre Berechtigung haben und auch in einer Sammlung coexistieren können.

Jede für sich ist ein Klassiker, insbesondere die Submariner ohne Datum natürlich.

[mactuch]

Würde lieber gar keine Uhr tragen bevor ich die 126600 überhaupt in Erwägung ziehen würde.

Auch wenn ich kein Fan von ihr bin, doch soooo weit würde ich dann doch nicht gehen.

[Janufer]

Die SD 50 ist für mich schon mal keine Seadweller im klassischen Sinn. Die letzte SD war für mich die SD4k.
Und die Sub war schon so oft tot... wie der Rock'nRoll...

[Analyst]

bei der Sub gibt es im Gegensatz zur SD verschiedene Modelle, somit möchte ich dem Tod der Sub nicht zustimmen.

[Schorse]

Die SD 50 ist für mich schon mal keine Seadweller im klassischen Sinn. Die letzte SD war für mich die SD4k.
Und die Sub war schon so oft tot... wie der Rock'nRoll...

Ich bin froh, die SD4k noch bekommen zu haben-für mich eine halbwegs konsquente Linie in der SD Historie. Die Lupen SD mit der Möchte gern Rotschrift mag tragen wer will. Und wenn man dann noch eine 16610 LV im Kästchen hat, ist man farblichwasserdichtig ganz gut aufgestellt.

[Mexx001]

Die SD4K lag noch vor nicht allzu langer Zeit im Schaufenster und keiner wollte die Uhr, nach der Einstellung waren sich dann alle einig, dass
der Preis ab sofort steigen muss und alle sind wieder auf den Zug gesprungen. Für mich nach wie vor einfach einfach eine langweilige Uhr.
Rolex ist mit der 126600 einfach mit der Zeit gegangen und hat die Grösse leicht geändert und die Proportionen angepasst.
Sub und GMT sehe ich verstärkt in Frauenhand mit Nato/Zulu und Bändchen. Für mich ist die 126600 die optimale Rolex.
Habe nach einiger Wartezeit die Tage die 116610LV bekommen überlege die wieder ziehen zu lassen...die 126600 bleibt 4ever.

Michael

[Street Bob]

Die Submariner ist tot - schön wär´s ...

Das würde den Wert der ein oder anderen Sammlung hier deutlich steigern

[Schmackofatz]

Das würde den Wert der ein oder anderen Sammlung hier deutlich steigern

[usummer]

Ich freue mich schon auf den Aufschrei wenn die neuen Sub Modelle vorgestellt werden.
Das wird ja nicht mehr lange dauern.
Vielleicht kommt ja zur Abwechslung mal was mit Rotschrift.

[Thilo]

Wieso neue Sub-Modelle ? Bitte um Aufklärung eines Dummen ...

Zum anderen Thema..das ist doch ganz einfach..die alte Sub ist für Frauen und die 126600 für Männer. Punkt aus.
Ich verstehe auch nicht, wieso Ihr bei einem neuen Modell immer verlangt, daß es alle Attribute des älteren Modells haben muss.
Das ist doch totaler Quatsch. Und diese Patina-Dinger, die sind so häßlich, da würde ich nicht mal 20,- Euro aufn Flohmarkt für bezahlen.

[Thilo]

Eine Submariner ist Spitze
Das Gilt auch für die 4 und 5 stelligen SDs

Und: ich persönlich finde die SD50 einfach häßlich

Wieso findest Du die sd50 häßlich, weil sie zu gross für Dich ist ?

[mactuch]

Zum anderen Thema..das ist doch ganz einfach..die alte Sub ist für Frauen und die 126600 für Männer. Punkt aus.
Ich verstehe auch nicht, wieso Ihr bei einem neuen Modell immer verlangt, daß es alle Attribute des älteren Modells haben muss.
Das ist doch totaler Quatsch.

Es gibt auch heute noch genügend Männer-Handgelenke, die mit 40mm Durchmesser mehr als gut bedient sind. Und wenn ein Modell 49 Jahre lang durch bestimmte Stilelemente geprägt wurde, die eben dieses Modell für den Kreis der Anhänger so begehrenswert gemacht hat und das wird dann plötzlich aufgegeben, was gleichermaßen eine Angleichung zu anderen Modellreihen führt, die bisher mit gleicher Fangemeinde friedlich koexistiert haben, dann ist das für viele eben ein bedauerlicher wie unnötiger Schritt des Herstellers.

[julis]

Ich verstehe auch nicht, wieso Ihr bei einem neuen Modell immer verlangt, daß es alle Attribute des älteren Modells haben muss.
Das ist doch totaler Quatsch.

Diese Kontinuität ist sicherlich ein Grund für den heutigen Erfolg von Rolex.

[NOmBre]

Ich hab beide. Und beide haben ihre Berechtigung. Die Sub ist schmaler und eleganter, die SD trägt wesentlich mehr auf.

[Thilo]

Es gibt auch heute noch genügend Männer-Handgelenke, die mit 40mm Durchmesser mehr als gut bedient sind. Und wenn ein Modell 49 Jahre lang durch bestimmte Stilelemente geprägt wurde, die eben dieses Modell für den Kreis der Anhänger so begehrenswert gemacht hat und das wird dann plötzlich aufgegeben, was gleichermaßen eine Angleichung zu anderen Modellreihen führt, die bisher mit gleicher Fangemeinde friedlich koexistiert haben, dann ist das für viele eben ein bedauerlicher wie unnötiger Schritt des Herstellers.

Das widerspricht sich in sich natürlich komplett. Es geht nicht um Stilelemente sondern darum, daß die Handgelenke des größten Rolexmarktes, nämlich Asien allesamt extrem schmal und zierlich sind. Rolex ist ein erwerbswirtschaftlicher Betrieb, dem Ihr im positiven Sinne viel zu viel andichtet. Die wollen Kohle machen und interessieren sich herzlich wenig für irgendwelche "Anhänger", die ständig kaufen und flippern...Da geht es um betriebswirtschaftliche Entscheidungen und nicht um irgendwelche schizoaffektiven Befindlichkeiten irgendwelcher Süchtigen..

[Gotti]

Ist das wieder ein Multiaccount?

Die Postings sind ja wieder erste Sahne!