Warum Gold?

[Surforbiter]

[QUOTE=Gerzo;5951977]Noch keine 51 und trotzdem schon richtig Spaß am Weißgold ;-)

Und noch ne Frage, wo kann ich denn bitte die Uhr gegen ein Jahr Bali eintauschen?
Würde ich sofort machen, denke aber das der GF, der meinen Job während meiner
Auszeit machen müsste, schon im ersten Monat, den Gegenwert einer Gold-Uhr verschlingt.
Ansonsten: Undbeding PN an mich ;-)
Gruß
Gerrit

Gerrit, Job kündigen (vor allem, wenn Du in der Speicherstadt schuften musst :-). Freiberuflich arbeiten. Und nur Projekte annehmen, auf die Du Bock hast.
Dann kannste auch ein Jahr nach Bali - und was der GF nach Dir verbricht, ist Dir dann auch wumpe, wenn es nicht Dein eigener Laden ist.

[Surforbiter]

Eine Golduhr ist für mich schon immer etwas besonderes, ohne dass ich genau sagen kann, warum das so ist. Kann am Material liegen, am Gewicht, an der anderen Farbe....

Ich mag einfach den Wechsel und zur Stahluhr ist eine gelbgoldene eben schon wegen der Farbe ganz anders. Deshalb trage ich meine goldene Zenith (zwar seltener aber) genau so gerne wie meine abgef.... 1675. Ich glaube, bei diesen beiden wird der Unterschied und der "Drang" zur Abwechslung besonders deutlich...

Sehr schöne Uhren - und gerockte GMTs und Subs sehen immer toll aus.

[Hypophyse]

Als ich die Day-Date gekauft habe, war eine meiner ersten Amtshandlungen, sie ins Waschbecken zu werfen. Ein Endlink war bissi verbogen, was der Uhrmacher aber toll beheben konnte, weil Gold so schön weich ist. Mach das einmal mit einer Stahluhr. Da lohnt sich die Reparatur doch gar nicht.

[Surforbiter]

Roland, dann ritz doch auch mal die Telefonnummer Deiner letzten Barbekanntschaft in die weiche Flanke Deiner Day Date. Und dann gucken wir mal, ob das so gut aussieht wie bei der 1675 von Rolstaff.

[Hypophyse]

Bin nicht so für Redundanz. Die letzte Barbekanntschaft hab ich in den Ehering geritzt.

[ehemaliges mitglied]

Und was sagt Deine Frau dazu ?

[Hypophyse]

Sie ist nicht so für Redundanz.

[Surforbiter]

Vielleicht ist es bei Rolstaff-Jürgen ja auch das Auto-Kennzeichen. Findet man dann einfacher, die Karre.
Aber im Ernst: bei einer Stahl-Uhr sieht sowas nach Geschichte aus, bei einer Gold-Uhr denkst Du "autsch".

[Rolstaff]

Florian, ganz einfach. Ich kann ja mal die gleichen Zeichen in die linke Flanke meiner Goldzenith einritzen und dann vergleichen wir mal...

[Koenig Kurt]

Oh ja, mach! Da freu ich mich jetzt drauf, das zu sehen.

Beste Grüße,
Kurt

[Rolstaff]

Wenn ich cool wäre, Kurt, so richtig cool und lässig, dann würde ich´s jetzt machen und Du schön staunen. Bin aber leider nur so ein kleiner, spießiger und verkappter Rolex-Junkie....

[Koenig Kurt]

Besser so. Zu viel Staunen ist ja gar nicht gesund.

Gute Nacht,
Kurt

[Surforbiter]

Sei Dir versichert: Gold trägt sich prima, aber auch nicht so viel besser als Stahl Und, ganz unter uns: Es gibt auch Wege, das blaue Blatt in eine Stahl-Daytona zu basteln. Wenn es hauptsächlich ums Blatt gehen sollte.

Jetzt aber, auf Wiedersehen,
Kurt

Aber das Problem mit Goldblatt in Stahldaytona (siehe https://www.chrono24.de/rolex/dayton....htm?showAll=1) ist wahrscheinlich, dass Rolex das nicht lustig findet, wenn die Uhr mal eine Revision braucht - oder? Hat jemand da schon mal Erfahrung gesammelt? Für jeden Hinweis dankbar.

[Koenig Kurt]

Was man einbauen kann, kann man vor der Revision auch ausbauen. Und es gibt sogar welche, die berichten, ROLEX Köln hätte schon ganz problemlos Stahluhren mit Goldblättern revidiert.

Und ganz nebenbei: Ich finde kaum noch lustig, was RSA macht. Da dürfen die mich ruhig unlustig finden.

[WUM]

sieht keiner dass's Gold ist..

DSCN1366~2.jpg


Gruss



Wum

[watoo]

Hat mit cool nichts zu tun, die Uhr mutwillig zu versauen. Das ist genauso, wie wenn Rost bei Oldtimern aufflackert wird. Gold ist vermutlich mehr was fürs eigene Ego.

[geislar]

Quarz Daydate habe ich auch noch auf meiner Liste...... schöne Uhr......

[Matttho]

Aber das Problem mit Goldblatt in Stahldaytona (siehe https://www.chrono24.de/rolex/dayton....htm?showAll=1) ist wahrscheinlich, dass Rolex das nicht lustig findet, wenn die Uhr mal eine Revision braucht - oder? Hat jemand da schon mal Erfahrung gesammelt? Für jeden Hinweis dankbar.

Das Problem beim ständigen Ein- und Ausbauen sind bei der D die Zeiger. Da kann schon mal was kaputtgehen und man braucht einen neuen Zeigersatz.

[Koenig Kurt]

Und das ist ein echtes Problem? Dann kommen halt neue rein. Meist ist es eh, wenn, nur der Stoppzeiger und im. höchstfall ein, zwei Totalisatorenzeiger. Aber auch nur, wenn du beim falschen Uhrmacher bist.

[Matttho]

Da hast du natürlich recht. Wenn Umbau, dann von einem guten Uhrmacher. Beim Konzi geht das ja nicht.