Ergebnis 1 bis 20 von 47

Hybrid-Darstellung

Vorheriger Beitrag Vorheriger Beitrag   Nächster Beitrag Nächster Beitrag
  1. #1
    PREMIUM MEMBER Avatar von Big Ben
    Registriert seit
    27.12.2006
    Ort
    LC100 / 200
    Beiträge
    7.709
    Für mich ist der größte Unterschied die schmalen Zeiger der 16520, einfach endlässig. Kommt auch nix ran!



    Ansonsten für mich:
    16520 WD
    116520 BD
    116500 WD







    Alex

  2. #2
    GMT-Master
    Registriert seit
    10.10.2010
    Beiträge
    574
    Zitat Zitat von Big Ben Beitrag anzeigen
    Für mich ist der größte Unterschied die schmalen Zeiger der 16520, einfach endlässig. Kommt auch nix ran!



    Ansonsten für mich:
    16520 WD
    116520 BD
    116500 WD
    +1 Super
    Schöne Grüße
    Adrian

  3. #3
    Mil-Sub Avatar von ducsudi
    Registriert seit
    16.07.2005
    Ort
    F95 Homebase
    Beiträge
    13.361
    Zitat Zitat von Big Ben Beitrag anzeigen
    Für mich ist der größte Unterschied die schmalen Zeiger der 16520, einfach endlässig. Kommt auch nix ran!



    Ansonsten für mich:
    16520 WD
    116520 BD
    116500 WD
    Gute Wahl.

    7CB5616A-F125-463A-9BFF-3A91DC64BEBB.jpg
    Grüsse
    der Sudi


  4. #4
    Milgauss Avatar von subb
    Registriert seit
    29.09.2008
    Beiträge
    269
    Peter, jetzt noch die Daytonas in eine funky Holzkiste und Du bist der Uhrenpapst.
    Gruß Tom

Ähnliche Themen

  1. Rolex 116500 oder 116519 LN (Kautschukband)!?
    Von Tom 7 im Forum Rolex - Haupt-Forum
    Antworten: 20
    Letzter Beitrag: 29.07.2018, 20:04

Lesezeichen

Lesezeichen

Berechtigungen

  • Neue Themen erstellen: Nein
  • Themen beantworten: Nein
  • Anhänge hochladen: Nein
  • Beiträge bearbeiten: Nein
  •