Rolex die Übergangsuhr?

[jekyller]

Wenn man die Beiträge in der PP-Sektion liest, könnte man fast glauben, dass Rolex nur die Übergangslösung bis zu PP AP... ist. Viele schreiben, einmal PP, dann nur mehr Lust auf weitere PP, nie wieder Lust auf Rolex. Kann ich (im Moment) gar nicht nachvollziehen, umgekehrt die vielen tollen Bilder von zb den Aquanaut oder Nautilus-Modellen sehn schon nett aus.
Warum steigen viele komplett um, klärt mich auf!

[The Banker]

AP und PP habe ich ausprobiert und bin (gern) wieder zu Rolex zurückgekehrt.

[obermax]

AP und PP habe ich ausprobiert und bin (gern) wieder zu Rolex zurückgekehrt.

+1
Bei mir Lange und PP...

[Rolstaff]

AP und PP habe ich ausprobiert und bin (gern) wieder zu Rolex zurückgekehrt.

Same here...

[guenter01]

Same here...

War bei mir auch so. Mehrere PP gehabt. Geblieben ist keine . Liebe Grüsse! Günter

[max mustermann]

AP und PP habe ich ausprobiert und bin (gern) wieder zu Rolex zurückgekehrt.

+1

Die Pateks, die ich will, kann ich mir nicht leisten und die, was ich mir leisten kann, die will ich nicht, denn Nautilus, Royal Oak und Co. ist mir zu sehr Mainstream und hat jeder....

Rolex ist Rolex und da kommt keine andere Marke mit. Alles andere fällt unter Notlösung oder Frustkauf.

[ehemaliges mitglied]

+1

Die Pateks, die ich will, kann ich mir nicht leisten und die, was ich mir leisten kann, die will ich nicht, denn Nautilus, Royal Oak und Co. ist mir zu sehr Mainstream und hat jeder.... ...

Wenn ich mich so umsehe, dann trifft diese Aussage doch wohl eher bei Rolex ins Volle. Da ist jede Breitling oder Omega exklusiver.

[AndreasL]

Habe kein Interesse an PP.

Edit: Daher ist Rolex für mich keine Übergangsuhr.

[marceltobias]

Und warum ist die Banane krumm???

Geschmackssache. Ist einfach so.

[Magul]

AP finde ich null begehrenswert, teils sogar häßlich. PP gefallen mir einige wenige schlichte Modelle. Die Nautilus reizt mich auch nicht.
Ich kann also sicher behaupten, Rolex ist keine Übergangslösung.

[Sea Dweller]

Ich bin damals auch über Breitling, IWC und Rolex zu L&S etc. Und bin zurück zu Rolex. Hab es nie bereut und bin endlich „zuhause“ angekommen.

[chris-s7]

Ich bleibe bei rolex. Gibt wenige Ap oder pp die mir gefallen.

[ehemaliges mitglied]

Was will man in einem Rolex-Forum auch anderes erwarten?

[chris-s7]

Was will man in einem Rolex-Forum auch anderes erwarten?

Omega finde ich zum Beispiel schick. Und werde mir sicher noch eine holen.

[Grellner]

Was will man in einem Rolex-Forum auch anderes erwarten?

Hab ich mir auch gedacht. Beziehungsweise würde da bei anderen Hochpreisartikeln aber auch keiner darauf kommen, dass z.B. ein teurer Sportwagen der Übergang zu einem noch teureren ist. Wenn man mal ein gewisses Qualitätslevel erreicht hat - und das würde wohl noch der schlimmste Zyniker her bei keiner Rolex verneinen - geht es im Endeffekt immer nur noch primär um den subjektiven Geschmack und nicht unbedingt objektiv quantifizierbare Notwendigkeit. Ist natürlich ne Allerweltsaussage aber das macht es nicht unwahrer.

[peterlicht]

Bei mir ist es so, dass ich mich die letzten Jahre eher auf PP konzentriert habe, aber trotzdem gerne meine Rolex Sporties trage. So sehr ich die Nautilus, die Calatrava und den Jahreskalender mag, bekommen die Daytonas wohl die meiste Wristtime.

Ich glaube nicht, dass Rolex eine Übergangsuhr ist. Patek ist halt anders als Rolex, filigraner, feiner. Exit gibt es bekanntlich ja nicht, allerdings interessieren mich nach all den Jahren des Uhrenwahnsinns nur noch 2-3 Uhren: 1675/8, 6263 Sigma und 3940P.

Für die oben genannten Uhren, würde ich aktuell mein angesammeltes Gerümpel ohne zu zögern eintauschen.

Aber wie ich mich kenne, kommt danach das nächste Goal, wir sind halt tief ins uns drinnen noch immer Jäger und Sammler

[Vastatio]

Ich finde auch, dass sich Rolex und Patek sehr gut ergänzen. Wie schon in einem der vorigen Beiträge erwähnt wurde, sind Pateks halt grundsätzlich filigraner. Dies macht eine Nautilus oder Aquanaut, besonders wenn man wie in meinem Fall noch keine klassische Dresswatch im Portfolio hat, zu manchen Anlässen einfach passender, im Vergleich zur Sub oder GMT.

Also Rolex als Übergangsuhr? Auf keinen Fall.

[Schorse]

Für Momente im Leben -eher selten- hab ich eine Calatrava und eine Lange 1.
Der überwiegende Teil ist Rolex. Passt immer!

[Mr. Edge]

Ja, Rolex ist ein Übergangsuhr - zu jeder Jahreszeit hat man die passende mit Übergangsmöglichkeit

Es ist halt so, dass die meisten PP Käufer über Rolex kamen - aber warum sollen sie Rolex dann nicht mehr mögen? Meine letzen beiden Uhren waren Rolexs, jetzt wäre mal wieder eine PP dran

[Ralf1975]

Ich finde auch das sich PP und Rolex sehr gut ergänzen, liegt wohl einfach am Preis, dass zuerst die Rolex da ist und dann eventuell eine Patek folgt.

Das keine Rolex mehr getragen wird, sobald eine Patek im Portfolio ist, verstehe ich daher nicht.

Im Schwimmbad oder am Strand habe ich auf Grund der Robustheit der Rolex ein deutlich besseres Gefühl bei einer Rolexuhr am Handgelenk.

Fazit: Sind beides tolle Uhrenmarken