Danke für das Review.
Ich bin auch noch zwiegespalten ob der Frage, was ich von der Uhr halten soll. Auf den ersten Blick geil. Hauptsächlich wegen der Lünette und der GMT-Funktion. Und dem gewölbten Glas .... und.
Bei weiterem Hinsehen fallen dann das etwas klobige Gehäuse (wieso lieben eigentlich alle die Big Blocks?), das Nietenarmband und der GMT-Zeiger unangenehm auf.
Wirklich unangenehm oder doch sinnvoll? Zumindest rede ich mir eine Erklärung für den riesigen Lolly ein: Es geht um die Ablesbarkeit. Wer wirklich diesen 24-Stundenzeiger benötigt, findet zur Zeit wohl kaum einen Zeiger, der ein so einfaches und sicheres Ablesen der Ortszeit gewährleistet. Da geht die Funktion vor Design. Oder grad noch so mit dem Design.
So gesehen. Eigentlich muss man sie haben. Wenn nicht, ja, wenn nicht Tudor die Uhr bei einer Überarbeitung etwas flacher bringt, den ein oder anderen Fond ansprechender gestaltet und vielleicht das Gehäuse auf 40mm verkleinert. Dann müsste man die auch haben.
Ergebnis 1 bis 20 von 185
Baum-Darstellung
-
11.04.2018, 10:05 #11Harry
"Wo ist James Bond, wenn man ihn mal braucht?"
Ähnliche Themen
-
Uhr des Jahres? Der neue Master Chronograph im Review... -->
Von PCS im Forum Jaeger-LeCoultreAntworten: 16Letzter Beitrag: 29.10.2017, 13:57 -
Alle guten Dinge sind 3....meine neue....
Von matti85 im Forum Rolex - Haupt-ForumAntworten: 32Letzter Beitrag: 10.08.2016, 08:42 -
Die neue Senator Excellence und das Kaliber 36 im Review... -->
Von PCS im Forum Glashütte OriginalAntworten: 8Letzter Beitrag: 05.04.2016, 21:30 -
Meine neue! Oder: Aller guten Dinge sind 3
Von acid303 im Forum Rolex - Haupt-ForumAntworten: 24Letzter Beitrag: 17.12.2007, 13:15 -
Zwei Dinge die ich an Dir hasse........!!!
Von PCS im Forum Rolex - Haupt-ForumAntworten: 20Letzter Beitrag: 16.05.2005, 11:46
Lesezeichen