Gute alte Zeit

[Snake Plissken]

ja ne ist klar....
Rolex und eklusiv.
Wir reden hier von völlig überteuerten Massenprodukten mit künstlich hervorgerufenen Mangelerscheinungen. Was glaubst du, macht der Anteil von Klunker Weckern im Verhältnis zum Gesamtumsatz aus? Der größte Umsatz wird defintiv mit den ganzen Stahlzwiebeln gemacht. Und daran ist die Stagnation in Asien und Osteuropa sicher nicht ganz schuldlos dran. In Europa werden definitiv deutlich mehr Stahluhren an den Mann/die Frau gebracht.

Da irrst du dich aber gewaltig das Rolex mit Blech sein Brot verdient.
Aber ist ja nicht schlimm, dafür ist ja so ein Forum ja da ,um sich auszutauschen und zu lernen.
Und Rolex will ja exklusiver werden darum gehen sie diesen weg.

[yourken]

Ist ja schon ewig her, Ende der 80 iger hatte ich meine 1 Daytona gekauft. Soweit ich mich erinnere kostete die damals um die 7000 DM, eher etwas drunter,kann das sein ?. Daytona mit Zenith Kaliber.

[Snake Plissken]

ja kann sein.
hast die noch?
weil die ist dann etwas mehr wert jetzt

[yourken]

Die hab ich dem Wilfahrt, Nürnberg für ne andere Daytona in Zahlung gegeben

[Snake Plissken]

Die hab ich dem Wilfahrt, Nürnberg für ne andere Daytona in Zahlung gegeben

schlechter deal

[ehemaliges mitglied]

Warum sollte Rolex das tun? Der Absatz ist weltweit blendend und die Listen der Interessensbekundungen elend lang oder geschlossen. Es gibt also keinen betriebswirtschaftlichen Grund die Produktion von kaum verfügbaren Uhren noch weiter zu reduzieren.

...um den graumarkt in den griff zu bekommen. weniger auslieferung an die konzis bedeutet, dass die modelle nicht mehr mit bis zu 20% abschlag bei den grauen zu bekommen sind. sobald die „normalen” modelle nur noch über LP zu bekommen sind, trocknet auch der graumarkt aus. das ist der grund. ob rolex jetzt tatsächlich die auslieferung reduziert, bleibt abzuwarten.

[mactuch]

...
Rolex verdient an Blechuhren nicht das dicke Geld sondern mit Edelmetall am besten noch mit Steinen!

Hallo Namenloser, also dass an den "Blechuhren" für Rolex nicht das dicke Geld verdient wird, halte ich für eine sehr gewagte These! Prozentual pro Uhr ist das bestimmt korrekt, da ist es wohl sicher weniger als an einem Modell aus Edelmetall - gern dann auch mit Steinchen - doch dafür macht es da die Masse. Lass ne Submariner Date in Stahl mal (hoch gegriffene) 350,-€ in der Herstellung kosten. Liste kostet das Ding 8k (mal so als Mitte zwischen der schwarzen und der grünen angenommen). Das macht erfreuliche 7.650,-€, die sich auf die Nahrungskette zwischen Hersteller, Logistik und Vertrieb aufteilen. IN GG kostet das gleiche Modell 31.100,-€, die Herstellung liegt dafür vielleicht bei 8.000,-€ (6 Unzen Gold müssen ja auch bezahlt werden). Bleiben pro Uhr 23.100,-€ übrig. Da ich persönlich ich es nun für realistisch halte, dass der Faktor, um den mehr Stahl- als Golduhren verkauft werden, größer >3 ist, wird am Ende dann wohl in Summe doch das "dicke Geld" eher mit den "Blechuhren" als den Edelmetallvarianten verdient. Sollte ich einen Denkfehler haben, klär(t) mich gern auf.

[Snake Plissken]

hatte mich in einem anderen Thread vorgestellt gestern.
Und 350€ Herstellungskosten für eine Stahluhr kommst nicht ganz mit hin.
es ist ein bissl mehr das kann ich dir garantieren.
Trotzdem ist die Gewinnspanne an Stahl schon enorm aber wie bereits geschrieben verdient Rolex sein Geld mit Gold und Platin und Steinen!

[Knipser]

Mit den 350 Euro hat die Schlange recht. Das haut nicht hin.

[papagonzo]

Sei doch so nett und verrat uns mal die Quelle(n) deines allumfassenden Wissens.

[Knipser]

Meinst du mich oder den über mir.

Ich werde es jedenfalls nicht sagen.

[Snake Plissken]

wenn er seine quelle preisgibt gern

[mactuch]

Nur mal der Neugierde wegen: Was kostet denn Eurer Meinung oder Eures Wissens nach eine stählerne SubDate für Rolex in der Herstellung? Eine 300m druckfeste Uhr mit Saphirglas, Großserienwerk, Gehäuse aus Stahl mit Stahlband gibts von anderen, freilich deutlich weniger renommierten Herstellern bereits für um die 500,-€ im VK. Und da sind sicher auch nicht nur 150,-€ Spanne drauf. Zumal das dann zugekaufte Werke sind, während Rolex die Wertschöpfung durch die Eigenproduktion fast aller Komponenten inkl. der Werke bei sich im Haus selbst erhält. Das Werk selbst ist über 20 Jahre alt und wird seither - abgesehen von der neuen Spirale - unverändert verbaut. Lasst mich gern teilhaben an Eurem Wissen.

[yourken]

Dürfen die überhaupt etwas verdienen ?, Rolex doch eine gemeinnützige Stiftung.

[Eureka]

350 Euro in der Herstellung in der Schweiz, bei den Lohnkosten? Niemals! Ich schätze da kann noch eine Null dran.

[Snake Plissken]

350 Euro in der Herstellung in der Schweiz, bei den Lohnkosten? Niemals! Ich schätze da kann noch eine Null dran.

bissl weniger;-)

[papagonzo]

Meinst du mich oder den über mir.

Ich werde es jedenfalls nicht sagen.

Den Herren über dir. Der Post hat sich zeitlich überschnitten.

[papagonzo]

wenn er seine quelle preisgibt gern

Bisschen kindisch, oder?! Wenn man solche konkreten Aussagen wie du tätigst, kann auch mal Butter bei den Fisch tun. Dazu ist ein Forum ja schließlich da.

[orphie]

lustig diese Spekulationen wer womit wieviel Reibach macht...
Woran macht ihr das fest? An den Verkaufszahlen die RSA jährlich auf einem Tretboot am Genfer See verlesen lässt?

[Gotti]

Woran macht ihr das fest? An den Verkaufszahlen die RSA jährlich auf einem Tretboot am Genfer See verlesen lässt?