Road to Basel - BASELWORLD 2018 - Unser Livebericht!

[Gotti]

[Roland90]

Die bisherigen Weißgold-Modelle sehen zukünftig dann ab 1m Entfernung aus, wie die neue 126710 mit einem von der 116710 montierten Stahlband. Man wird als Weißgold-Träger quasi in die Stahl-Bastelwastel-Ecke verschoben.

Ich will wirklich nicht wissen, wie viele Vollgold-Käufer sich dadurch veräppelt fühlen.

An mich wird jedenfalls Rolex keine Vollgold-Uhr mehr verkaufen.

Die frühere Kontinuität in der Modellpolitik ist endgültig dahin!

Ich bin tatsächlich auf meine "bisherige" Lieblingsuhrenmarke etwas sauer!

Und ich dachte Weißgold kauft man weil man davon überzeugt ist
Es bleibt doch auch weiterhin Weißgold und kein Stahl. Pepsis gabs vorher aus Stahl und jetzt eben auch nach der Weißgold Version.

Das man als Weißgold Träger in eine Bastelwastel Ecke gestellt wird ? Sorry aber das ist doch totaler Quatsch.
Und selbst wenn, wen interssiert es ? Man kauft die Uhr doch für sich.

BTW. Laut A Blog Watch passt das Oyster NICHT an die Stahl Pepsi:

"The 18k white gold model will (for now) remain the only red and blue bezel GMT-Master II with the three-link Oyster bracelet, while the steel model will come paired with the jubilee bracelet. Rolex isn't messing around with this either – intentionally designing the all-steel jubilee bracelet to only fit this particular Rolex model."

Somit ist die Aufregung irgendwie umsonst.

[uhrenfan_rolex]

Thomas, ich verstehe Deinen Ärger. Das nächste mal halt einfach eine Golduhr kaufen, die auch die Farbe von Gold hat - und nicht die Farbe von Stahl. Dann kann sowas nicht mehr passieren

Moin, ist ja nicht so, dass ich nicht Alternativen in Everrose hätte und mir geht es auch nicht darum, dass irgendwer erkennt, ob es WG oder Stahl ist. Ich selbst habe aber ein komisches Gefühl, da ich mich veräppelt fühle.

Da kann mir keiner dabei helfen und es werden 99% belächeln, aber Uhrekauf und Uhrentragen sind für mich emotionale Angelegenheiten.

Mir gefiel die Pepsi Lünette einfach sehr gut, daher habe ich den Aufpreis fürs Gold ein Stück weit in Kauf genommen.

Das WG brauche ich weder um mir oder anderen zu zeigen, dass ich es mir leisten kann.

Wenn Du zukünftig aber einem kundigen Uhrenfreund begegnest, dann wird sich dieser immer die Frage stellen, ist das eine durch ein Oysterband gepimpte 126710 oder die aus WG.

Das wird mich stören, aber auch das ist natürlich nur mein "Problem".

Kurzum, ich fühle mich von Rolex einfach nur veräppelt!

[baja]

... noch mal vielen Dank an die Baselreisenden, für ihre Mühen uns alle mitgenommen zu haben!!!

Mein Fazit der Baselworld ist, dass Rolex mit einem geradezu genial einfachen Konzept alles richtig macht.
Bei aller Autonomie, die ja sicherlich ein/der Kern dieses Konzeptes ist, denke ich schon, dass sie sehr aufmerksam die Diskussionen um die Marke verfolgen.
Aber der geniale Schachzug schlechthin ist: die Marke Tudor.
Allein damit kann ein Phänomen der Gegenwart, nämlich genau in dieser mit Griff nach hinten ("all das Gute von gestern") ewig verweilen zu wollen, vortrefflich bedient werden: Der Wunsch nach all den lieb gewonnenen und (durch den überhitzten Sammlermarkt) für die meisten heute unerreichbaren (zum Teil zig tausendfach produzierten, aber dennoch nur endlich noch verfügbaren) Ikonen kann mit Stellvertreter-Modellen vortrefflich erfüllt werden.
Dadurch wird jedes neue Modell der Mutter-Marke quasi von Beginn an ikonisch, befördert durch inszenierte Verknappungen - und das Fast-Modell der Hausmarke Tudor bedient den großen, weil leeren Resonanzraum der Kunden, gleichwohl das ja nur die (Wunsch-)Wahrnehmung der Kundin/ des Kunden ist.
Denn jede Tudor ist doch im Grunde eine eigenständige Uhr. Und hat man das endlich gemerkt hat, ist gleich eine zweite ikonische Marke geboren. Beobachtet man ein wenig den Vintage und v.a. Neo-Vinage Markt von Tudor (und damit meine ich nur die Rolex-Stellvertreter-Modelle), deutet alles darauf hin.
Andere Marken, wie Omega etc., machen dagegen offensichtlich den "Fehler", den aktuellen Modellen eine Vintage-Maske überzustülpen ... und auch wenn der Wunsch der Kunden damit formal erfüllt ist, erreicht die Marke dennoch nicht ihr Ziel. Denn psychologisch funktioniert dieser rein phänomenologische Trick gerade nicht. Einfacher gesagt: sie trifft nicht das Herz und berührt letztlich nicht. Solche Klone bedienen auf Zeit weder den Wunsch nach dem Original - noch entwickeln sie etwas Eigenständiges ...
Rolex zeigt, wie es geht, und dass dabei dann vielleicht auch noch tatsächlich Überproduktionen in Teilen, in neuen Modellen Verwertung findet, wie hier mit Blick auf die rot-blaue-Lünette gemutmaßt, macht das Ganze noch smarter – ein vortrefflich funktionierender Mechanismus, dessen Motor und Stellschrauben gleichmaßen letztlich wir sind.

[uhrenfan_rolex]

Für mich, Ende der Diskussion in diesem Punkt. Führt eh zu nix.

[Roland90]

Wenn Du zukünftig aber einem kundigen Uhrenfreund begegnest, dann wird sich dieser immer die Frage stellen, ist das eine durch ein Oysterband gepimpte 126710 oder die aus WG.

Da das Oysterband ,wie oben geschrieben, nicht an die Stahl Pepsi passt wird das nicht passieren.

[PCS]

BTW. Laut A Blog Watch passt das Oyster NICHT an die Stahl Pepsi:

"The 18k white gold model will (for now) remain the only red and blue bezel GMT-Master II with the three-link Oyster bracelet, while the steel model will come paired with the jubilee bracelet. Rolex isn't messing around with this either – intentionally designing the all-steel jubilee bracelet to only fit this particular Rolex model."

Somit ist die Aufregung irgendwie umsonst.

Also ich lese in Deinem Zitat nur, dass das Jubilée nicht an andere Modelle passt.

[Roland90]

Ich verstehe das so, dass die Paarung Stahl und Jubilee zwingend ist.
Bin gespannt wann es offizielle Antworten gibt.

[J-1966]

Also ich lese in Deinem Zitat nur, dass das Jubilée nicht an andere Modelle passt.

Dann wird das umgekehrt auch gelten.

[max mustermann]

Lol, die Dinger werden meiner Seiko immer ähnlicher...

[chong]

Die Firma weiß natürlich daß sie mit der neuen GMT ohnehin alle WG Besitzer vor den Kopf stößt. Ganz dumm sind sie trotzdem nicht und werden sicher verhindern, daß Oyster an Stahl-GMT passt. Sonst werden sich die Leute überlegen in Zukunft Edelmetall Rolex zu kaufen, zumindest wäre der Statussymbol Faktor damit dahin.

Ich würde eine Wette eingehen, daß das original Rolex Oyster mittel- langfristig nicht an die neue GMT passt. Aftermarket wird es vielleicht geben, aber wer will das schon?

[Gotti]

Naja, irgendwie werden manche es schon hinbekommen ein Oyster "dranzufrickeln" ... da bin ich sicher. Ob das dann mit den Anstößen gut aussieht?

[benico]

Nächste Fragen...

Ist das Gehäuse der Jubi-GMT jetzt ein anderes, neues Gehäuse im Vergleich zur BLNR?

Gleiches gilt für die neue Everose. Gleiches Gehäuse wie die alte WG Pepsi?

Oder sind alle Gehäuse der stark gewachsenen GMT-Familie die gleichen?

Ich finde, man kann recht gut erkennen, dass die Flanken der "alten" Modelle übertrieben gesagt etwas bauchiger oder ausladender sind, wohingegen die der neuen Modelle eher gerade in Richtung Krone(nschutz) verlaufen.

[ImperatorZeus]

Sagt mal gibt es noch mehr Fotos der YM mit d m Pave Blatt??

[Hannes]

Das kann ich Dir noch bieten:





Besser geht es bei diesen Lichtverhältnissen leider nicht

[Knipser]

Kein Taschenlämpchen dabei?


Gute Arbeit, ihr Beiden.

[Tob]

Und ich dachte Weißgold kauft man weil man davon überzeugt ist
Es bleibt doch auch weiterhin Weißgold und kein Stahl. Pepsis gabs vorher aus Stahl und jetzt eben auch nach der Weißgold Version.

Das man als Weißgold Träger in eine Bastelwastel Ecke gestellt wird ? Sorry aber das ist doch totaler Quatsch.
Und selbst wenn, wen interssiert es ? Man kauft die Uhr doch für sich.

BTW. Laut A Blog Watch passt das Oyster NICHT an die Stahl Pepsi:

"The 18k white gold model will (for now) remain the only red and blue bezel GMT-Master II with the three-link Oyster bracelet, while the steel model will come paired with the jubilee bracelet. Rolex isn't messing around with this either – intentionally designing the all-steel jubilee bracelet to only fit this particular Rolex model."

Somit ist die Aufregung irgendwie umsonst.

So sehe ich es auch. Erstens finde ich es traurig dass eine SS GMT mit nem ROLEX ! Oysterband bereits eine Bastelwastel sein soll (solche „Puristen“ würde ich schon mal herzlich auslachen) und zweitens finde ich es noch trauriger, dass man sich offenbar als Träger der WG darum überhaupt irgendwelche Gedanken macht
Ernsthaft wundern kann es ja auch niemanden, dass dieses Modell irgendwann in SS nachgeschoben wird. Schließlich sind da inzwischen auch 8400 Euronen zu holen und die nicht mitzunehmen bei der Nachfrage bzw. dem Hype (der ja im Übrigen auch niemanden überrascht) wäre geradezu grotesk.

[ImperatorZeus]

Das kann ich Dir noch bieten:





Besser geht es bei diesen Lichtverhältnissen leider nicht

Dank dir Hannes!!

Sag mal kann man die Uhr so noch tragen ?

[paddy]

Die Firma weiß natürlich daß sie mit der neuen GMT ohnehin alle WG Besitzer vor den Kopf stößt. ..... Sonst werden sich die Leute überlegen in Zukunft Edelmetall Rolex zu kaufen, zumindest wäre der Statussymbol Faktor damit dahin....

Ersteres bezweifle ich stark, das ist denen schlichtweg latte.

Und wo der Statussymbol-Faktor bei WG sein soll, muss mal jemand erklären. Die 0,1 Promille, die eine WG-Uhr als solche erkennen kann man lange suchen.

[skyhigh]

Ist doch bei den Autos ähnlich, M-Pakete an 2l Diesel oder AMG Verspoilerung am A180. Warum nicht auch ne PEPSI Lünette an ollem Stahl.
Die Uhrenkenner werden den Unterschied immer bemerken und Unwissende denken weiterhin das WG=Stahl ist. Wenn ich mir nur der Optik wegen eine WG Pepsi gekauft hätte würde ich mir die neue bestellen, in 5-10 Jahren nach Auslieferung die WG im Salescorner (mit Gewinn) verkloppen und den Gewinn in die drei Ps stecken #Vorstadtweiber :-).